- 1 / 2
- Dragon-85
- 11.5.2010 4:03
Huomattavaa on, että Kagan on suhteellisen nuori korkeimman oikeuden tuomariksi. Koska nimitys on elinikäinen, on hyvinkin mahdollista ettei hänestä pääse ihan vähään aikaan eroon, mikä on melkoinen voitto Obaman ajamalle liberaalimmalle suuntaukselle.
Syytä on myös huomioida, ettei Kagan ilmeisesti ole yhtään sen liberaalimpi kuin hyvin liberaalina tunnettu tuomari Stevens - ilmeisesti päinvastoin, häntä hieman maltillisempi. Eli varsinaisesti korkeimman oikeuden linjaukset eivät muutu.
Obaman ja koko liberaalin Amerikan kannalta olisi oleennaisen tärkeää, että joku konservatiivisemmista tuomareista vetäytyisi eläkkeelle jotta oikeuden kokoonpano oleennaisesti voisi muuttua.
Syytä on myös huomioida, ettei Kagan ilmeisesti ole yhtään sen liberaalimpi kuin hyvin liberaalina tunnettu tuomari Stevens - ilmeisesti päinvastoin, häntä hieman maltillisempi. Eli varsinaisesti korkeimman oikeuden linjaukset eivät muutu.
Obaman ja koko liberaalin Amerikan kannalta olisi oleennaisen tärkeää, että joku konservatiivisemmista tuomareista vetäytyisi eläkkeelle jotta oikeuden kokoonpano oleennaisesti voisi muuttua.