Minusta paavi olisi m y ö s tervetullut Suomeen. En jaa hänen kantojaan kaikessa, mutta hän on tervetullut vieraana. Toisekseen kohtaaminen on parempi kuin torjuminen. Ei toki ole varmaa, että paavi näin muuttaisi kantojaan, mutta kohtaamisessa paljastuu typerän näkökannan kestämättömyys.
Yleensä valtiovierailut, jollaisesta tässäkin on kysymys, ovat hyvin ennakkoon suunniteltuja ja harjoiteltuja. Julkisia lipsahduksia niissä harvoin tapahtuu. Kaukainen esimerkki Ranskan presidentti DeGaullin vierailusta Kanadaan. Puheessaan hän kehotti Kanadan ranskankielistä osaa irtautumaan ja itsenäistymään. Kansalaismielipiteessä häntä kehoitettiin häipymään välittömästi. Hampaita kiristellen vierailu vietiin loppuun protokollan mukaan.
Olisi luultavasti ennenkuulumatonta, että korkea-arvoista valtion päämiestä kehotettaisiin vierailun julkitulon jälkeen kuitenkin pysymään poissa. Mielenkiintoinen tilanne tuolla Briteissä.
Oma mielipiteeni on selvä. Paavi pysyköön muutaman aarin kokoisessa valtiossaan sveitsiläiskaartia komennellen.
Tähän mennessä 20 000 ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen, että paavin olisi maksettava itse matkansa aiheuttamat kustannukset tullessaan tapaamaan Englantiin kirkkonsa jäseniä.
Alkuperäisen uutiseni teksti on virheellinen. Vetoomuksen allekirjoittajat eivät halua estää paavin vierailua.