- 1 / 4
- JesseJones
- 17.10.2009 13:56
"Seksuaalisuus olisi muuttunut journalistisesti merkittäväksi, jos seksuaalisuuteen olisi liittynyt väärinkäyttöä tai pakottamista tai hän eläisi yksityiselämää, jonka kuitenkin julkisesti torjuu ja kiroaa. Silloin syntyy laillinen kiinnostus ja median on tehtävä tehtävänsä. Haiderin tapauksessa näin ei ollut. Haider ei koskaan hyökännyt homoja vastaan. Sen myöntävät myös homojärjestöt."
Minulla on kyllä asiasta täysin erilainen mielikuva perustuen uutisiin, jotka luin Haiderin kuoleman jälkeen. Muistaakseni hän olisi äänestänyt homoja vastaan jossain lainsäädäntökysymyksessä parlamentissa.
Voiko homojärjestöjä pitää luotettavina tietolähteinä homoja koskevissa asioissa? Ei.
On tämä tietysti aika paksua, jos suremaan jäi vaimo ja kaksi homoa. Mutta toisaalta, kyseessä oli poliitikko. Ilmankos se niin nuorekas olikin.
Erityisesti kohta "8 vuoden suhteen jälkeen harrastimme seksiä kahdesti samana iltana" vaikuttaa erityisen epäuskottavalta.
Jos Ilkka Kanerva kuolisi äkillisesti niin voi vain arvata, paljonko hautajaisiin tulisi "ylimääräisiä naisia". Ensimmäisenä asiaa voisi kysyä Tuksulta.
Minulla on kyllä asiasta täysin erilainen mielikuva perustuen uutisiin, jotka luin Haiderin kuoleman jälkeen. Muistaakseni hän olisi äänestänyt homoja vastaan jossain lainsäädäntökysymyksessä parlamentissa.
Voiko homojärjestöjä pitää luotettavina tietolähteinä homoja koskevissa asioissa? Ei.
On tämä tietysti aika paksua, jos suremaan jäi vaimo ja kaksi homoa. Mutta toisaalta, kyseessä oli poliitikko. Ilmankos se niin nuorekas olikin.
Erityisesti kohta "8 vuoden suhteen jälkeen harrastimme seksiä kahdesti samana iltana" vaikuttaa erityisen epäuskottavalta.
Jos Ilkka Kanerva kuolisi äkillisesti niin voi vain arvata, paljonko hautajaisiin tulisi "ylimääräisiä naisia". Ensimmäisenä asiaa voisi kysyä Tuksulta.