Päivät karhuna (juttukommentit)

Karhut on itseasiassa amerikkalainen ilmiö. 80-luvulla San Franciscon Rainbow Motorcycle Clubia pidetään yhtenä ensinmäisinä alakulttuurin kokoutumispaikkoina.
Pukukoodi alunperin lainattiin periamerikkalaislta "lumberjack" -metsurilta tai "blue collar worker" -duunarilta. Aika pian Nallet saivat vaikutteita muista alakutuureista, tyylillisesti sekoittuivat nahkahomoihin ja 90-luvulle tultaessa skineihin. Jälkinmäinen lienee yleisempi "tyyli" nykyään. Karhukulttuuri on myös keho-keskeinen, tarkka koodeistaan kuten yllä tulee ilmi. Vaikka tuo usein mielletään "vaihtoehtona" pinnalliselle kuvaa edustavalle homokulttuurille niin tästä alternativesta on tullut sarja uniformuja... Karhukulttuuri luo omilla rajoituksillaan samankaltaisen, hyvin rajoittuneen mielikuvan siitä millaisen (homo)miehen pitäisi olla. Ja tuo voi myös aiheuttaa samanlaisia kehonmuokkaukseen liittyviä, ei niin terveitä lieveilmiöitä samoin kuin yltiömäinen bodaus tai laihduttaminen.

Liekö yhteensattuma mutta koko alakulttuuri kehkeytyi 80-luvulla Aids kriisin "jaloissa". Bear edusti "tervettä" periamerikkalaista miestä ja ei kantanut homouden "lieveilmiöiden" stigmaa yllään. Ja epidemiasta johtuen tuolloin oli kai helpompi sulautua valtaväestöön?

Huhhuh... Kummallisia nämä alakulttuurit. "Jos sattumalta kaksi karhua kohtaa ja he ovat tyyppeja B5 c+ f s-: w t- r k? ja B6 f+ w sv w r+ k(+?), he luultavasti viihtyvät hyvin toistensa seurassa." Nuo asiatko ratkaisevat yhdessä viihtymisen? Itse homomiehenä koen olevani hyvin vahvasti suomalaisen valtakulttuurin tuote ja edustavani sille tyypillisinä pidettyjä arvoja ja käsityksiä. Ns. gay-kulttuurin eri muotoineen koen hyvin vieraaksi, suorastaan pidän ärsyttävänä ja loukkaavanakin, jos joku tuttu kuvittelee minut tietynlaiseksi vain homouteni takia.

Kyllähän tuossa pariutumisessa tarvitaan tietää hiukka enemp' että 46,XX tai 46,XY --joskin tuosta on helppo lähteä eteenpäin jos vaikka "silmämääräisesti" tietää mitä etsimässä.

...ja amerikkalaisessa karhukulttuurissa ilmeisesti se sosiaaliluokittelukin on tiukempaa, eli karhu ei ole akateemisesti koulutettu, harrasta oopperaa ja viinejä yms (tai jos on, niin pyrkii peittämään sen).

Kiva ilmiö periaatteelisella tasolla mutta on tosiaan sekin lipsunut vain yhdeksi hieman erinäköiseksi klooniksi niiden muiden kloonien joukkoon.

SaintJudy on ilmeisesti lukenut en.wikediasta vain ensimmäisen pätkän ja tehnyt siitä mielikuvilleen sopivan sofistikoituneen analyysin. Kannattaa lukea koko artikkeli ja sen päälle käydä MannStreetissä niin voi saada vähän realistisemman kuvan karhukulttuurista.

Jokaisella alakulttuurilla on omat ääripäänsä. Pelkästään niitä tuijottamalla ei saa kokonaiskäsitystä.