Huhut USAsta kertovat, että Condoleezza Rice ei päässyt varapresidenttiehdokksaaksi, kun hän on juorujen mukaan lesbo. Mutta onko McCainin esikunnan päällikkö homo? Blogit ovat tulvineet sellaista tietoa parin päivän ajan.
(...jatkuu, sillä juoruilu on kivaa, erityisesti kun se kohdistuu vihamiehiin)
KIVAA!
nyt kun nuo "oletetavasti heteroseksuaalit" tähtöset "vahvistaisivat", "tunnustaisivat" tai ainakin "myöntäisivät" olevansa ihan niinku sillain "healty heterosexual" -niin voisin nukkua yöni rauhassa (..ja repiä Daniel Cregin kuvan seinältä)
Kumma kyllä, ilmeisesti kaikki homoroolilla Oscarin voittaneet ovat olleet heteronäytteliöitä.
Onko kukaan homonäyttelijä voittanut tuota hetero-roolilla? John Wayne...? Vaikka Felicity Huffman oli Loistava "Trans-America"-leffassa se kuitenkin "toisti" tuota Hollywood kaavaa mikä aikoinaan musersi Candy Darlingin. 1970-luvun Camp-klassikko "Myra Breckinridge"-rooli , joka "oli kuin kirjoitettu hänelle" meni Raquel Welchille.Vaikka Tietenkään näyttelijän julkisella suuntautumisella Ei pitäisi olla mitään merkitystä roolin esittämiseen, tai sen omaksumiseen..."se" tietoisuus kuitenkin vaikuttaa katsomiskokemukseen.
Ehkä kohta "avoimesti homot ynnä muut"-näyttelijät voivat näytellä..öö homo, lesbo ta trans - mitä tahansa rooleja...? Jos homo näyttelee heteroa elokuvassa onko hän silloin "straight-actor"?
*hymiönaama tähän.
Kyllähän sen näkee esimerkiksi Rupert Everetin suht yksitoikkoisesta urasta, mitä näyttelijälle edelleen tapahtuu jos hän humpsahtaa kaapista pihalle. Sir Ian McKellan oli kaapista tullessaan jo tehnyt sen verran pitkän ja loistokkaan rupeaman sekä valkokankaalla että lavalla, ettei hommalla varmaan ollut suurempaa merkitystä.
Muuten ei tule mieleen kuin näyttelijöitä jotka tekevät yhden homoroolin ja sen jälkeen boostaavat heteroseksuaalisuuttaan joka helvetin toimittajalle joka vaan jaksaa kuunnella. Ja sitten mietitään kuinka rajoja koettelevaa ja ennennäkemätöntä moinen on. Jännää.
peter kirjoitti: "Muuten ei tule mieleen kuin näyttelijöitä jotka tekevät yhden homoroolin ja sen jälkeen boostaavat heteroseksuaalisuuttaan joka helvetin toimittajalle..."
Minulle tulee heti mieleen Jake Gyllenhaal, joka on mielestäni hyvin johdonmukaisesti koko ajan ollut erittäin hyvin sinut homoroolinsa kanssa tarvitsematta mitenkään korostaa heterouttaan kenellekään, pikemminkin päinvastoin... Ja rooleja (hetero-) on piisannut myös BBM:n jälkeen.
Heath Ledgerille homorooli oli saamani mielikuvan mukaan paljon vaikeampi pala käsitellä julkisuudessa.
*Rupert Everett nyt Kovin hyvä näyttelijä alunperin ollutkaan...
Ledgerillä tai muutenkin julkisuutensa, ja itsensä kanssa ongelmia eikä pelkästään tuossa "homoroolissa"...vaikka luulen että tuolla elokuvan saamalla julisuudella OLI kai jokin vaikutus. Kai tuo "logikka" menee niin että tehdään muutama pienen budjetin hiukka "taiteellisempi" rooli osoitukseksi että osaa näytellä. Sitten taotaan isolla budjetilla rahaa...ja "mielistellään" rahoittajia.
Tämä McCainin kampanjan päällikkö on Mark Buse. Hänet on monissa blogeissa paljastettu homoksi. Esim. Mike Rogers ja Michael Signorile kritisoivat Busea siitä, että hän työskenteleee sellaisen poliitikon hyväksi, joka puhuu homojen tasa-arvoa vastaan.
Ja kaiken tämän lisäksi kannattaa muistaa, että amerikkalaiseen vaalitaistoon kuuluu heitellä vastapuolta likaämpärillä. Sitä me emme Euroopassa vielä oikein ymmärrä. Eli hiukan varovaisuutta pohdintaan mukaan.
