Minua rasitti ensimmäisessä osassa selostajan jatkuva "homoseksualismi"-sanan käyttö. "Ismi"??? Mitä ihmettä toimittaja on ajatellut, ihan niinkuin ihmisten seksuaalisuudessa olisi jotain aatteellista..? Toivottavasti siitä on toisessa osassa jo päästy eroon.
Hapatus: minuakin hämmensi -ismi-pääte, mutta sen taustalla lienee kuitenkin vain se, että ennen vanhaan tätä homoseksualismi-sanaa käytettiin, ennen kuin siirryttiin korrektimpaan ilmaisuun. sanavalinnalla korostettiin siis nimenomaan ajan henkeä, kyseessä kuitenkin lähihistoriaa käsitteleva dokumentti.