Sir Arthur C. Clarke halusi 90-vuotislahjaksi rauhan Sri Lankaan, missä hän asui. Lisäksi hän myös halusi (ehkä yhtä toivorikkaasti), että ihmiset siirtyisivät entistä ympäristöystävällisempien polttoaineiden käyttöön ja että E.T. soittaisi hänelle. :)
Tässä tulee ilmi edelleenkin naimattomuuden epäilyttävyys. Onko edelleenkin sillä lailla, että myös homoliike ylläpitää stereotypioita ja leimaa henkilöitä, jos nämä eivät elä avioliitossa ja tekee kuviteltuja outtauksia? Eikö tämä tällainen ole hieman vanhanaikaista ja likaista, kun ajatellaan, että naimattomalla kuuluisuudella on joku pimeä tai likainen puoli, jota hän peittää?
Onko sanan avoin vastakohta epäsuorasti " epärehellinen "?
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen".
Olisi mielenkiintoista tietää, onko homoksi "leimaaminen" loukkaavaa.