en tiedä teistä muista, mutta minusta sotii kaikkia tieteen, taiteen ja journalistisen etiikan periaatteita vastaan jättää lähde mainitsematta. lisätietoa on mahdoton lähteä etsimään ilman viitettä, jää epäselväksi, onko kyseessä oma kokemus, fiktio, jossakin julkaistu ja ehkäpä tekijäsuojattu haastattelu, tv-ohjelmassa kuultu juttu...
aikaisemmin tästä aiheesta on keskusteltu ranneliikkeessäkin puolesta ja vastaan, mutta minusta vastaus on päivänselvä: ei toisen sanomisia/tekstejä voi julkaista toisaalla ilman mitään mainintaa lähteestä!!! kammottaa esimerkiksi ajatus, että joku copypastettaisi omia kirjoituksiani/sanomisiani tänne ilman mitään mainintaa tekijästä. sitä paitsi ilman lähdettä ei jutun todenperäisyyttä voi edes yrittää tarkistaa.
pliis, lähteidenkäyttö kunniaan, vaikka se yhden rivin linkki jotakuta tekstin seassa häiritsisikin!
kiitos vaeltajalle ahkerasta uutisoinnista, jatka samaan malliin:)
Kun haen näitiä uutisjuttuja, en etsi niitä itse, vaan muut ovat ne jo kaivaneet esiin. Käytän päivitääin näitä palveluita tai lähteitä:
Homorechte, yksityisen ihmisen pitämä "uutisleikepalvelu", jossa on linkit lähes kaikkiin saksankielisten lehtien homojuttuihin
LSVD:n vastaava leikepalvelu
UkGayNews vastaava englantilainen palvelu (referoin vain harvoin englanninkielisiä juttuja)
Gayryussia (netin käännöskoneen kautta)
RFSL;n uutissivut
Gayboy.at (viihdettä)
ILGA-Europen sivut
SUB gayradio Frankfurtissa (lähetys maanantaisiin)
Queerlife gayradio Berliinissä (lähetys lauantaisin ja sunnuntaisiin)
Luen myös päivittäin Hesaria ja Berliner Morgenpostia.
Setan sivuja seuraan, mutta harvoin on kerrottavaa
Useimmat näistä kurkaaan läpi lähes päivittäin, Homorechte-sivustoa 2-3 kertaa päivässä (jos aikaa sattuu olemaan). Budapestin juttu oli Homorechte-sivulta. Yksityishenkilö raportoi sinne.
Tekijänoikeudellisia ongelmia ei ole, koska jutut on kirjoitettu omin sanoin, ikään kuin kertoisin naapurilta kuulemani jutun eteenpäin. Sen takia en vastaa juttujen sisällöstä sanatarkasti. Täällä käytiin aikonaan keskustleluja siitä, että onko jonkin jutun sanamuoto nyt varmasti oikein ja vastaako se varmasti alkuperäistä lähdettä. Sen vuoksi sovittiin joidenkin henkilöiden kanssa, että jätetään suoria linkkejä pois, niin ei tarvitse lähteä väittelemään sanamuodoista. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että haluaisin jonkinlaisen viittauksen siitä, mistä juttu on peräisin. Ja mietin tuon Budapestin jutun kohdalla, että pitäisikö se lähde mainita. Mutta sitten tuli muuta tekemistä ja asia unohtui.
Tässä joutuu aina tasapanottelemaan ajankäytön kanssa. Näiden juttujen teko ja materiaalin keruu ei saa kestää kauan, kun on muutakin tekemistä. Uskon, että näiden uutisjuttujen kautta saa hyvän kuvan siitä, mitä "homopolitiikassa" tapahtuu maailmalla. Homon arkielämähän on jotain aivan muuta: istutaan kaljalla. käydään kuntosalilla, tehdään ruokaa, jne jne. Ja välillä tullaan tähän aikaan yöstä kotiin ja kirjoitetaan vastineita.
Koska en ole journalisti, minulla ei ole journalistiikan etiikkaa. En ole myöskään tiedemies enkä taiteilija. Enkä käytä copy-paste-tekniikkaa. Kun olen kertonut esim. setan puheenjohtajan blogeissaan kertomia asioita, olen ne kertonut omin sanoin enkä setan puheenjohtajan sanoin. Tarkista vaikka!
toivottavasti en suututtanut sinua, vaeltaja, koska se ei tosiaankaan ollut tarkoitukseni. olen ihan vilpittömästi kiitollinen siitä, että jaksat laittaa lukemiasi uutisia eteenpäin tällä foorumilla.
itse kuulun siihen porukkaan, joka jaksaa uskoa kirjoittajan tekijänoikeuksiin - vaikka täältä tosiaan tuntuu löytyvän niitäkin, joita asia ei vaivaa. olemme kai kaikki erilaisia, myös tässä asiassa. ja unohduksia sattuu, kuten sanoitkin. minusta on vain niin, että viitteetön teksti ei loppujen lopuksi eroa mitenkään mainitsemastasi kaverille kertomisesta. mieleen tulee sellaisia ilmauksia kuten "juoruilu" ja "huhupuhe". kun keskustelupalstan otsikkona on "ajankohtaista maailmalta", ollaan minusta enemmän siellä uutisten puolella - jolloin huhut ja kaverin kaverilta kuullut tarinat eivät ihan täytä kriteerejä. tässähän ei siis ollut sellaisesta kysymys, mutta varmaan ymmärrät mitä yritän sanoa suututtamatta ihan kaikkia:)
joku varmaan kommentoi, että miksi en alkaisi itse laittaa tänne uutisia? minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa, enkä kuljeskele foorumeilla, joilta mitään "uutisarvon ylittävää" yleensä löytyy:)
Et ole suututtanut. Kaiken aikaa tässä etsitään hyvää formaattia, jonka mahdollisimman moni hyväksyisi. Minusta tämä "ajankohtaista maailmalta"-palsta on hyvä paikka kerätä kaikenlaista ajankohtiasta matskua. Se on kuin lukisi lehdestä otsikoita.
Monet pitävät epäilyttävänä, että kirjoitan tänne niin paljon näitä ajankohtaisjuttuja. Mitkä ovat sen motiivit? Vai onko se kaheli? Vastaus on, että työskentelen paljon kotona, ja sen takia se on mahdollista.