En tiedä miksi, mutta tämä myrsky vesilasissa tuntuu jotenkin tekemällä tehdyltä. Mikään, mitä olen noista Harryn sanoista lukenut, ei tunnu millään tavalla erikoiselta ottaen huomioon hänen viitekehyksensä ja yhteiskuntaluokkansa. Vain se, että kyseessä on Brittien todennäköisen tulevan hallitsijan poika, on nostanut nämä asiat esiin. Se, että prinssin puheiden heijastamiin asenteisiin ei puututa laajemmin vaan ne saavat rauhassa kukoistaa Britannian yksityiskouluissa, sotilasakatemioissa ja yleisemminkin koko nuorison ja suurimman osan kansaa keskuudessa, on kaikista aivan luonnollista.
Ja sitten jonkun parikymppisen prinssi Harryn pitäisi pystyä erottautumaan tuosta joukosta - turha toivo. Asiaa ei muuksi muuta se, että puolustusministeri toteaa hurskaasti moisen kielenkäytön armeijaansa sopimattomaksi, kuningasperhe pyytelee vuolaasti anteeksi ja kaikki paheksuvat yhteen ääneen moisia loukkauksia. Tuskin armeijassa priorisoidaan kovinkaan selkeästi oppitunteja siitä, miten vastustajaa puhutellessa on käytettävä mahdollisimman korrektia ja kohteliasta kieltä. Ja kumpi on pahempi, apua bunkkerista muslimivihollinen kuoliaaksi vai huudella hänelle hävyttömyyksiä?
"Pilkkaaminen" on ollut siis sitä, että hän käytti lähes kolme vuotta sitten pakistanilaistaustaisesta upseerikollegastaan nimitystä "Paki" (uskoakseni ei mitenkään tavaton sanavalinta nykypäivän Britanniassa), kutsui toista, aasialaista huivipääninettä käyttävää kollegaansa kekseliäästi nimellä "raghead" (rättipää), pelleili muka soittavansa isoäidilleen kuningattarelle ja käytti siinä jotenkin sopimatonta kieltä (voiko kuningatar Elisabetia pilkata liikaa?), ja käytti sanaa "queer" tarkoittaen homoja.
Ja kaikki tämä tapahtui huulenheittona kaveripiirissä, sotilasjoukon odotellessa ikävystyneenä lentoa Kyproksen lentokentällä. Väärinkäsitysten välttämiseksi - paheksun minäkin, oikein kovasti, mutta hieman suhteellisuudentajua ei olisi pahitteeksi siinä, mitä kultalusikka suussa syntyneeltä, vielä koulutusvaihetta elävältä hienostonulikalta voi realistisesti odottaa.
Asiasta uutisoi varsin kiihkottomasti intialainen The Hindu:
http://www.hindu.com/2009/01/12/stories/2009011255611400.htm
Ja sitten jonkun parikymppisen prinssi Harryn pitäisi pystyä erottautumaan tuosta joukosta - turha toivo. Asiaa ei muuksi muuta se, että puolustusministeri toteaa hurskaasti moisen kielenkäytön armeijaansa sopimattomaksi, kuningasperhe pyytelee vuolaasti anteeksi ja kaikki paheksuvat yhteen ääneen moisia loukkauksia. Tuskin armeijassa priorisoidaan kovinkaan selkeästi oppitunteja siitä, miten vastustajaa puhutellessa on käytettävä mahdollisimman korrektia ja kohteliasta kieltä. Ja kumpi on pahempi, apua bunkkerista muslimivihollinen kuoliaaksi vai huudella hänelle hävyttömyyksiä?
"Pilkkaaminen" on ollut siis sitä, että hän käytti lähes kolme vuotta sitten pakistanilaistaustaisesta upseerikollegastaan nimitystä "Paki" (uskoakseni ei mitenkään tavaton sanavalinta nykypäivän Britanniassa), kutsui toista, aasialaista huivipääninettä käyttävää kollegaansa kekseliäästi nimellä "raghead" (rättipää), pelleili muka soittavansa isoäidilleen kuningattarelle ja käytti siinä jotenkin sopimatonta kieltä (voiko kuningatar Elisabetia pilkata liikaa?), ja käytti sanaa "queer" tarkoittaen homoja.
Ja kaikki tämä tapahtui huulenheittona kaveripiirissä, sotilasjoukon odotellessa ikävystyneenä lentoa Kyproksen lentokentällä. Väärinkäsitysten välttämiseksi - paheksun minäkin, oikein kovasti, mutta hieman suhteellisuudentajua ei olisi pahitteeksi siinä, mitä kultalusikka suussa syntyneeltä, vielä koulutusvaihetta elävältä hienostonulikalta voi realistisesti odottaa.
Asiasta uutisoi varsin kiihkottomasti intialainen The Hindu:
http://www.hindu.com/2009/01/12/stories/2009011255611400.htm