Uimahalli tunnetaan hyvin homojen kohtauspaikkana. seo nmainittu jopa kansainvälisissä oppaissa. Pääosa homoasiakkaista käyttäytyy hyvin, mutta joukossa on niitä, joita heterot pitävät epämiellyttävinä. Iumahallin johto kertoo, että fyysistä kiinniottamista ei ole tapahtunut, mutta on tullut ilmoituksia, että heterot eivät tunne oloaan hyväksi. Esim. suihkussa tuijotetaan, kun nämä pesevät intiimialueitaan. Se on epämiellyttävää lähentelyä, sanoo yksi anonyymi uimavieras.
´Ottakaa se kohteliaisuutena´ (juttukommentit)
Ymmärrän asian niin, että uimahallit ovat muodostaneet perinteisesti yhden otollisen paikan hakea seuraa. Mutta vaikka kyse onkin "kohteliaisuudesta", ohjesääntönä voisi silti olla "katsoa saa, koskea (ilman lupaa) ei". Minä ainakin pidän enemmän ihmisistä, jotka sanallisesti uskaltavat ilmaista kiinnostuksensa, sen sijaan, että ihan "vahingossa" hiukan hipelöivät vierustoveriaan esim. saunan lauteilla.
Homomies/Lesbonainen ahdistelee heteromiestä/naista: Heteron on suhtauduttava asiaan "kohteliaisuutena", koska homot/lesbot ovat kärsineet heteroiden takia vuosisatoja. Nykyheterot maksavat isiensä synnit.
Heteronainen ahdistelee heteromiestä: Heteromiehen on suhtauduttava asiaan "kohteliaisuutena", koska heteromiehet ovat puristaneet naisten tissejä niin monta kertaa vuosituhansien kuluessa. Nykyheteromies maksaa isiensä synnit.
Heteromies ahdistelee heteronaista: Nousee jumalaton haloo, varsinkin jos ko. äijä sanoo että kyse on "kohteliaisuudesta". Äijä on sovinisti ja joutuu linnaan. Suomenruotsalaiset naispoliitikot tekevät useita rikosilmoituksia.
Vrt. Israelilla on oikeus tuottaa kärsimystä palestiinalaisille, koska Israelin kansa on joutunut kärsimään historian saatossa niin paljon. "Kyllähän sen ymmärtää, kun heillä on ollut niin raskasta vuosisatojen ajan." Sama ajatusmalli toistuu muutenkin yhteiskunnassamme. Ihminen ei ole oikeastaan juurikaan paljoakaan varsinaisesti vastuussa teoistaan, jos hänellä on ollut rankkaa/vaikeaa/hankalaa etc. Ja tasa-arvon nimessä saa vähemmistö hiukan ylittää sopivuuden ja laillisuuden rajoja. Olihan heillä sentään vaikeaa aiemmin....
Heteronainen ahdistelee heteromiestä: Heteromiehen on suhtauduttava asiaan "kohteliaisuutena", koska heteromiehet ovat puristaneet naisten tissejä niin monta kertaa vuosituhansien kuluessa. Nykyheteromies maksaa isiensä synnit.
Heteromies ahdistelee heteronaista: Nousee jumalaton haloo, varsinkin jos ko. äijä sanoo että kyse on "kohteliaisuudesta". Äijä on sovinisti ja joutuu linnaan. Suomenruotsalaiset naispoliitikot tekevät useita rikosilmoituksia.
Vrt. Israelilla on oikeus tuottaa kärsimystä palestiinalaisille, koska Israelin kansa on joutunut kärsimään historian saatossa niin paljon. "Kyllähän sen ymmärtää, kun heillä on ollut niin raskasta vuosisatojen ajan." Sama ajatusmalli toistuu muutenkin yhteiskunnassamme. Ihminen ei ole oikeastaan juurikaan paljoakaan varsinaisesti vastuussa teoistaan, jos hänellä on ollut rankkaa/vaikeaa/hankalaa etc. Ja tasa-arvon nimessä saa vähemmistö hiukan ylittää sopivuuden ja laillisuuden rajoja. Olihan heillä sentään vaikeaa aiemmin....
Mielestäni häirintä on loukkaavaa ja tuomittavaa riippumatta suuntauksista ja sukupuolista. Otan toki itsekin joskus katsekontaktia miehiin uimahallissa ja voi se johtaa pidemmällekin, mutta ei siellä uimahallissa. Minusta tuntuu tympeältä, kun joku ahtautuu saunassa viereen ja rupeaa runkkaamaan, en koe sitä sitä kohteliaisuutena, vaan ennemmin hyväksikäyttönä: helposti näistä runkkareista tietysti pääsee eroon.
En oikein ymmärrä niidenkään motiiveja, jotka itsekseen suihkussa runkkaavat. Haluavatko he vain yleisöä vai mikä siinä kiihottaa? Joitakin aikoja sitten eräskin julkimo antoi lehtihaastatteluja onnellisesta heterosuhteestaan ja sitten vietti illat uimahallissa isoa kaluaan heilutellen! Ainakin minun silmissäni herran arvo herkkänä taiteilijana laski.
Krister kirjoitti: "En oikein ymmärrä niidenkään motiiveja, jotka itsekseen suihkussa runkkaavat."
:o
:o