Vankilaan 16-21 -vuotiaiden kuvien katsomisesta? Aika hysteeristä. Lapsiporno on uusi terrorismi. Vähän myös mietityttää tarkoittaako tällaiset kiristykset sitä, että teinien ja parikymppistenkin on pakko katsella varalta itseään selvästi vahempia malleja ettei vain joudu vankilaan? Itseäni on aina kiinnostanut eniten sellaiset viisi vuotta nuoremmat tyypit, ja vielä esim. 22-vuotiaana sen ikäisten katselusta olisi tuon lain perusteella saanut linnaa, vaikka niiden kanssa olisi saanut harrastaa ihan livenä seksiäkin!
Itävalta: Kuvien katselemisesta vankeutta (juttukommentit)
...ja yhä kiinnostaisi tietää miten pornografia on maiden laeissa määritelty. Esim. lomakuvat rannalla kirmaavista lapsista, tai vaikka Blind Faith -yhtyeen levyn kansi...jos tällaisia lakipykäliä viritellään niin sitten pitäisi olla aika tarkat määrittelyt myos siitä mikä nyt loppujen lopuksi onkaan laitonta ja mikä ei.
Ja Nabokovin kirjoistako ei saa enää etsiä tietoja netistä?
Ja Nabokovin kirjoistako ei saa enää etsiä tietoja netistä?
Hapatus, ei 16-21-vuotiaiden, vaan alle 18-vuotiaiden.
Ilta-Sanomat uutisoi nettisivuillaan, että Pennsylvaniassa muutama teinityttö on joutumassa vankilaan otettuaan itsestään ilmeisesti pornahtavia kuvia ja lähetettyään ne samanikäisille pojille. Tyttöjä syytetään lapsipornon tuottamisesta ja levittämisestä, poikia hallussapidosta.
Mitä ne seuraavaksi keksivät? Onkohan Nabokovin teoksia jo poltetu roviolla...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1665028
Mitä ne seuraavaksi keksivät? Onkohan Nabokovin teoksia jo poltetu roviolla...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1665028
Pedofiili on 21. vuosisadan homo.
"Hapatus, ei 16-21-vuotiaiden, vaan alle 18-vuotiaiden."
Ei vaan juuri 16-21 -vuotiaiden, jos uskoo niitä kuvassa esiintyneiden ikiä arvioivia asiantuntijoita.
Ei vaan juuri 16-21 -vuotiaiden, jos uskoo niitä kuvassa esiintyneiden ikiä arvioivia asiantuntijoita.