Trans-nainen nimeltään Katie Glover kirjoittaa The Independentissä, että Jaden Smith tekee väärin pukeutuessaan mekkoon. Gloverin mukaan miesten tulisi pukeutua housuihin ja naisten mekkoon, koska vaatteet ovat sukupuolten univormuja, visuaalisia markkereita, joiden käyttämiseen sukupuoli-identiteetti perustuu.
http://www.independent.co.uk/voices/will-smiths-son-as-the-new-face-of-louis-vuitton-womenswear-might-seem-progressive-but-its-a6797461.html
Gloverin argumentti tiivistettynä on se, että mitä konservatiivisemmat sukupuoliroolit, sitä helpompi trans-naisen on ilmentää naisidentiteettiään pelkästään vaatteita vaihtamalla. Jos mies laittaa mekon päälle, se saa sukupuolijärjestelmän ja samalla Gloverin transsukupuolisuuden sekaannuksen valtaan. Jos mekkoon pukeutuminen ei enää olekaan naiseuteni tae, hän näyttää ajattelevan, miten käy sukupuoli-identiteetilleni?
Artikkeli on saanut osakseen tyrmistyneitä ja huvittuneitakin reaktioita. Monien mielestä erityisen naurettavaa siinä on se, miten Glover perustelee näkemyksiään biologisella sukupuolella, ikään kuin hänen oma identiteettinsä ei perustuisi juuri biologisen sukupuolen kyseenalaistamiseen. Koko juttu on niin kuin parodiaa sukupuolijärjestelmästä, mutta herättää samalla mielenkiintoisia kysymyksiä transgenderismistä ja sen suhteesta ko. järjestelmään.
http://www.independent.co.uk/voices/will-smiths-son-as-the-new-face-of-louis-vuitton-womenswear-might-seem-progressive-but-its-a6797461.html
Gloverin argumentti tiivistettynä on se, että mitä konservatiivisemmat sukupuoliroolit, sitä helpompi trans-naisen on ilmentää naisidentiteettiään pelkästään vaatteita vaihtamalla. Jos mies laittaa mekon päälle, se saa sukupuolijärjestelmän ja samalla Gloverin transsukupuolisuuden sekaannuksen valtaan. Jos mekkoon pukeutuminen ei enää olekaan naiseuteni tae, hän näyttää ajattelevan, miten käy sukupuoli-identiteetilleni?
Artikkeli on saanut osakseen tyrmistyneitä ja huvittuneitakin reaktioita. Monien mielestä erityisen naurettavaa siinä on se, miten Glover perustelee näkemyksiään biologisella sukupuolella, ikään kuin hänen oma identiteettinsä ei perustuisi juuri biologisen sukupuolen kyseenalaistamiseen. Koko juttu on niin kuin parodiaa sukupuolijärjestelmästä, mutta herättää samalla mielenkiintoisia kysymyksiä transgenderismistä ja sen suhteesta ko. järjestelmään.