Jumalanpilkka

Kuun alusta alkoi nimienkeräys uudelle kansalaisaloitteelle: "Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista".

Tarkoitus ei ole päästä riehumaan kirkossa, vaan sananvapauden lisääminen. Lainaan tähän Uskonvapaus 2015 -sivustosta seuraavan pätkän:

> Jumalanpilkan poistaminen laista ei oikeuta uskonnollisten toimintojen häirintää, eikä niinikään
> luonnollisten elävien ihmisten kunnian loukkaamista. Ehdotuksemme ainoastaan poistaa yhtälöstä
> subjektiivisen pyhyyden määritelmän, joka jää nykyisellään kunkin uskontokunnan yksipuolisesti
> ja kritiikittömästi määriteltäväksi. Rikokset yleistä järjestystä vastaan sen sijaan omaavat huomattavasti
> vähemmän tulkinnanvaraisuutta ja niitä voidaan vastakin käyttää suojelemaan niin uskonnollista
> kuin muutakin vapaaseen yhteiskuntaan kuuluvaa toimintaa.

Lähde:http://www.uskonvapaus2015.fi

Allekirjoitin tämän kansalaisaloitteen ja toivottavasti moni muukin tekee niin.

Linkki kansalaisaloitteeseen: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066

Tämä kansalaisaloite ei ole saanut juurikaan julkisuutta (ainakaan minun silmiini ei ole sitä tullut), eli ne jotka tätä asiaa kannattavat, niin laittakaa viestiä ihmisille eteenpäin ja kertokaa tästä hankkeesta.

Minusta tämä on myös homo/lesbo/bi/trans/muu -asia, sillä uskonnoliset ryhmät saavat lyödä meitä kuin vierasta sikaa, mutta heidän uskonsa arvostelu hieman kovemmin altistaa arvostelijan päätymään raastupaan.

"Jumalauta, näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata Jumalaa"!!! ;DDDDD

Kävin allekirjoittamassa ja levitän sanaa.

Tuli mieleen, että jos jumalanpilkkaa ei poisteta laista, niin tätähän pitäisi käyttää hyväksi.

Perustetaan uskonto, jossa homoseksuaalisuus ja sen totetuttaminen on pyhää. Mallia voisi ottaa vaikkapa jostain sopivasta vanhasta kulttuurista, jos lainsäätäjä vaatii historiallista linjaa uskonnolle.

Jos tällainen uskonto olisi jo ollut olemassa, niin olisimme saaneet uuden argumentin esim. tasa-arvoista avioliittolakia varten: homoliittokielto on uskonnollista syrjintää.

Samoin Räsäsen puheet olisivat olleet vihapuheita uskonnollista ryhmää vastaan - ja mahdollisesti myös jumalanpilkkaa.

Mitä enemän tätä ajattelen, niin tämä asia pitää tehdä jos lakimuutosta ei tule.

Suomessahan on jo aika paljon virallistettuja uskontoja. Esim. "Karhun kansa" -uskovaiset saavat vihkiä pariskuntia omin menoin:
http://yle.fi/uutiset/karhun_kansa_saa_vihkia_pariskuntia_omilla_rituaaleillaan__katso_millaisia_uskonnollisia_yhdyskuntia_suomessa_on/7054849

Pyhäksi kappaleeksi voisi vaikka valita Conchita Wurstin "Rise Like a Phoenix" :-)

Ryhmäkeskustelut siitä, mitkä olisivat (mahdollisia) pyhiä paikkoja, sopivia pyhiä tekstistä (ollsiko vaikka YK:n ihmisoikeuksien julistus?) ja pyhimyksiä tai pyhiä eläimiä voisi olla mielenkiintoista - ja jopa hauskaa.

Jos homoseksin harjoittaminen olisi sakramentti, niin olisi mielenkiintoista keskustella Timo Soinin kanssa. Soini: "Avioliitto on pyhä sakramentti!", Homo-uskovainen: "Meille samansukupuolisten henkilöiden avioliitto on uskonnolle erittäin tärkeä ja pyhä asia."

Sopivasssa tilanteessa voisi myös nostaa esiin sen, että myös anaaliseksi ja runkkaaminen ovat pyhiä tekoja :-)

Mitä mieltä? Pistetänkö ensimmäinen homouskonto-konklaavi pystyyn?

Laki varmastikin muuttuu, mutta sateenkaariuskonto voisi silti piristää tätä maata. Go for it!

Kannatetaan!

The church of man love is such a holy place to be!

Jukka, eikös tuo homoideologia selvästi jo ole aikamme uususkonto.

Uskomalla vain homouden synnynnäisyyteen oikeutetaan kätevästi kaikki omat teot ja valinnat ja tietenkin vielä tuomitaan toisinajattelijat. Ja samaa sanomaa levitetään kaikkialle maailmaan.

Ei siis hirveästi eroa kristinuskosta, paitsi että kristinusko ei ole synnynnäistä, vaan siihen kastetaan.

Plus että homot aika laiskasti homofobeja tappaneet toisin kuin kristityt on homoja ja muita tappaneet ja vainonneet.

Aika suuresti uskovaisia homot kyllä vihaavat, näkyyhän se selvästi täälläkin, jos jukka saa vallan käsiinsä niin mitähän Jukkis aikoo uskovaisille tehdä????

Mutta kyllähän se jo melkoisen "uskonnon" ja paljon halua nähdä asiat väärin vaatii jos omilla haluilla oikeutetaan omat teot ja valinnat.

Jos nyt kuitenkin verrataan kristinuskoa ja "homouskontoa", niin kristinuskossa omat väärät tekonsa saa anteeksi katumalla, tekemällä parannuksen ja uskomalla Jeesukseen, "homouskonnossa" kaikki omat teot ja valinnat oikeutetaan uskomalla homouden synnynnäisyyteen. Kumpikin "uskonto" yrittää levittää omaa sanomaansa kaikkialle maailmaan ja kaikkien pitäisi uskoa se. Vainoista sen verran että jos "homouskonto" saisi vallan käsiinsä, niin uskovaisten vaino olisi vain hetken kysymys, näkeehän sen jo nyt mitä maailmallakin on tapahtunut kun homoliike on saanut valtaa, kristityiden toiminta pyritään estämään välittömästi. Kristityt tietävät sen että KAIKKI ihmiset ovat kovasti taipuvaisia kaikenlaiseen pahuuteen ja vääryyteen, "homouskonnolle" asia ei ehkä vielä ole valjennut ja sen mielestä pahoja ihmisiä ovat vain ne jotka vastustavat "homouskontoa".

Jos lähtökohta ei ole tuollainen fundamentalistinen kristillinen näkökulma, ei homoutta pidä mitenkään oikeuttaa. Ei heterokaan mieti kuinka hän moraalisesti oikeutta halun naida. Oikeutus homoseksille syntyy jo siinä, että kaksi (tai miksei useampikin) samaa sukupuolta oleva suostuu tekoon. Oikeutus on siis olemassa, koska se ei riko muiden oikeuksia ja siihen on suostuttu.

Miksi homot vihaavat uskontoa - ei uskovaisia? Tämä ei ensinnäkään ole totta, koska homo voi yhtä hyvin olla uskossa ja olla vihaamattta itseään. Kuitenkin on selvää, että joidenkin välillä on paljon kitkaa. Homoudessa ei ole mitään biologista tai ideologista syytä vihata uskovaisia tai uskontoja. Tämä viha uskontoja kohtaan johtuu ihan selvästi siitä, että valtauskonnot edelleen sanoilla ja teoilla nöyryyttävät meitä. Paavi matkustaa ympäri maailmaa kertomassa, että homoavioliitto on pilaa Jumalan luomistyön ja tukee kansanäänestyksiä, jotka ovat suoraan suunnattu meitä vastaan. Yusuf Al Qaradawi julistaa 60 000 000 seuraajalleen, että meidät pitäisi ruoskia. A2 islam illassa kuulimme kuinka hymyilevä nuori imaami kertoi kannattavasa kivitystuomiota homoille, mutta vain, jos teolla on viisi todistajaa. Näiden melko äärimmäisten esimerkkien lisäksi on tietysti arjen syrjintää ja aggressioita. En muista koska olisin viimeksi joutunut homofobian uhriksi henkilökohtaisesti, mutta uskonnollinen julistaminen homoja vastaan koskettaa joka päivä. Miksen minä julistaisi sitten heitä vastaan?

Arto T kirjoitti:
> Mutta kyllähän se jo melkoisen "uskonnon" ja paljon halua nähdä asiat väärin vaatii jos omilla haluilla oikeutetaan omat teot ja valinnat."

Tämä oli päivän huumoripläjäys! :D

Tuossa sinä kuvailet juurikin kristinuskoa. Kyllä: kristinuskovaiset näkevät asiat uskonsa läpi perverssillä tavalla niin väärin, että he voivat toimia täysin epäinhimillisesti, raa'asti, tuomitsevasti, epäeettisesti ja julmalla tavalla. Te kristityt olette todistaneet tämän esim. viime kuukausien aikana taistelemalla jumalanne nimissä homojen ihmisioikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.

No... eihän tämä mitään yllättävää ollut: olettehan te harjoitelleet vuosisatoja kiduttamista, murhaamista, painostamista ja ei-uskovaisten vainoamista.

Arto T kirjoitti:
> "Aika suuresti uskovaisia homot kyllä vihaavat, näkyyhän se selvästi täälläkin, jos
> jukka saa vallan käsiinsä niin mitähän Jukkis aikoo uskovaisille tehdä???? "

En ole kyllä ajatellut, että kristittyjä alettaisiin kohdella kuten he kohtelevat homoja. Se olisi liian raakaa ja julmaa.

Toisaalta: lapsia pitää aina ajatella ja lasten parasta. Olisikohan kristityille avioliitto- ja adoptiokielto aiheellinen asia? Adoptiossakin pitää ajatella lapsen parasta, eikä tuollainen muut tuomitseva, harhauskoinen kristitty ympäristö voi olla terve kasvuympäristö lapsille.

---

Tasapuolisuuden nimissä pitäisi yliopistoissa alkaa kouluttaa tämä homo-uskonnon pappeja aivan kuten kristittyjen pappeja koulutetaan. Kyseessähän ei ole mikään tiede, joten yliopisto on todella väärä paikka pappien kouluttamiseen... pikemminkin jokin teatterikoulu voisi olla oikeampi paikka. Mutta koska kristityille tämä näennäistieteellinen harrastelu julkisilla varoilla sallitaan, niin kyllä se pitää sallia myös homouskovaisille. Opetuksen sisällöstä tuleekin varmaan aika mielenkiintoinen :-)

Otan mielelläni vastaan ehdotuksia uskonnon sisällöstä.

Sen olen jo unessa saanut tietää, että Tom of Finland oli profeetta ja hänelle onkin varattu tässä uskonnossa homoikoninen rooli.

Arto T:kin on niin vakuuttunut, että tällainen homouskonto on jo olemassa.

Tämä(kin) innoittama olen vakuuttunut siitä, että asia pitää virallistaa. Rekisteröitymiseen tarvitaan 20 jäsentä ja 150 euroa :-)

#"Arto T:kin on niin vakuuttunut, että tällainen homouskonto on jo olemassa#

Siis kyllä uskovainen toisen uskovaisen aina tuntee, homoille itselleen asian hyväksyminen ja tunnustaminen lienee paljon vaikeampaa, moni ei halua tunnustaa itselleen sitä tosiasiaa että homoliike täyttää nimenomaan uususkonnon tunnuspiirteitä.

Arto T
> "(...) jukkahan alkoi pohtimaan homoideologian uskonnollista ulottuvuutta."

Itse asiassa en. Lähinnä pohdin miksi uskonnot ovat valtion erityisessä ja typerässä suojeluksessa. Tämä taas johti siihen, että jos tällainen typeryys salitaan ja valtio oikein siihen kannustaa, niin tätähän pitäisi käyttää hyväksi.

Aika lähellä ajatustani on Lentävää spagettihirviötä palvoat Pastafarit, mutta heiltä puuttuu tämä homouden ylistys... se olisi syytä olla, jotta jumalanpilkkalakia voitaisiin käyttää homojen oikeuksien puolustamisesksi.

Pastafarismista lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lent%C3%A4v%C3%A4_spagettihirvi%C3%B6
https://pastafarismi.wordpress.com/about/

Islannissa muuten rakennetaan uutta temppeliä Torille ja Odinille. Hyvä, ehkäpä tuo kansakunta pelastuu. Roomahan romahti kun kristinusko pääsi valtakunnan uskonnoksi :-)

uskontojahan vihaavat tunnetusti eniten uskonnot,

eli kannattaa olla ehdottomasti kaikista uskonnoista vapauden puolella.

Nimim. Jukan ehdotus "homo-uskonnosta" on äärimmäisen typerä, sillä uskonto-piruille ei kannata antaa pikkusormeakaan, alkamalla olemaan niiden kaltaisia. Ja transmainen Conchita Wurst ei ole yhtään mitenkään homo-symboliksi käypä, sillä Conchita ei mitenkään edusta homoa, sillä hän ei ole Miehestä pitävä Mies.

Kannattaa muistaa että maailmassamme on myös kohtalaisen kelpoja, tervehenkisiä uskontoja ja filosofioita, eivätkä kaikki ole niin samasta pahasta puusta veistettyjä, kuin abrahamiset pervo-uskonnot.

uskontojen pilkkaamista ei tarvitsisi välttämättä ehkä poistaakaan, jos saataisiin tasapaino lainsäädänntöön; siis uskovaisten pilkalta suoja myös, eli että ketään ihmistä ei saisi tuomita eikä pilkata uskontojen uskomuksilla. uskomuksethan ovat olleet itse erityisen säälittäviä, säädättämällä itselleen pilkkaamissuojan, mutta ovat evänneet sen saman muilta - etenkin kristinuskomukseltahan tuo on ollut erityisen säälittävää, kun siellä on se "tee muille niin kuin haluat itsellesi tehtävän" -ohje, jota nuo kristinuskovaiset ovat sitten pilkanneet uskontopilkkalaeillaan ihan itse.