Homo-ongelmaisten esiinmarssi Yleisradiossa?

Yle Pohjois-Karjalan Marja-Liisa Kämppi kirjoittaa tekstissään transuista (!), sukupuolenvaihdos(!)leikkauksista ja väittää, että tasa-arvoinen avioliittolaki sai kerättyä saman verran ääniä kuin pakkoruotsin poistoehdotus.

Kämppi käyttää myös esimerkkinä puolueiden pakottamiseksi yhden linjan alle (ryhmäkuri) SDP:tä eikä suinkaan Perussuomalaisia.

Kovin on hatarilla tiedoiilla ihminen päässyt kirjoittamaan muutenkin omituisen artikkelin, jossa "pohditaan" sitä, että tulevaisuudessa joudutaan valitsemaan käytetäänkö rahaa sukupuolenvaihdos(!)leikkauksiin vai elinsiirtoihin - "tahi vähennetäänkö vaikkapa Pohjois-Karjalan tapaisista vähäväkisistä maakunnista poliiseja ja tuomareita sen vuoksi, että saadaan lisää resursseja moninaisten sukupuolten vaatimien palveluiden lisäämiseen."

Epämiellyttävä artikkeli, jossa on asiavirheiden lisäksi selvää homo- ja transvihaa.

Artikkelin osoite: http://yle.fi/uutiset/nakokulma_normihetero_ei_ole_enaa_mitaan/7652664

---

EDIT: Artikkelia on näköjään muokattu sen julkaisun jälkeen (alkuperäinen on minulla printtinä tallella). Korjaukset on lueteltu seuraavasti:

"Korjattu transut > transihmiset, interseksuaalit > intersukupuoliset, sukupuolenvaihdosleikkauksiin > sukupuolenkorjausleikkauksiin. Lisätty lähde cis-sukupuolisen ihmisen määrittelyyn. Poistettiu: "ja aloitteen takana oli saman verran nimiä kuin homoliittolaissa". "

Blogissa "Tämän kylän homopoika" on blogistin viesti YLE:n Marja-Liisa Kämpille:

http://tamankylanhomopoika.blogspot.fi/2014/11/kirje-pohjois-karjalan-ylelle.html

Laitoinpa sitten minäkin YLE:lle kommentin Marja-Liisa Kämpin jutusta. Tässä kommentti tännekin luettavaksi:

--------- lainaus alkaa ---------

YLE Pohjois-Karjalan Marja-Liisa Kämpin juttu ”Näkökulma: Normihetero ei ole enää mitään” nostatutti kulmakarvojani. Ensinnäkin: Tasa-arvoinen avioliittolaki -kansalalaisaloite sai n. 260.000 allekirjoitusta, pakkoruotsin poisto puolestaan n. 61.000 allekirjoitusta. Tästä huolimatta Kämppi sanoo, että kannattajia oli saman verran!

Ihmettelin ensin mistä tällainen virhe johtuu, mutta jutun luettuani se oli selvää: kirjoittajalla on selvästi hyvin negatiivinen asenne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin, ja tämä ilmeisesti värittää hänen kykynsä ottaa vastaan jopa yksinkertaista tilastotietoa (eli allekirjoittajien määrät kansalaisaloitteissa). Muuta selitystä on vaikea keksiä sille, että yli nelinkertainen kannattajien määrä mitätöityy hänen mielikuvissaan.

Tämä kielteinen näkemys näkyy myös termistössä ja esimerkkivalinnoissa: Kämpin mukaan sukupuolta ”vaihdetaan”, ei korjata. Kun hän kirjoittaa eduskuntapuolueiden ryhmäkurista, niin jotenkin kummallisesti SDP saadaan esimerkiksi pakottavasta puolueesta – sen sijaan se, että Timo Soini on suoranaisesti määrännyt Perussuomalaisten eduskuntaryhmän äänestämään parisuhdelakia vastaan unohtuu ”kätevästi”.

Kämppi myös sanoo, että on epätrendikästä olla normihetero. Kuinka niin? Normiheteroutta on media täynnä: mainoksissa on noin 99,9% isä, äiti ja kaksi lasta (poika ja tyttö tietenkin): tämä perusheteroperhe syö herkkuja, käy ostoksilla jne. TV-ohjelmissa normiheteroutta on henkilöhahmoista varmasti yli sen määrän, mitä normiheterot yhteiskunnassa edustavat. Mutta jos kämppimäisesti ajattelee, että kaikki näkyvät homot/lesbot/tms. ovat uhka... jollekin... niin se muutama prosentti näitä hahmoja voi tietenkin tuntua järkyttävän isolta määrältä.

Normiheteroutta on myös se, että kun kadulla poika ja tyttö kulkevat käsi kädessä, niin se on ah – niin ihanaa, nuo rakastuneet! Kun kaksi poikaa tekee saman, niin se on sitten tätä Kämpin kritisoimaa homomuodikkuutta. Tosin erona on myös se, että poika-tyttö -pari ei saa turpaansa, kuten poika-poika -pari (mikä muuten on ihmeellistä, kun homoilla pitäisi olla nyt kaikki niin hyvin, onhan se muka muodissa).

Lopullinen rimanalitus Kämpin kirjoituksessa on sukupuolenkorjausten asettaminen kilpasille elinsiirtopotilaiden kanssa sekä uhkakuvien maalailu: ”tahi vähennetäänkö vaikkapa Pohjois-Karjalan tapaisista vähäväkisistä maakunnista poliiseja ja tuomareita sen vuoksi, että saadaan lisää resursseja moninaisten sukupuolten vaatimien palveluiden lisäämiseen.”

Aikooko Kämppi ehkä jossain vaiheessa pohtia esimerkiksi sitä, tullaako tulevaisuudessa punnitsemaan hoitojen antoa syöpäpotilaiden ja elinsiirtopotilaiden kesken? Tai onko oikein, että rintasyöpäpotilaille maksetaan rintaproteesit ja peruukit, kun ihmisiä on elinsiirtojonoissa? Ei vai? Miksi siis transseksuaalit ovat mainio aihe tällaiselle vastakkainasettelulle?

Poliisien vähentäminen Pohjois-Karjalasta ”homojen palveluiden hyväksi” on yksinkertaisesti mautonta. Jos tällainen tarve tulee, niin ehdotan ensin säästöjen tekemistä paikallisen poliisin sijaan YLE:n paikallistoimituksesta.

--------- lainauksen loppu ---------

Eihän tällainen varmaankaan saa tuota ihmistä ajattelemaan toisella tavalla. Mutta minusta näihin asioihin kannattaa reagoida.

Ihan hyvä kirjoitus, Jukka. Olihan 260,000 kuitenkin kirjoitusvirhe? Jos oli aluperäisessäsi, kannataa varmaan lähettää korjaus perään pikimmiten ettei sillä mitätöidä kaikkea mitä sen jälkeen kirjoitat.

En oikein osaa suhtautua tuohon Marja-Liisa Kämpin tekeleeseen. Vaikka yritän yleensä erilaisia kirjoituksia lukiessani katsoa tekstiä kirjoittajan asenteiden yli, niin nyt on sanottava: en pystynyt. Ensimmäisenä tuli mieleen se, että mahtaako kirjoittajalla olla kotona kaikki hyvin.

Alkuun Kämppi tosiaan haukkui SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen siitä, että hän oli vedonnut puoluetovereihinsa aloitteen läpimenon puolesta. Kämppi piti tällaista painostuksena. Sitten kummasteltiin "suomalaista tapaa intoutua kerrallaan yhdestä asiasta". Noh, Kämppi ei liene koskaan seurannut amerikkalaista mediaa. Ja paha on Kämpin mielestä siinä, että "esillä ovat lähinnä suvaitsevat näkökannat, muut leimataan ahdasmielisiksi". Sitten haukuttiin viime vuosien "kiintiöhomot" viihdeohjelmissa.

Sitten tuli narinaa siitä, että näilläkin raukoilla rajoilla ihmisten tietoisuutta seksuaalivähemmistöistä on pyritty lisäämään. Oppi ei ollut mennyt perille, koskapa hän niputti luettelossaan mainitsemansa sukupuolivähemmistöt seksuaalivähemmistöjen alle. Oppia siis ilmiselvästi tarvitaan vielä lisää.

Otsikon oivallus on hieman pidemmin leivottu tekstin sisään: "Joka tapauksessa nyt on ilmiselvästi epätrendikästä olla seksuaalisesti tavallisen enemmistön edustaja, ihan normihetero."

Sitten alkaa perinteinen kaltevan pinnan maalailu; ettei niille homoille mikään riitä: "Päättää eduskunta avioliittolaista miten tahansa, en usko, että seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva muutosvaatimusten lista tähän loppuu. Määrällisesti pieni, mutta lobbaamisen hyvin taitava ryhmä löytää pian seuraavan rakenteissa tai laeissa piilevän epätasa-arvoisuuden"

Ja kuten odottaa saattaa, pisti tämä elinsiirtopotilaiden hoidon ja sukupuolenkorjausleikkaukset vastakkain. Kuten myös poliisin ja tuomareiden resurssit vastakkain "moninaisten sukupuolten vaatimien palveluiden" kanssa. Lopuksi saavutettiin kliimaksi vertaamalla tämä avioliittolain uudistushankkeeseen liittyvä "vimma" pakkoruotsiin.

Jos minulla olisi moisia laukova esimies, kävelisin oikopäätä henkilöstöhallinnosta vastaavan puheille.

JAMPPA kirjoitti:

> "Ihan hyvä kirjoitus, Jukka. Olihan 260,000 kuitenkin kirjoitusvirhe?"

Oli kirjoitusvirhe. Tarkistin luvut netistä, mutta k-virhe-paholainen iski taas. Laitan korjausviestin heti perään YLE:lle.

Kiitos huomiosta!

Itse en kyseistä toimittajan aivopierua ole lukenut, mutta esimerkkilauseiden perusteella vahvasti tuntuu siltä, ettei kyseisellä henkilöllä ole ihan kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa, kortit pakassa tai voileivät eväskorissa.
Uskoisin, että mikäli asiaa pidetään esillä muuallakin kuin tällä sivustolla, kyseinen "toimittaja" saa pian alkaa etsiä töitä ihan muualta.
Siwan kassa saattaisi sopia paremmin.

Eduskunnan viestimenä Yle on altis yhteiskunnalliselle painostukselle. Aikanaan se oli kovinkin rumaa ja alentavaakin mm ohjelmaneuvostojen kulta-aikana. Pääosa vaikuttamisesta on aina tapahtunut päällikkötason kautta. Henkilöstön kokoonpanossa on ainakin 40-luvulta saakka otettu huomioon yhteiskunnallinen vakaumus, tosin 60-luvulle saakka muut kuin kokoomuslaiset, maalaisliittolaiset ja SFP olivat kannatustaan vähemmän edustettuina. Persujen vaikutusvallan kasvu on heijastunut viiveellä, mutta on väistämätöntä. Ja maakuntaradioista on helpompaa aloittaa kuin keskeisistä tehtävistä Helsingissä. Viime vuosikymmeninä rekrytoitu toimittajakunta on ollut arvokonservatismia jarruttava "väliaineen vastus" (fyysikan termi), mutta kyllä "keskeisiin omistajiin" kuuluva PS jollain viiveellä saa asennemaailmansa näkyviin ja kuuluviin.

Yle Pohjois-Karjalan päällikkö Jyrki Utriainen on kommentoinunt eilisen Marja-Liisa Kämpin artikkelin aiheuttamaa palautetulvaa.

"Kämpin mielipidekirjoitus oli provosoiva ja kärjekäs, mutta tarkoitus ei ollut todellakaan loukata ketään, vaan tiivistää yksi näkökulma aiheeseen. Runsaan palautteen perusteella moni kuitenkin loukkaantui – siitä esitän pahoitteluni."

Hän ei siis pahoittele artikkelia, vaan sitä, että monelle sen syrjivä teksti oli liikaa.

Laitoin sitten tästäkin palautetta Ylelle:

---------- kopio alkaa -----------

Jyrki Utriainen kirjoitti: "Kämpin mielipidekirjoitus oli provosoiva ja kärjekäs, mutta tarkoitus ei ollut todellakaan loukata ketään, vaan tiivistää yksi näkökulma aiheeseen. Runsaan palautteen perusteella moni kuitenkin loukkaantui – siitä esitän pahoitteluni."

Eli pahoittelut siit, että moni loukkantui? Ei pahoitteluja siitä, että YLE julkaisi loukkaavan kirjoituksen.

Eipä tämä Utriaisen kommetti paljoa lohduta, pikemminkin osoittaa hiljaista tukea tuollaiselle törkykirjoitukselle, jonka paikka ei ole julkisen palvelun mediassa.

---------- kopio loppuu -----------

Linkki Ylen uutiseen pahoittelusta: http://yle.fi/uutiset/kommentti_uutispaallikon_nakokulmasta_palautevyory/7654860

Utriaisen sanoin: "Ylen arvoja ovat luotettavuus, riippumattomuus ja ihmisen arvostaminen."

Luotettavuus koki Kämpin kirjoituksessa kolhun vaikkapa nyt jo käytetyn termistön kohdalla (jota sitten paikkailtiin jälkikäteen).
Riippumattomuus voi pitää paikkansa.
Ihmisen arvostaminen oli taas hyvinkin unohduksissa Kämpin ihmisryhmää suorastaan halveksivassa tekstissä.

Yhtä kolmesta siis noudatetaan Yle Pohjois-Karjalan työssä.

Ylen ohjelmatyöntekijät (YOT) pitää Ylen linjauksia avioliittolain uutisoinnissa Ylen arvojen ja journalistisen tasapuolisuuden vastaisina.
YOT katsoo, että Yle Uutisten johto on harjoittanut termisensuuria, kun se on kieltänyt käyttämästä tasa-arvoinen -sanaa uuden avioliittolakiehdotuksen yhteydessä.
YOT on myös huolissaan siitä, että Yle julkaisi vähemmistöjä voimakkaasti vastustavan kirjoituksen, mutta jätti julkaisematta tasa-arvoa kannattavan pakinan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ylen-ohjelmatyontekijat-huolestuivat-termisensuurista/682727/

Myös Markkinointi ja Mainonta -lehti on kirjoittanut YLE:n toiminnasta ja Ylen ohjelmatyöntekijöisen esittämästä arvostelusta:

http://www.marmai.fi/uutiset/tasaarvoinen+vai+sukupuolineutraali+ylen+ohjelmatyontekijat+huolissaan+ylen+nakokulmien+vaaristymisesta/a2279999