Tosipoikain kauppa

Tein eilen uuden aluevaltauksen. Kävin Naton ja USA:n armeijan ylijäämätuotteita kauppaavassa myymälässä Helsingissä. Ostokseni oli tarvikkeita nuorten urheilujoukkueen käyttöön. Huomasin tulleeni täysin outoon ja uuteen maailmaan. Kaikki viesti makkoa. Valtava halli oli täynnä vaatetelineitä maastopuvuista tosimiesten alusvaatteisiin. Kenties ne olivat niitä armeijan kuuluisia peltikalsareita. Tarvikkeista silmääni pisti suuri näytetaulu täynnä erilaisia veitsiä, viidakkoveitsistä sukelluspuukoihin asti. Asusteiden sovituskopeissa oli peilien lisäksi seinään upotetut näytekaapit, joissa oli näytillä käsikranaatteja ja muita vastaavia leluja. Ylös seinälle oli ripustettu Suomi-konepistooli, jota joku paikalla olija kuvasi todella kauniiksi esineeksi. Myyjät olivat suoraryhtisiä, lyhyttukkaisia tosimiehiä. Kirsikkana koko tämän miehisen kakun huipulla olivat suuret seinäjulisteet, joissa naismissit esittelivät paljaita pakaroitaan.

En hämmennykseltäni huomannut tarkkailla, oliko tavaroita lämpimästi hypistelevillä tosimiehillä etumus jännittyneenä. Pidän sitä hyvin mahdollisena.

Suomi-konepistooli on muuten yksi suomalaisen suunnittelun ja muotoilun menestystarinoita, Aimo Lahden kehittelemä oman aikansa Nokia-kännykkä :)

Ylen areenassa on lyhyt esittely Suomi-konepistoolin historiasta.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomi-konepistooli_37088.html#media=37098

On hyvinkin mahdollista, että ainakin joillakin kaupassa asioivilla tosimiehillä sattaa olla ns. etumus jännittyneenä, MSC Finlandin jäsenkortilla saa Varustelekasta 10% alennuksen.

*edit ällävika

Voiko esinettä, jonka ensisijainen käyttötarkoitus on ihmisen tappaminen, kutsua kauniiksi? Samalla logiikalla Ranskan vallankumouksen aikoihin giljotiinia olisi voinut kutsua kauniiksi?

Krusifiksia kuvaillaan usein kauniiksi. Koriste-esineenä tuo kidutusvälineessä henkiriepuna roikkuva puolialaston mies lienee ylittänyt uskontoon liittyvät merkitykset ajat sitten.

Aseet voivat olla huikaisevan kauniita muotoilultaan ja totta kai, fallisia. Ei liene aivan sattumaa, miten yleisin tappamiseen tarkoitettu väline rinnastetaan usein penikseen, vaikka useimmat murhat taidetaan tehdä teräasella. Aseen käsittely ja sen omistaminen luo mielikuvan vallasta.

Varustelekasta minä tapaan ostaa mustat reisitaskuhousuni. Farkkuja en ole käyttänyt yli 20 vuoteen. Suoria housuja käytän vain erikoistapauksissa, ja silloinkin suuren vastenmielisyyden tunteen vallassa. Myös yksi selkärepuistani on Varustelekasta hankittu.

***

Ollaan filosofian ihmeellisessä maailmassa, kun ruvetaan pohtimaan sitä, voiko jonkin asian kauneutta määritellä sen kautta, miten asia mahdollisesti voi vaikuttaa - tai mihin kyseinen asia on tarkoitettu. Kyllähän Mona Lisan taulullakin voi saada pahaa jälkeä aikaan, jos niikseen tulee, vaikka se onkin tarkoitettu ensisijaisesti katseltavaksi. Myös aurinkoisen -35 asteen pakkaspäivän kauneuden voi nähdä ristiriitaisena, riippuen siitä onko varustautunut (vaikkapa Tosipoikain kaupan tuotteilla) kylmään ilmaan vai onko alasti hangessa.

Sain Judy mainitsi tuon kaikkien kristillisten kirkkojen seinillä roikkuvan teloitusvälineen uhreineen kaikkineen. Ihan hyvä pointti. Olen monta kertaa miettinytkin, että se edustaa niin suurta raakuutta, että sen katsominen pitäisi ehdottomasti kieltää ainakin lapsilta ja lapsenmielisiltä sielullisia vammoja aiheuttavana.

SMO, kyllä filosofian ihmeellistä maailmaa pitää voida soveltaa myös tappovälineisiin, eli arvottaa esinettä käyttötarkoituksen mukaan. Miksei muka voitaisi? Jos aseharrastaja kokee tuollaisen vertailun epämiellyttäväksi, hänellä on syytä oikeasti filosofiseen pohdintaan omasta harrastuksestaan.

*********

Kävin puuttuneiden tuotteiden vuoksi uudelleen tuossa kyseisessä kaupassa. Niin hyvää henkilökohtaista palvelua en ole saanut oikeastaan aikoihin yhtään missään. Sain tarkat suulliset ohjeet mm. tekstiilituotteen pesutavoista. Pesuohje puuttui tuotteesta. Ohjeiden antajassa myös silmäni lepäsi, mikä on selvä plussa. Olisin voinut katsella pidempäänkin, mutta minua kiskottiin hihasta muuanne.

Tänään solmiessani kengännauhoja en muistanut filosofoida niiden kaikista mahdollisista käyttötarkoituksista, kuten kuristamisesta. Taas meni nekin yliopisto-opinnot kankkulan kaivoon.

Tietenkin yksittäistä asiaa voi ja on syytäkin arvottaa siihen liittyvien moraalisten seikkojen kautta. Mutta onko jokin moraalinenkaan ominaisuus sellainen, että kaikki muu siihen asiaan liittyvä määrittyy sen tietyn ominaisuuden kautta? Mielestäni ei. Jos jokin asia näyttäytyy vain yhden ominaisuuden kautta, on tarkastelu mielestäni yksisilmäistä. Osa jonkin asian ominaisuuksia kuvaavista käsitteistä ovat absoluuttista, kuten väri, osa suhteellista, kuten kovuus, ja sitten ovat mielipideasiat, kuten kauneus. Mielipiteen voi kohdistaa asiaan monista eri näkökulmista, kun taas punainen on tietty paikka spektrissä ja asian kovuutta pitää verrata vaikka timanttiin tai vaahtokarkkiin. Toki kauneus on katsojan silmissä, ja katsoja arvioi katsottavaa asiaa sellaisena yksityiskohtien kokonaisuutena kuin parhaaksi näkee. Kauneuden subjektiivisen olemuksen vuoksi en kylläkään arvosta esimerkiksi missikisoja.

***

Itsellänikin on myönteinen kuva kyseisen kaupan palvelusta. Helsingin keskustassa aiemmin toiminut vastaavia tuotteita myyvä Salainen Agentti on muuten muuttanut Herttoniemeen.

En ole käynyt kyseisessä myymälässä, jota tämä viestiketju käsittelee. Ilmapiiri myymälässä on siis voimakkaan macho ja tihkuu testesteronia? Ymmärsinköhän asian oikein?

Pidän itse enemmän "sukupuolineutraaleista" rättikaupoista kuten hakaniemen sokos :)

SMO:n tavoin inhoan pukua ja suoriahousuja. Kiskon sellaiset päälle vain äärimmäisessä hätätilanteessa kuten hautajaiset.

Onkos tuollakin shopissa kaupan jenkkilän merijalkaväen upseerien paraatimiekkoja?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/USMC_Marmeluke.JPG

Tuo miekkamallihan pohjautuu Lähi-Idän kuuluisan 900-1800 jaa -lukujen sotilasluokan, mamelukkien miekkamalliin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mameluke_sword
http://en.wikipedia.org/wiki/Mameluk

Mamelukithan olivat, alunperin itäisestä Turkista ja sen lähiseuduilta kotoisin olleista sotilasorjista maineeseen noussut sotilasluokka, joka hallitsi itsekin 1200-1500 -luvuilla jaa aluetta Egyptistä Syyriaan ja Persiaan asti, sekä oliva monessa mukana muutoinkin - Napoleonillakin oli henkivartijoina mamelukki-sotilaita.
He tulivat kuuluisiksi siitä, että voittivat viimeiset ristiretkeläiset ja samalla voittivat idästäpäin aina nyky-Syyriaan asti tulleet mongolit. He olivat ensimmäisiä jotka lopullisesti löivät mongolit taistelussa, jerusalemin pohjoispuolella Ain Jalutissa käydyssä taistelussa 1260 - sitä ennen mongolit eivät koskaan olleet vielä lopuollisesti hävinneet yhtään merkittävää taistelua
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ain_Jalut

Mamelukit ovat kuuluisi myös siitä, että heidän yksi ensimmäisiä hallitisjoitaan oli naispuolinen Shajar Al-Durr
http://en.wikipedia.org/wiki/Shajar_Al-Durr

Nykyäänhän kauhistellaan kovasti Lähi-Idän mellakoita, mutta joukkohirveydet ovat niin monesti päässeet valloilleen muuallakin, kuten esim. kävi 1916 Texasissa näin hirvittävästi

http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_of_Jesse_Washington

Viha, tappaminen ja sen hegemointi tuo ihmisissä esiin ne vähemmän kunnioitettavat puolet.

Jotkuthan aina joskus ihmettelevät, mitä tapahtui 1200-luvulla Lähi-Idän islamilaiselle kultuurille, joka oli noussut silloisen maailman yhdeksi sivistyksen, tieteiden ja taiteiden keskukseksi, Bagdadin kalifaatin alueella.

Tässä syy sen tuhoon tai siis se että 1258 Bagdad tuhottiin täysin ja todennäköisesti useampi sata tuhatta ihmistä surmattiin
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baghdad_(1258)#Destruction