Mummolaakson ympärillä kiehuu

Kaikki alkoi siitä, kun Pridellä Mummolaakson Sherrykahvitansseilla Mummolaakson aktiivi kertoi, ettei Mummolaakson hallituksen enemmistö ollut hyväksynyt transsukupuolista naista jäseneksi kun tällä ei ollut vielä henkilötunnus korjattu oikeaksi. Kerroin tiedon eteenpäin Aija Salolle. Myöhemmin eräs toinen oli kertonut Aija Salolle myös. Aija Salo sanoi, että ottaisi lomalta palattuaan yhteyttä Mummolaakson hallitukseen. Tässä välillä Outi Ojala oli puhunut erään hallituksen edustajan kanssa.

Suuri osa Mummolaakson hallituksessa olevista on asiasta käärmeissään ja ainakin yksi on jättäytymässä hallituksesta pois. Puhutaan siitä, että Mummolaakson pitäisi erota Setasta, jos ei kerta suostu noudattamaan Setassa olevaa käytäntöä siitä, että kunnioitetaan henkilön itse ilmoittamaa sukupuolta. Mummolaakso on myös mukana projektissa "Yhdenveroinen vanhuus", jossa tätä sukupuolen itsemäärittelyoikeutta vaaditaan kunnioittamaan.

Yksikään Mummolaakson vänkyrä ei ole tullut julkisuuteen selittämään kantaansa, mutta hallituksen jäsen kertoi, että kysymys oli mahdollisesta genitaalien muodosta saunatilaisuuksissa. Mummolaakson retket ovat kuitenkin olleet aina avoimia transsukupuolisille naisille ja siellä on myös saunottu. Outi Hannula Setasta on ollut yhteydessä Mummolaakson puheenjohtajaan nyt ja jäsenasia tulee uudelleen esille Mummolaaksossa elokuun puolivälissä. Kukaan ei ole sanonut ääneen todellista syytä, mutta Tiia Aarnipuu sanoi minulle kerran, että vanhemmissa lesboissa on vänkyräfeministejä.

Siis otsiko antaa ymmärtää, että vain "ympärillä kiehuu". Tuon mukaan siis sisällä on tyyntä ja rauhallistako? ;-)

Niin tyyntä ja rauhallista, ettei Mummolaakson hallitus ei ole nähnyt tarvetta julkilausumalle eikä etenkään päätöksen tehneillä ole ollut omasta mielestään tarvetta perustella mielipiteitään. Keskustelu on ollut kiivasta Sapfo-listalla, Mummolaakson ryhmäsivulla facebookissa sekä Mummolaakson suljetulla sivulla.

Niin ja transpiireissä ollaan oltu lievästi hämmentyneitä näistä uutisista.

Mikä on tilanne nyt? uutisia?

Näissä on vähän sekin puoli kyllä, että miksi aina lähinnä vain lesbojen (siis vain naista rakastavien naisten) tai homojen (siis vain miestä rakastavien miesten) pitäisi "venyä" näissä muiden seksuaalisten suuntausten, kuin heteroiden ja lesbojen / homojen, kohdalla?

Tarkoitan sitä, että miksi tässä tapauksessa ilmeisesti fyysisestä miehestä osin naiseksi sukupuoli-muutettu/korjattu ihminen pitäisi kuulua/päästä lesbojen järjestöön? Hän on kuitenkin vielä paljolti elimistöltään mies ja jos hän on naisesta kiinnostunut, voiko häntä pitää kovinkaan lesbona tai edes binä, oikeasti?
Miksi hän ei hae heteronaisten yhdistykseen?

On paljon järjestöjä, joissa voi olla vain hetero.

Parasta olisi ehkä olla oma järjestö transukupuolisille.

Samaahan jousto-odotusta kohdistuu gay-miehiin, siis vain miehestä pitäviin miehiin, koska "gay":nä pidetään enemmänkin kaikkea ei-täysin-hetero ja siksi bi-ihmisetkin ajatellaan vielä nykyäänkin varsin usein "gay":ksi ... ja siitä taas vedetään johtopäätöksiä, että kyllähän homomiehetkin naisistakin pitää.
Siinä vain on se ongelma, ettei tavallaan hyväksytä homo-miehiä ihan täysin homo-miehinä, eli miehinä, joita naiset ei kiinnosta.
Itsekin kokisin hieman kyseenalaisena sen, jos homo-misten yhdistykseen pyrkisi/otettaisiin henkilö, joka on osittain muutettu/korjattu naisesta mieheksi ja hän pitää miehestä. Ei hän aidosti täysin mies ole, eikä hän homo silloin ole.

Tuosta edellisestä jäi tämä pois:
On paljon järjestöjä, joissa voi olla vain hetero. Minusta se on täysin heidän oikeutensakin, kun ja jos järjestön toimintaan liittyy tavallaan seksuaalisuus jollain tavalla aivan olennaisesti tai intiimiluonteisia asioita, kuten juuri naisten tai miesten kesken saunoittelua ja jos muille erikseen ei ole niitä mahdollisuutta järjestää. Eihän heteroita voi pakottaa sen kummemmin kuin homojakaan henkilökohtaisesti muuhun seksuaalisuuteen, vaikka muut toisilla, heidän omassa elämässään täysin hyväksyykin. Eli kyllä heteroilla, homoilla, lesboilla, biseksuaaleilla, trans-ihmisillä voi ja pitää voidakin olla ihan omia järjestöjään.

Kyllähän sen jokainen tietää, että vain naisten illanvietoille tai vain miesten illanvietoille on aina jatkossakin tarvetta, koska niissä ei tarvitse mitenkään kokea olevansa vähemmistön edustaja, kuten vähemmistönä kaikissa muissa tilaisuuksissa, oli miten avoin tahansa, väistämättä tilanne on. Eli ei se the only no-hetero on the place -tunnelma mitenkään aiinoaksi vaihtoehdoksi voi jäädä jatkossakaan, vaikka tasa-arvo kuinka saavutettaisiin.

Problematiikan muodostaa pitkälti se, ettei molempii sukupuoliin elimellisesti/kiinnostukseen liittyville ihmisille, etupäässä biseksuaaleille ole omaa toimintaa tai järjestöä. Heidän järjestönsä olisi luonnostaan sopivampi koti myös transihmisille. Toisaalta bit eivät järjestöä mitä ilmeisemmin haluakaan, koska he useimmiten asuvat hetero-maailmassa ja piipahtelevat sieltä homo/lesbo-maailmassa - tai sitten pienempi osa heistä toisinpäin.

Käytännössä sitten molempien sukupuolten puolta persoonassaan omaavat transihmiset ovat homojen tai lesbojen tapahtumissa tai pyrkivät homo- tai lesbo-ryhmiinkin. Ja homot ja lesbot sitä "sietävät", koska me olemme oppineet olemaan yleensä heteroita "joustavampia", käytännön pakostakin. Mutta eihän se ihan gaytä ole että gay-miesten bileissä tai tapahtumissa pamppailee transihmisiäkin, tuoden sinne sitä naisellisuutta mukaan. Ja varmaankin osa lesbo-naisten bileitten tai tapahtumien osallistujista kokee vähän samoin.

Transsukupuolisten pitää ajatella sitäkin, että vaikka he itse haluavat - ja heidän toki tarvitseekin - olla täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan, kunnioittavatko he itse sitten toisten, esim. lesbojen tai homomiesten halua ja tarvetta olla myös täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan?

"Tarkoitan sitä, että miksi tässä tapauksessa ilmeisesti fyysisestä miehestä osin naiseksi sukupuoli-muutettu/korjattu ihminen pitäisi kuulua/päästä lesbojen järjestöön? Hän on kuitenkin vielä paljolti elimistöltään mies ja jos hän on naisesta kiinnostunut, voiko häntä pitää kovinkaan lesbona tai edes binä, oikeasti?
Miksi hän ei hae heteronaisten yhdistykseen?"

Ai miksikö lesbo ei hae heteronaisten yhdistykseen? Ei kannata esittää asiantuntijaa aiheissa, joista ei tiedä yhtikäs mitään. Sillä tavoin saa vain itsensä näyttämään typerykseltä.

"Näissä on vähän sekin puoli kyllä, että miksi aina lähinnä vain lesbojen (siis vain naista rakastavien naisten) tai homojen (siis vain miestä rakastavien miesten) pitäisi "venyä" näissä muiden seksuaalisten suuntausten, kuin heteroiden ja lesbojen / homojen, kohdalla? "

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalinen suuntautuminen.

"Tarkoitan sitä, että miksi tässä tapauksessa ilmeisesti fyysisestä miehestä osin naiseksi sukupuoli-muutettu/korjattu ihminen pitäisi kuulua/päästä lesbojen järjestöön?"

Koska hän on lesbo.

"Hän on kuitenkin vielä paljolti elimistöltään mies ja jos hän on naisesta kiinnostunut, voiko häntä pitää kovinkaan lesbona tai edes binä, oikeasti? "

Jos sinun ulkonäkösi olisi kovin miehinen vaikka omaisit emättimen, voiko sinua edes pitää kovinkaan lesbona tai edes binä, oikeasti?

"Miksi hän ei hae heteronaisten yhdistykseen?"

Koska hän on lesbo.

"On paljon järjestöjä, joissa voi olla vain hetero."

On toki, mutta lesboa ei päästettäisi sellaiseen vaikka pikkuhousujen alta paljastuisikin yllätys joka muuttaisi erinäisten ihmisten näkemyksen hänestä "mieheksi" tai "transuksi". Tosin, miksi lesbo edes haluaisi heteronaisten yhdistykseen?

"Parasta olisi ehkä olla oma järjestö transukupuolisille."

Vähän niinkuin että parasta olisi ehkä olla oma vessa somaleille, muslimeille, ym.

"Itsekin kokisin hieman kyseenalaisena sen, jos homo-misten yhdistykseen pyrkisi/otettaisiin henkilö, joka on osittain muutettu/korjattu naisesta mieheksi ja hän pitää miehestä. Ei hän aidosti täysin mies ole, eikä hän homo silloin ole."

Onko kivaa leimata ihmisiä väärennöksiksi? Leimataan nyt sitten saman tien kaikki nekin keiltä on poistettu kehon osia kohdunkaulan-, eturauhas-, munasarja-, kives- ja rintasyövän vuoksi. Myös ne joilla lisääntymiselimistö ei enää toimi, eli yli 50-vuotiaat naiset. Samaten lesbot jotka eivät käytä lisääntymiselimistöään, koska eihän heidän seksuaaliset vaistonsa toimi kunnolla, kuten terveellä naisella joka haluaa miehen ja haluaa äidiksi.

"Eli kyllä heteroilla, homoilla, lesboilla, biseksuaaleilla, trans-ihmisillä voi ja pitää voidakin olla ihan omia järjestöjään."

Transsukupuolinen ihminen voi olla hetero, homo, lesbo tai biseksuaali, samalla tavalla kuin esimerkiksi valkoihoinen ihminen, tummaihoinen ihminen, terve ihminen, liikuntarajoitteinen ihminen, nuori tai vanhus voi olla joku näistä.

"Käytännössä sitten molempien sukupuolten puolta persoonassaan omaavat transihmiset ovat homojen tai lesbojen tapahtumissa tai pyrkivät homo- tai lesbo-ryhmiinkin. Ja homot ja lesbot sitä "sietävät", koska me olemme oppineet olemaan yleensä heteroita "joustavampia", käytännön pakostakin. Mutta eihän se ihan gaytä ole että gay-miesten bileissä tai tapahtumissa pamppailee transihmisiäkin, tuoden sinne sitä naisellisuutta mukaan. Ja varmaankin osa lesbo-naisten bileitten tai tapahtumien osallistujista kokee vähän samoin."

Miten transsukupuolinen ihminen edustaa persoonassaan molempia sukupuolia? Edustaako peniksensä tapaturmassa menettänyt mies molempia sukupuolia?

"Transsukupuolisten pitää ajatella sitäkin, että vaikka he itse haluavat - ja heidän toki tarvitseekin - olla täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan, kunnioittavatko he itse sitten toisten, esim. lesbojen tai homomiesten halua ja tarvetta olla myös täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan?"

Somaleiden pitää ajatella sitäkin, että vaikka he itse haluavat - ja heidän toki tarvitseekin - olla täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan, kunnioittavatko he itse sitten toisten, esim. ihmisten halua ja tarvetta olla myös täydellisesti omaa itseään ja suuntaustaan?

Vastuuvapauslauseke: MITÄÄN TÄSSÄ SANOMAANI EI PIDÄ TULKITA JUURI TÄHÄN YKSITTÄISTAPAUKSEEN TAI KENEENKÄÄN YKSITTÄISEEN HENKILÖÖN KOHDISTUVAKSI ELLEN NIIN ERIKSEEN SANO. Minulla ei ole mitään tietoa tästä tapauksesta ensimmäisen viestin esittämään lukuunottamatta. (Olen myös aina skeptinen tällaisten juttujen suhteen ja pidän niitä myrskyinä vesilasissa kunnes näyttö toisin todistaa.) Sen sijaan minulla on paljon tietoa yhdistystoiminnan normeista ja käytännöistä ja kommentoin niistä lähtien.

Yksittäistapauksessa yleistäminen on vaarallista ja johtaa lähes aina perusteettomiin ja vääriin päätelmiin. Siis vain ja vain jos yhdistyksen hallitus on tosiasiassa antanut päätökselleen perusteluksi ensimmäisessä viestissä esitetyn, tällä keskustelulla on jokin peruste olla olemassa.

Mummolaakso on yhdistys jonka jäsenet hyväksyy yhdistyksen hallitus. Tiukan juridisesti ottaen hallituksella on täysi valta hyväksyä tai hylätä jäsenhakemuksia niin kuin parhaaksi näkee ilman perustelua. Tämä on syytä pitää aina kristallin kirkkaana mielessä kun puhutaan jäsenyydestä missään yhdistyksessä. Yhdistyksen hallituksen jäsenten hyväksymisvaltaan kuuluu myös se, että hankalaksi tunnettu henkilö on parempi ja helpompi jättää hyväksymättä jäseneksi kuin saada erotetuksi myöhemmin vaikka ongelmat olisivat vakaviakin.

Yhdistyksen jäseneksi ottamispolitiikan säätelevät yhdistyksen säännöt - joiden lainmukaisuus on tarkastettu paitsi yhdistyslaki myös muuta lainsäädäntöä vasten kun ne on Yhdistysrekisterissä hyväksytty - muut niiden kanssa sopusoinnussa olevat yhdistyksen kokouksen asiasta hyväksymät linjaukset ja hallituksen päätösten kautta muodostunut linja. Tätä voidaan muuttaa vain muuttamalla sääntöjä, päättämällä yhdistyksen kokouksessa toisenlaisesta periaatelinjasta, ohjeistamalla hallitusta tai vaihtamalla hallituksen jäseniä. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole siis mitään keinoa puuttua asiaan. Myöskään jäsenhakemuksen jättäneellä ei ole oikeutta saada asiaansa käsiteltäväksi yhdistyksen kokouksessa elleivät yhdistyksen säännöt niin erityisesti määrää. Yhdistyksen kokous ei myöskään voi ottaa asiassa päätösvaltaa itselleen jos se on säännöissä hallitukselle annettu.

Rikoslain syrjintä pykälä tai Yhdenvertaisuuslaki eivät koske yhdistysten jäseneksi hyväksymistä (pl. ammattiliiton jäsenyys Yhdenvertaisuuslain mukaan).

Seta ei ole ns. tiivis liitto eikä sen jäsenyhdistysten säännöissä ole pykäliä jotka antaisivat Setalle liittona mitään mahdollisuuksia puuttua jäsenyhdistystensä toimintaan. Setan ainoa väline puuttua asiaan on Mummolaakson jäsenyyden lakkauttaminen. Osin jo epäviralliselle tasolle menevä keino on rahoitusohjaus jota Setan hallitus voi avustuspäätöksissään käyttää, mutta sitä varten se tarvitsee oman kokouksensa linjauksen asiasta.

Lopulta ainoa selkänoja löytyy juuri rahoituksesta. Mikäli Mummolaakso saa Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia tai on saanut/saa muuta julkisesta alkuperää olevaa rahoitusta, asettaa se tietynlaisen velvoitteen toimia syrjimättä ja yhdevertaisuutta edistäen. Tämä ei kuitenkaan ole juridinen pakko ja se voi saada voimaa vain jos rahoituksen ehdoissa on asetettu yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys rahoituksen ehdoksi tai niiden edistäminen sen käyttötarkoitukseksi.

Ollaan siis voimakeinottomassa tilanteessa joka jättää käytettäväksi pelkät painostamisen ja argumentoinnin keinot. Voidaan tietysti pitää hyvin erikoisena ja sopimattomana että yhdenvertaisuutta yhdellä suunnalla tarkoituksenaan edistävä yhdistys ei tiukasti ottaen toimi samojen periaatteiden mukaan sisäisessä toiminnassaan, mutta se on kaikki mitä voimme tehdä.

Hei,

Tajuttoman human tämä human. Kannattaisi harkita nimimerkin vaihtamista.

Anteeksi, no, en pyydä.

On surullista lukea vähemmistöryhmissä esiintyviä asenteellisuuksia, joita nimimerkki Humanin kirjoitus vilisi. Jos vaatii omalle normista poikkeavuudelleen ymmärrystä (niinkuin oletan lesboyhteisön yleisesti tekevän...), pitäisi kyllä "venyä" sen verran, että ymmärtää asioita muustakin kuin juuri omasta näkökulmastaan.

MtF- transsukupuolinen ei ole halunnut naiseksi, hän on sitä. Jos haluat loukata häntä todella verisesti, kutsu häntä transuksi, "naiseksi" sitaateissa tai entiseksi mieheksi. Jos hän sattuu olemaan kiinnostunut toisista naisista, hän tekee sen naisen, ei miehen näkökulmasta. Hän ei siis ole hetero. Transsukupuolinen ei ole mikään miesten viidennen kolonnan edustaja, joten hänen etunsa ajaminen ei myöskään uhkaa millään tavoin lesbojen tai naisten oikeuksien toteutumista.

Itse olen transvestiitti. Meistä moni enemmänkin miehen aivoilla ajatteleva, mutta sekään ei ole mikään itsestään selvyys. Transvestiitti voi haluta naiseksi tai naisen rooliin, mutta sekin on ilmeisesti synnynnäisen "sisäisen äänen" aiheuttama tahtotila, ei minkään miehisen seikkailuhalun ilmentymä. Usein transvestiitti katselee naista itsessään miehen näkökulmasta, mikä kyllä sitten tuolloin näkyykin pukeutumisessa. Monille tämäkään ei ole totta, vaan heillä voi olla varsin epämiehekäs kokonaisidentiteetti ja sukupuolikokemus. Kokonaan eri asia on taas drag-ilmiö, jossa yleensä homot esittävät naiskliseitä liioitellen ja parodioiden (siis ei oman intohimonsa kohteen kaltaisesti). Toivottavasti tässä kappaleessa kuvaamani miehiset näkökulmat eivät enää sekoitu kenenkään päässä transsukupuolisen ominaisuuksiksi.

En halua tässä nyt ottaa enempää kantaa oman viiteryhmäni transvestiittien ja mummolaakson suhteisiin, jotka havaintojeni mukaan näkyvät olevankin hyvällä ja ystävällismielisellä tolalla rauhanomaisen rinnakkaiselon merkeissä. Toivoisin kuitenkin, että nimenomaan trannsukupuolisten suhteen ei tällaista keskustelua enää tarvitsisi käydä - elämmehän jo 2000-luvun toista vuosikymmentä.