- 1 / 1
- JuhaniV
- 18.2.2012 8:55
Jussi Laitisesta, viime kesänä Mr. Gay Finlandiksi valitusta henkilöstä emme valinnan jälkeen ole kuulleet julkisuudessa juurikaan mitään. Lehtihaastattelussa valintansa jälkeen hän esitteli saman suuntaisia tavoitteita kuin edeltäjänsä oli toteuttanut. IL:n haastattelusta: "Tuore Mr. Gay Finland pitää tärkeänä sitä, että Mr. Gay Finland -kisan kautta pystyy ottamaan osaa julkiseen keskusteluun. Perinteiseen nätillä naamalla koreiluun keskittyneeseen kauneuskisaan hän ei olisi lähtenyt mukaan."
Nuo tavoitteet eivät ole minun mielestäni toteutuneet. Kenneth Liukkonen asetti toiminnallaan askelmerkit, joita seuraajien olisi hyvä ottaa huomioon. Liukkosesta tuli selkeästi yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Mr. Gay Finland -projektin takana olevat tahot voisivat miettiä konseptinsa tarkemmin ja sen lisäksi voittajaa velvoittavat sopimukset. Toimintamalli taikka -mittatikku voisi olla tuolla Kenneth Liukkosen vuodessa. Siis projekti voisi aivan hyvin olla jotakin enemmän kuin vain nättilihakisa. Luulisin myöskin, ettei mikään rajoittaisi heteromiehen osallistumasta kisaan. Kisaan osallistujia pitäisi mitata myös sillä, kuinka he pystyvät julkiseen osallistumiseen muullakin tavoin kuin naamaansa, kroppaansa ja kenties turpeaa etumustaan esittelemällä. Voittajan pitäisi uskaltaa avata suunsa julkisuudessa ja sieltä pitäisi tulla muuta kuin verbaalisia sammakoita.
Onko mahdollisesti niin, että taustaorganisaatio katsoo vuosittaisen tehtävänsä päättyneen silloin kun voittaja on valittu. Jääkö voittaja sitten yksin toteuttamaan julkisuutta omine taitoineen, saamatta taustatukea?
Ranneliike.net: Tuore Mr. Gay Finland Iltalehden haastattelussa
http://ranneliike.net/teema/tuore-mr-gay-finland-iltalehden-haastattelussa?cid=5&aid=5804
Nuo tavoitteet eivät ole minun mielestäni toteutuneet. Kenneth Liukkonen asetti toiminnallaan askelmerkit, joita seuraajien olisi hyvä ottaa huomioon. Liukkosesta tuli selkeästi yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Mr. Gay Finland -projektin takana olevat tahot voisivat miettiä konseptinsa tarkemmin ja sen lisäksi voittajaa velvoittavat sopimukset. Toimintamalli taikka -mittatikku voisi olla tuolla Kenneth Liukkosen vuodessa. Siis projekti voisi aivan hyvin olla jotakin enemmän kuin vain nättilihakisa. Luulisin myöskin, ettei mikään rajoittaisi heteromiehen osallistumasta kisaan. Kisaan osallistujia pitäisi mitata myös sillä, kuinka he pystyvät julkiseen osallistumiseen muullakin tavoin kuin naamaansa, kroppaansa ja kenties turpeaa etumustaan esittelemällä. Voittajan pitäisi uskaltaa avata suunsa julkisuudessa ja sieltä pitäisi tulla muuta kuin verbaalisia sammakoita.
Onko mahdollisesti niin, että taustaorganisaatio katsoo vuosittaisen tehtävänsä päättyneen silloin kun voittaja on valittu. Jääkö voittaja sitten yksin toteuttamaan julkisuutta omine taitoineen, saamatta taustatukea?
Ranneliike.net: Tuore Mr. Gay Finland Iltalehden haastattelussa
http://ranneliike.net/teema/tuore-mr-gay-finland-iltalehden-haastattelussa?cid=5&aid=5804