Jani Toivola tekee hyvää homojen imagolle
Naispuolinen sukulaiseni hyväksyy mieheni ja minut täysin. Homoudesta hän ei kuitenkaan ole halunnut tietää oikeastaan yhtään mitään. Olen varovasti ehdottanut jotakin lehtijuttua taikka laadukasta tv-ohjelmaa. Joka kerta reaktio on ollut ettei häntä kiinnosta. Hän oli sattumalta katsonut A-talk-ohjelman (TV1, 13.10.2011), jonka otsikkona oli Homot naimisiin. Täysin oma-aloitteisesti hän kertoi käsityksiään ohjelmasta. Jani Toivolasta hän totesi, että todella mainio tyyppi. Sanna Marin sai ylistystä älykkäistä vastauksista ja kannanotoista, hyvästä esiintymisestään muutenkin. Vastapuolen Eevamaria Maijalan ja Mika Niikon osallistumista hän kuvaili laajasti sellaisilla adjektiiveilla, että ne eivät ole painokelpoisia!
Kiitokset linkistä. Sain vihdoinkin laajakaistan asennettua, ja voin katsoa ajankohtaisohjelmia Ylen Areenalta. Tv-vastaanotin on edelleen hankkimatta.
Toivola ja Marin osasivat esittää asiat selkeästi ja ymmärrettävästi. Lisäksi he olivat avoimia ja myönteisiä, joten heille monet kiitokset.
Niikko ja Maijala eivät ilmeisestikään ymmärtäneet, mistä piti keskustella. He eivät olleet edes perehtyneet asiaan, vaan latelivat olettamuksia ja fraaseja. On lähinnä surullista, että meillä on heidän kaltaisiaan kansanedustajia.
Onko homoilla kenties jokin imago-ongelma, tulee otsikosta mieleen? Tosin tuostakin on täällä väännetty muutama keskustelu...hmm
Päinvastoin, ammattiloukkaantuja-Toivola ei todellakaan tee hyvää homojen imagolle. Vaikka kai siellä joku stereotyyppinenkin pitää olla...
Milloin tekee pahaa, milloin hyvää. Naurettaviin vaatteisiin pukeutuneesta höpöhöpö BB-juontajasta on kuitenkin tultu pitkälle. Tuosta A-talkista Toivola saa minulta kiitettävän arvosanan. Lisäksi ylipäätäänkin Toivolan esittämistä mielipiteistä suurin osa on ihan järkeviä ja asiallisia.
Valtakunnanjärkyttyjä-imago ei nyt varmaankaan ole kansanedustaja Toivolan itse toivomaa julkisuutta, vaan media on nyt tupannut laittamaan hänet erilaisten jytkyjen sanallisten pötkäleiden vastapooliksi. Tietysti sitä voi sanoa myös ei toimittajille. Onhan Toivola tietenkin mitä oivallisin posterboy agendalleen, sanavalmis, osaa perustella asiaansa niin järjellä kuin tunteella. Ehkä tuo mutu-tuntella perustelu on hieman vierasta suomalaisessa politikoinnissa, ja siksi aiheuttaa niin voimakkaita tunteita.
Ehkä huomaan hänet aina silloin kun hän kommentoi asioita tunteella, omista tunteista tai kuvittelemistaan muiden tunteista käsin. Näin hän toimi mielestäni A-talkissakin. Sinänsä hänen esiintymisensä oli ihan fiksua ja maltillista. Mutta kansanedustajalta toivoisi muutakin antia, kuin tämä tunteiden korostaminen. Sanna Marin sen sijaan esiintyi hyvin ja hänellä oli myös niitä mietittyjä asiaperusteita ja hänen argumentaationsa oli laajempaa ja syvempää kuin Toivolan. Ehkä Toivolassa häiritsee juuri se, että hän lopultakin operoi kovin pinnallisesti, tietopohjan ohuus?
En koe, että Toivola mitenkään edustaisi minua enkä koe, että on olemassa joku yhteinen "homojen imago".
Jani Toivola on ihan ite luonu oman valtakunnanloukkaantujan imagonsa ja ihan ite tehny itestään naurettavan julkisuudessa. Jani Toivolan kyvyttömyys politiikassa näkyy mm. siinä, miten sillä ei oo mitään kongreettista tietoo esim. työllisyydestä, taloudesta, EU:sta, Natosta, maahanmuutosta yms. Se kommentoi asioita liikaa tunteella, ei järjellä.
Ja toi osallistuminen Tanssii tähtien kanssa-kisaan omalta osaltaan todistaa sen, et hömppäjuontajasta ei todellakaan oo tultu kovin kauas...
Kansanedustaja Jani Toivola on valittu Vuoden puhujaksi.
Valinnan teki puheviestinnän opettajien yhdistys Logonomit ry, joka kiittää Toivolaa hänen esiintymisistään kouluissa ja muilla areenoilla, missä hän on puhunut erilaisuudesta sekä ihmisten hyväksymisestä ja kunnioittamisesta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194782069216/artikkeli/jani+toivola+valittiin+vuoden+puhujaksi.html
Kaikenvastustajat voivat nyt sitten taas voivotella.
---
En ole lukenut Hesarista ainuttakaan uutista sen jälkeen kun se tuli maksulliseksi, en edes niitä muutamaa ilmaista.
Onneksi on muitakin lehtiä.
Ymmärrän sen kritiikin, että Jani Toivolan sanotaan puhuvan liikaa tunteella. Hieman unelmoijaltahan hän kuulostaa joskus. Kritiikin purevuutta kuitenkin syö pahasti se, että sitä antaa yksinomaan vastapuoli, jonka mielestä nimenomaan Toivolan kannattamat asiat ovat hömppää, eikä vain se tapa jolla hän ne esittää.
"sitä antaa yksinomaan vastapuoli"
Ei anna.
No tässä keskustelussa ainakin antaa.
