IS:n pilapiirtäjä pisti pahat! ;-)

Maanantain 28.3.2011 Iltasanomien pilapiirros on mainio. Taiteilija H. Paakkanen on antanut homokeskustelusta oman railakkaan näkemyksensä.

Sairaalavuoteeseen on suukapuloitu ja useilla hihnoilla sidottu homo. Se lukee nimittäin sängyn päädyssä. Paikka on nimeltään Homosairaala Ensiapu Klinikka. Mittareista päätellen paikka on peräti teho-osasto. Sängyn vieressä on kaksi täydellisiin suojapukuihin, kasvonaamioihin ja kumikäsineisiin sonnustautunutta henkilöä. Toinen heiluttelee suurta ristiä homopotilaan naaman edessä ja toisella vankassa otteessa etunojassa on suuri Raamattu. Sängyn päädyssä kaksi hahmoa myös täydessä suojavarustuksessa. Toinen kommentoi: "Paranemisprosentti olisi parempi jos LOBOTOMIA ja KASTRAATIO sallittaisiin.

Piirros ei ollut vielä lehdessä aamun ensimmäisessä painoksessa.

Maanantain 28.3.2011 Iltalehti ottaa myös kantaa homokeskusteluun pääkirjoitustoimituksen Anni Sinnemäelle osoittamassa ”päivän meilissä”: ”Pitääkö suomen kielen käsitteitä silti sekoittaa? Avioliitto on kielellisesti nimenomaan miehen ja naisen suhde.”

"Avioliitto on kielellisesti nimenomaan miehen ja naisen suhde."

En ole kyseistä lehteä nähnyt, mutta miten niin?
Juridisesti avioliitto on TOISTAISEKSI miehen ja naisen välinen julkinen sopimus.
Kielellisesti se on täsmälleen sitä, missä merkityksessä kielen käyttäjät haluavat sitä käyttää.
Vaikka kuinka pinnistelisin, en löydä mistään kohdasta sanaa "avioliitto" sen paremmin mieheen kuin naiseenkaan viittaavaa merkitystä.

Onko kirkolla muka copyright sanaan "avioliitto"?

Räsänen/KD on tehnyt homoliitoista kynnyskysymyksen hallitukseen menolle. Siis niin päin, että kristillisdemokraatit eivät ole mukana sellaisessa hallituksessa, joka on hyväksymässä samaa sukupuolta olevien avioliitot. Kukahan heitä siellä kaipaisi muutenkaan...
Näin homojen kansalaisoikeuksien vastustaminen on heidän mielestään yhtä tärkeää kuin eutanasian hyväksymisen tai uskonnon kouluopetuksen heikentämisen vastustaminen.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoliittojen+hyv%C3%A4ksyminen+saisi+Kdn+j%C3%A4tt%C3%A4ytym%C3%A4%C3%A4n+hallituksesta/1135265015570

Räsänen puhuu tässä nyt omilleen. Minä ja ehkä muutkin arvioivat ettei KD ole puolue, jota kukaan kaipaisi hallitusneuvotteluihin. Räsänen voi siksi tuuletella vapaasti omille joukoilleen. Tätä kutsutaan politiikan tekemiseksi - likaisimmillaan.

Luulenpa, että hallituspaikka alkaisi kummasti kristillisiä kiinnostaa, sukupuolineutraalista avioliittolaista viis, jos Räsänen jäisi rannalle vaaleissa. Vrt. Vihreät, ydinvoima ja Cronberg viime vaalien jälkeen.

JuhaniV: "Minä ja ehkä muutkin arvioivat ettei KD ole puolue, jota kukaan kaipaisi hallitusneuvotteluihin."

Timo Soini kyllä ilmoitti, että mieluisin hallituskumppani oli KD.