Arvostelua arvostelusta

Nöjesguiden-lehti 5/2005 on saanut riemastuttavaa lukijapalautetta levyarvostelustaan.

"Vedä Matti Markkola vittu päähäs!
Toi sun arvostelus Kotiteollisuuden levystä oli todella vittumainen. Ainoa hyvä puoli siinä on että se todistaa taas kerran minkälaisella asenteella sun kaltaiset pellet on liikkeellä. Jos joku tekee aitoa musiikkia aidolla tavalla niin jonkun saatanan speden pitää jossain haista-paska-trendilehdessä lyödä se lyttyyn. Vedä homo käteen!
Juntti"

Kriitikot voivat välillä vetää arvostelunsa vähän yli. Muutama vuosi sitten the Timesissa alkoi jonkin shown arvostelu seuraavasti:

"I had a bad seat in last night's performance. I was facing the stage."

Niin kai se menee, että se joka ei osaa tai uskalla tehdä, arvostelee muita...

Kyllä niitä, jotka tekevät, vaikka eivät osaa taitaa löytyä tästä maailmasta aika paljon. Ja jos heidän itsetuntonsa ei kestä, että joku toinen ei arvosta kovin korkealle heidän tekemäänsä niin ei kai se ole arvostelijan häpeä.

Ei kai sentään aina tarvitse kaikkea kehua.

Itse levykritiikkejä kirjoittavana huomauttaisin kyllä, etteivät arvostelijat kuvittele olevansa mitään jumalia eikä heidän varsinkaan tarvitse "olla oikeassa". Kyse on aina yksilön mielipiteestä, sille ei mitään voi eikä pidäkään voida.

Onnistunut kritiikki tarjoaa lukijalle mahdollisimman hyvän ikkunan siihen, millaista musiikkia levy on ja miten se omaan genreensä sijoittuu. Mutta se, tykkääkö kirjoittaja levystä vai ei, on aina äärimmäisen subjektiivista, ja niin hyvä.

Fakta kuitenkin on, ettei kukaan jaksaisi levyarvosteluja lukea, jos niissä ei olisi särmää ja kirjoittajan omaa näkemystä. Arvostelijan ammattitaitoon kuuluu tuntea musiikkinsa ja tietää, mistä kertoo, mutta mielipiteensä hänelle suotakoon kuten muillekin.

Lisäisin vielä, että JuhaniV:n postaama lukijapalaute on aivan erinomaisen hauska ja itseironinen. Olen itse joskus saanut tuollaista bumerangia, ja se on pelastanut päiväni!

Aina vedotaan siihen, että "kysessä on vain yksi mielipide". Kyllä kriitikot edustavat tiettyä makua, yleensä hyvin vakiintunutta sellaista. Ja ovat helkkarin varovaisia nykyään. Persoonia ei enää ole. kriitikkokunnassakaan.

Vai KT tekee musiikkia aidolla tavalla? Vaikka tykkäänkin muutamasta KT:n kappaleesta, suurin osa on korville meteliä. Osa Kt:n kappaleista ovat toistensa kopioita.

Nimimerkki Juntti ei tiedä onko Nöjesguidenin arvostelija homo vai ei (eikä se häntä kiinnosta, niinkuin ei ketään muutakaan). "homo" on "saatanan spede pelle" ja töissä "trendilehdessä". "Homo" ei voi pitää "aidosta" musiikista.

Juntti on yställinen ja rakentava neuvoessaan kriitikkoa vetämään pillun päähänsä, ehkä kriitikko sen jälkeen voi ymmärtää aidon musiikin perään. Ja hän saa elämäänsä muutakin iloa kuin oman käden käytön.

"Aina vedotaan siihen, että "kysessä on vain yksi mielipide". Kyllä kriitikot edustavat tiettyä makua, yleensä hyvin vakiintunutta sellaista. Ja ovat helkkarin varovaisia nykyään. Persoonia ei enää ole. kriitikkokunnassakaan."

Mihin perustat tämän jykevän yleistyksesi?