Tom tom
Löysin tossa divarista Tom of Finlandin elämäkerran ja sellasen kivan kuvakirjan, jossa parhaita paloja. Olen kyl ollut tietoinen tästä taitajasta mut nyt palautui oikein ryminällä. WAU, mitä kuvia!!! Ja mikä elämä. Taitaa olla yhä edelleen yks tunnetuimpia suomalaisia taiteilijoita maailmalla mut täysin vaiettu.
Mitäs tykkäätte Tompan maailmasta? Kuin monella iskee nostetta lahkeeseen? Jos saisitte toivoo Tompalta (tiedän, hän maalailee jo taivaallisessa ateljeessa) yhen kuvan niin MILLAINEN se olis? :)!
Hei, hyvä kysymys! Oon ollut Tom-fani aika nuoresta asti ja ekat kuvat taisin nähdä Amsterdamissa joskus 90-luvun taitteessa. Eli aika kauas tarvi pikkujätkän lähtee. Mun mielestä Tom oli kans tajuttoman lahjakas piirtäjä. Mut ennenkaikkee mä pidän siitä, et sen kuvissa on aina pieni pilke silmäkulmassa. Sen kundit on kovia mut silti ne aina vähän virnistelee ja flirttaa kuitenki. Sellasta asennetta lisää, kiitos! ;)! Ja millasen kuvan haluisin.. No vaikka sellasen, jossa jumalaisen kaunis musta kundi nuolee mun vatsaa, joku hyvä kuvakulma ja semmonen iltavalo. Laittasin seinälle ja palvoisin!
Anteeksi, jos olen nyt hirvittävän tyhmä, mutta en tiedä mikä tämä Tom of Finland -juttu on. Siis olen nähnyt joitain kuvia nahkamiehistä ym. Mutta onko Tom joku suomalainen piirtäjä? ja kuuluisa ulkomailla?
Kiitos jo etukäteen
Touko Laakkonen, ei Laaksonen
Kyllä se tänän asti on ollut Laaksonen, ja tuskin on taiteilijan kuoleman jälkeen enää miksikään muuttunut.
t. Touko Laaksosen kodissakin Tehtaankadulla pistäytynyt Public eye
Miten ne fantasiapiirrokset muka kuvaavat homojen elämää? Ne ovat kuvia enemmänkin sadomasokistisista rituaaleista, joiden sisältönä on usein nöyryyttäminen. Millä tavalla niissä näkyy elämänilo, koska eivätkö ne ole aika todellisuuspakoisia aiheiltaan? Minusta ne ovat luonnottomia monella tavalla. Tavallaan mies-naisia tai päinvastoin. Niissä haettu miehekkyys ei ole eroottista , ainakaan minusta. Useinhan homomiehet ulvovat ja kuolaavat heteromiesten tai heteron kaltaisten homojen perään. Kuinka usein homo on homojen idolina? Sitäpaitsi minä en kannata fasismia missään muodossa ja sieltähän ne ihanteet ToF:ltä niihin hänen kuviinsa ainakin joskus tulivat. Kannatan luonnollisuutta ja eleettömyyttä.
mies kirjoitti: `Useinhan homomiehet ulvovat ja kuolaavat heteromiesten tai heteron kaltaisten homojen perään. Kuinka usein homo on homojen idolina?´
Ok, voiko joku mulle selvittää mikä on sitten se homo-miehen perusolemus? Jos tavallisen miehen olemus ei kelpaa (enkä tarkoita nyt machoa, vaan ihan tavallinen Mies)? Onko se nyt sitten se naisellisuus, sössötys puheessa vai mistä ihmeestä on kyse? Voisiko joku vääntää minulle rautalangasta?
Tämä nyt sivuaa hieman tätä alkuperäistä aihetta, mutta nimimerkki miehen kommentti sai minut pohtimaan asiaa.
Eivät ne fantasiapiirrokset mitään dokumentaatiota mistään "homojen elämästä" olekaan. Missä edes niin on väitetty? Eikä taiteen yleensä kuulukaan dokumentoida. Sitä varten meillä on historiankirjoitus. Mitä tulee todellisuuspakoisuuteen, niin ei kai se taiteessa ole rikos? Tai laajemminkaan ajateltuna poikkeuksellista taiteissa?
Totta kyllä, Tom of Finlandin töissä aiheena on usein valtaleikit, alistaminen, sitominen jne. Ei toki aina eikä kaikissa töissä. Elämänilon näen noissa töissä siinä, että alistetut hahmot ilmeistä päätellen ovat alistuneet vapaaehtoisesti ja ilmeisen halukkaastikin. Elämäniloa on se, että voi toteuttaa itseään ja omia mielihalujaan, loukkaamatta kenenkään oikeuksia.
Fallokset Tom Of Finland piirsi luonnottoman suuriksi. Toiset kokevat suuret elimet kiihottavina, toiset eivät. Maku on kuin peppureikä, jokaisella on omansa. Minäkään en koe ToF:in töitä kiihottavina, mutta subjektiivisesti ajatellen ne ovat hyvin eroottisia. Piirtäjänä Tom of Finlandia ei voi moittia. Mitä ilmeisimmin hän sai vangittua paperille juuri sen, mitä hän halusikin.
Usein homot tekevät sitä, toisinaan taas tätä. Toisia miellyttää heteromaisuus, toisia gay-klisheet (joita onkin sitten erilaisia siroista puuterihuiskusta maihareissa kulkeviin militaarihomoihin...). Ja että saataisiin vielä yksi ulottuvuus tähän, niin suurin osa homoista lienee mattimeikäläisiä.
Mitä taas tulee ToF:n kuvaamista tyylillisistä ihanteista ("mies" viitannee koppalakkeihin ja muihin vastaaviin?), niin enpä usko, että poliittinen katsanto vaikutti juurikaan mieltymysten syntyyn. Kaiketikin ToF koki sellaiset vaatteet kiihottavina? Kyllä minäkin mielelläni käytän maihinnousukenkiä tai maastohousuja, enkä tunnustaudu sotahulluksi :)
Kannatan vapautta olla luonnollisesti mitä on ja lupaa tuoda sen myös esiin tarvittaessa suurieleisestikin.
PS. homojen homoja idoleita: Elton John, Boy George ja Pet Shop Boysin pojat. Muutama esimerkki musiikkimaailmasta...
smo kirjoitti: PS. homojen homoja idoleita: Elton John, Boy George ja Pet Shop Boysin pojat. Muutama esimerkki musiikkimaailmasta..."
+ ne kaapissa olevat tähdet:
Luther Vandross
Ricky Martin
Barry Manilow
sekä Hollywoodin puolelta:
Kevin Spacey
.......kuka keksi lisää?
Pitääpä korjailla omia aiempia sanomisia... Kolmannessa kappaleessa edellisessä postauksessani ilmaisu "subjektiivisesti ajateltuna" muotoon "subjektiivisestikin ajateltuna", niin subjektiivinen ajatukseni käy paremmin ilmi... ;)
Ricky Martin? No jaa... Eiköhän se ole.
Joo joo, ei ole muiden asia ja jokainen saa olla mitä haluaa, mutta kai se nyt kiinnoostaa jokaista, ainakin vähän. Meni nyt vähän asian vierestä, mutta sitten asiaa:
Ne Tomin kuvat ei olen munkaan mielestää kiihottavia tai muuten seksuallisesti aktivoivia, mutta silti tärkeä osa suomalaista homokulttuuria.
Antaako se taas valtaväestölle kuvan että kaikki homot on "pervoja" nahka- ja s/m-miehiä? Lisää siis stereotypioita.
Mitä mieltä? vai onko ne hetskuille tuntemattomia?
No jaa, ok pyydän anteeksi että aihe lipsuu sivuraiteille ja sillä ei todellakaan ole (ainakaan minulle) merkitystä onko esim Luther Vandross homo vai ei.
Hänen äänensä on niin suuri lahja tähän maailmaan ja on tarjonnut minulle jo yli 25v suurta nautintoa, se riittää minulle.
Tom of Finland on tiedetty taalla atlantin takana 2-30 vuotta.Hanen kuvansa komeista miehista.Vain kun ei olisi liittanyt tata Finland nimeensa,olisi ollut viela kuuluisampi.
Mutta kuvat kertoo menestyksesta.
Löysin Tom Of Finlandin elämänkerran kirjastosta ihan sattumalta pari kuukautta sitten. Luin yhdeltä istumalta. =) Erittäin kunniotettava taiteilija, sanoisin. Yksi eroottisen taiteen uranuurtajia, ja mielestäni uskomattoman hyvä piirtäjä. Ihailen häntä.
Isoista falloksista puheenollen, kirjassa hän selitti pitävänsä itse enemmänkin takapuolista, isot fallokset ovat lähinnä muiden iloksi piirrettyjä. =D
Jaa? Eiköhän Tom ofF aloittanut uransa ihan pornotehtailijana? Aikana jolloin ei oikeista ihmisistä saanut homopornokuvia oli käytettävä piirroksia. Porno ei ole ollut hyväksyttyä kuin ihan vähän aikaa ja vielä 60-luvulla siihen ei suostuttu edes marginaaliryhmien puolella kovin herkästi.
Homopornohan oli tuolloin rikollistakin. Sittemmin äijä toki taiteili ainakin tekniikoiden puolesta ihan oikeastikin. Sisällön puolesta mikä tahansahan voi näköjään olla "taidetta" happanevasta maitoläikästä eläinrääkkäykseen, joten Tom of Finland kelpais vaikka ateneumiin muutamiin muihin verrattuna.
(Eräällä kaverin kaverilla on ukon jäämistöstä aika monia maalauksia. Itse möisin koko paskan ja pistäisin rahoiksi, mutta ei. Ne on niin tärkeitä...)
Ja kyllä. Finlandin kuvissa on ihan oikeaa elämäniloa jopa niissä s/m-turnauksissa. Monet ei sitten alkuunkaan ymmärrä s/m:n olemusta sitä harrastaville. Henkilökotaisesti en kiihotu Tom of Finlandin kuvista koska piirrosporno ei oikein kiehdo, elävä kuva sensijaan kiehtoo hyvinkin ja sitä minulla onkin internetistä haalittuna yli 5000 kuvan kokoelmat, kaikki tietysti hyvätasoisia ja suuria tiedostoja.
Nimimerkki "Mies" kirjoitti:
| "Miten ne fantasiapiirrokset muka kuvaavat homojen
| elämää? Ne ovat kuvia enemmänkin sadomasokistisista
| rituaaleista, joiden sisältönä on usein nöyryyttäminen.
| Millä tavalla niissä näkyy elämänilo, koska eivätkö
| ne ole aika todellisuuspakoisia aiheiltaan? Minusta
| ne ovat luonnottomia monella tavalla."
Eivät ne varmaankaan kaikkien homojen elämää kuvaa, mutta ainakin minun elämää ne kuvaavat aika hyvin. Tosin itse en ole SM-ihmisiä, mutta on noissa Tomin kuvissa paljon muitakin osia kuin SM (kuten ilonpito miesten kesken, seksistä nauttiminen, tietynlainen kursailemattomuus, kiinnostus nahkaan, kumiin jne).
Tomin kuvissa miesten välillä on olemassa kontakti ja he pitävät hauskaa keskenään. Usein tämä kontakti on tuotu esiin myös voimakkaana katsekontaktina.
Kyllä ainakin minun elämääni kuuluu nahka, kumi, seksi, naiminen, naiduksi tuleminen (yksin tai ryhmissä), nyrkkinainti, sex-partyt ja miehekkäistä miehistä pitäminen. Ja tykkään katsoa miehiä silmiin.
Nöyryyttämistä (muuten kuin SM:n osana, jolloin kyse ei mielestäni ole oikeasta nöyryyttämisestä) ei Tomin töissä ole kovinkaan usein.
Jos puhutaan erotiikasta (tai vaikka pornostakin), niin kysehän on fantasioista. Eipä niitä nyt kukaan järkevä tosissaan ota? Kuitenkin minulle tuli mieleen, että sillä tavallisella miehellä minä käsitän niin, että kyllähän toisilla on odotus siitä, miltä partnerin tulisi näyttää ja se liippaa aika läheltä TOF-maailmaa tai kreikkalaista patsastaidetta. Kuitenkin voin lohduksi sanoa, että kyllä se tavallinenkin mies kelpaa, vaikka ei olisikaan bodattu atleetti ja housuissa HK:n sininen ;-D
Yleensäkin erotiikkabisnes on fantasiaan pohjautuvaa, sellaisena se pitäisi käsittääkin. Se ei kuvaa asioiden todellista puolta, mutta silloinhan se ei enää mitään unelmaa olisikaan. Kyllähän ihminen loppujen lopuksi kuitenkin rakastuu ihmiseen, eikä ulkokuoreen.
Vaikka en itse varsinaisesti kuulu "sössöttäjiin" yms. niin minusta on kyllä aika ikävää, että kun ihminen on sellainen, kuin on, vaikka nk. "neitimäinenkin", niin miksi täälläkin pitää heitä "kanssahomojen" potkia päähän? Olkoon kukin sellainen kuin on, kun ei muuksikaan voi, eikä toki tarvitsekaan, muuttua.
Minulla oli kunnia tutustua häneen viimeisten vuosiensa aikana, enkä julkisuutta kaihtavampaa henkilöä ole tuntenut.
Työt puhuivat puolestaan ja hän halusi säästää julkisuuden kiroilta sukuansakin. Viimeiseen asti vältin(kuten muutkin hänen lähiympäristössään) käyttämästä muuta nimeä kuin Tomppa tai Tomi.
Sitten hänen sairastumisensa aikoihin(1989-1990)toteutettiin pitkään kytemässä ollut dokumentti hänestä(aikaisemmin hän ei lämmennyt asiaan), joka sai Suomen mittapuissa suuren kohun.
Kotosuomessakin tiedettiin yht'äkkiä, mikä on muunmuassa nahka & fettarimiesten käyttämä "pukukoodi".
Tomppa itse vähät välitti julkisuudesta ja julkisuus siinä mitassakaan tuskin olisi kiinnostanut häntä.
Vuoskymmeniä kun painelee töitä "maanalaiselle kohderyhmälleen" estollisemman seksiin suhtautumisen aikoina ja yht'äkkiä puhkeaa kohu, joka tuo hänet koko kansan tietoisuuteen.
Hän oli jo todella huonossa kunnossa TV-dokumentin ensi-illan aikoihin ja hänet tapasi vain läheisimmät.
Shokkina tuli hänen suvulleen päivälehdessä julkaistu muistokirjoitus, jossa julkaistiin myös ensi kertaa hänen oikea nimensä.
He eivät todellakaan tienneet hänen piirtämisensä laaja-alaisuudesta.
Silloin nimen julkistaminen tuntui minusta tahdittomalta,
koska Tomppa oli siihen asti ainoastaan Tom of Finland.
No, Tomppa varmaan lievästi huvittuneena seurasi "pilven reunalta" kaikkea lähtönsä jälkeistä hulabaloota.
Kiitos Tomppa, teit todellista käyttötaidetta aikaa ennen netin. Se kului käsissä ja tuloksena väännetyt, liiskatut ja rasvaisissa sormissa kuluneet lehtiesi kuvat.
Harva tänä päivänä ymmärtää miten hankalaa kaikenlaisen
"poikkeavasti" latautuneen kuva-aineiston löytäminen oli vielä esim.1960-70 luvuilla.
Tompan kuvilla oli vientiä kansainvälisestikin mm.Kake-lehtimuodossa , joiden alkuperäisversioita ei liene tarjolla julkisessa jakelussa.
Muistikuvissani häämöttää se yksi keskeneräinen piirros (erilainen, mitä häneltä oli totuttu)työhuoneensa pöydällä, jota tuskin Tomppa ehti saada koskaan valmiiksi.
Tai who knows, vaikka ehtikin?
Se mikä edellisessä jäi sanomatta: ihmisenä avoin, seurallinen, miellyttävä herrasmies, mutta julkisuuteen kriittisesti suhtautunut ihminen.
smo kirjoitti: PS. homojen homoja idoleita: Elton John, Boy George ja Pet Shop Boysin pojat. Muutama esimerkki musiikkimaailmasta..."
+ ne kaapissa olevat tähdet:
Luther Vandross
Ricky Martin
Barry Manilow
sekä Hollywoodin puolelta:
Kevin Spacey
.......kuka keksi lisää?
SAAKO julkisuuden henkilöiden suuntautumisista esittää julkisesti tällaisia arvioita? Tietty noille mainituille on yksi hailee mitä niistä jossain galaksin laidan tuolla puolen juorutaan, mutta silti. Olis itselläkin aika meheviä juoruja kerrottavina ihan kotimaan julkuista...
Juorutäti kirjoitti:
SAAKO julkisuuden henkilöiden suuntautumisista esittää julkisesti tällaisia arvioita? Tietty noille mainituille on yksi hailee mitä niistä jossain galaksin laidan tuolla puolen juorutaan, mutta silti.
Niin onhan se hirveetä täälläisessä foorumissa missä keskeisenä aiheena on Kreikkalainen mytologia ym...
Odotan vapisten täällä kuin `haavan lehti´ lakikannetta USA:sta.
Ääääh....antaa olla.....
Ja jos että Juorutäti huomannut että täällä on myös palavasti pohdittu onko joku hra Tuisku tai uusi tangokunkku gay vai ei.