Röyhkeät, epäkunnioittavat homot!
Tyylikonsultti (??) Leena Sarven mielestä miesparien tanssahtelu linnankutsuilla oli mautonta ja tyylitöntä, juhlia halventavaa ja epäkunnioittavaa provosointia. Mitenköhän nämä hänen mainitsemansa "homoystävät" oikein asiaan suhtautuvat?
"Onhan niitä ollut maailman sivu, mutta en ole ennen nähnyt siellä parketilla. Tanssitaan siinä missä muutkin ja näin edelleen. Että se vähän herättää sellaista ehkä outoa ajattelua meikäläisen päässä vielä toistaiseksi."
Ajatella. Siellä vain röyhkeästi tanssahtelivat, ihan kuin jotkin normaalit ihmiset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812828515_uu.shtmlHämmästyttävää on myös Voicen juontajien munattomuus. Vai olivatko peräti samaa mieltä? Miesjuontaja ainakin tuntui peesaavaan Sarvea. Saakeli kun pistää vihaksi. Pitäis varmaan pistää hieman palautetta menemään tälle lehmälle.
Liian tylsää kuunneltavaksi. Minusta tosin myös kolttuja koskevat mielipiteet kuuluvat kyökin puolelle, tällaisista heitoista puhumattakaan.
"Tyylikonsultin" harvoja pätevyyskriteerejä voisivat olla käytöstavat sekä ajan hermolla pysyminen. Lausunto taitaa osoittaa, että 0/2 on tilanne.
"...herättää sellaista outoa ajattelua meikäläisen päässä...."
Mahtaako Sarven päässä esiintyä minkäänlaista ajattelua?
Kuka on nyt röyhkeä ja epäkunnioittava?
Martin: Leena Sarven yhteystiedot löytyvät hänen sivujensa alalaidasta - ihan julkista riistaa siis, kyl maarmuijalla pokkaa siis riittää. Ihmettelen vaan, kuka ihmeessä haluaa hänen kanssaan muotimaailmassa tehdä töitä?
Olikohan Sarvi oli se, joka stailasi Räisäsen Jeesuksen morsioksi linnajuhliin. Voicen kysymyksessähän johdateltiin Päikkyliin, olisiko Päiviskä kenties voinut olla "räväyttämättä" - ja Sarvi tavallaan komppasi Päikkyä.
edit; tyylivirje..
Kiitos huomiostasi, SaintJudy.
Jos Leena Sarven kommenttien pointti oli se, että nuo juhlat eivät olet paikka provokaatiolle, niin olen hänen kanssaan samaa mieltä. Lehdissä tuli kovin korostetusti esille, että Jani ja Mr Gay Finland tulevat yhdessä, mutta eivät ole yhdessä. Tuommoinen saa jostain syystä haiskahtamaan koko jutun. Tokihan siellä saa sinkutkin tanssia. Minnan ja Nyytin tanssissa ei olisi pitänyt olla mitään provokatiivista, elleivät he sitä tanssia sitten niin räikeästi suorittaneet. En osaa sanoa kuinka paljon tässä on nyt median paisutusta. Oli miten oli, mielestäni Leena Sarvi esitti asiansa huonosti. Jos hänen pointtinsa oli se, että ylipäätänsä homoparien tanssi ei ole hyväksyttävää kansanjuhlassa, niin ****** **** ****.
1) Jos kaksi ihmistä tanssii keskenään, mikä siinä on provokatiivista? Käsittääkseni kyseessä ei ollut mikään "dirty dancing" -esitys vaan aivan tavallista paritanssia.
2) Jani Toivola ja Kenneth Liukkonen saapuivat juhliin yhdessä. Kumpikin oli saanut kutsun, mutta kummallakaan ei ollut kavaljeeria. Missä kohtaa tässä on jokin ongelma?
Tämä on ainakin minulle aivan uusi asia, että tanssiminen jonkun muun kuin oman puolisonsa kanssa on "provokaatio". Tuollaiseen provokaatioon taisi sitten syyllistyä linnassa aika moni muukin pari.
Mjoo, minusta tuo manaus kuulostaa kuin joku nahkahaarniskapari ois tehnyt fistaus show Suomenlipun päällä samalla kun Tarja piiskaa tahtia. Eli klassinen kärpäsestä härkänen taas. Kai tää lopulta menee siihen että saa olla homo mutta miksi se pitää näkyä tai kuulua julkisesti?
Heh sähköposti lähti Sarvelle :D Eikä se ollut kehuva..
Linnan juhlissa pyörivät lähes samat ihmiset vuodesta toiseen. Pressalla taitaa olla omat suosikit. Jos kerran hän kutsuu seksuaalivähemmistöjä linnaan, se on merkittävä asia. Minusta on ollut ihan hyvä juttu sekin, että "Saision pariskuntaa" aina kuvataan, vaikka heidän parisuhdettaan ei sanota ääneen. Jorma Uotista haastatellaan usein. Näistä persoonista pääsee joku sanomaan jotain ja heitä huomioidaan eikä dissata. Heidät huomioidaan omien ansioidensa takia. Ei sanota, että " sinä homona tai lesbona..."
Tärkein kysymys kuuluukin, että kenelle kaikille itsenäisyys kuuluu?
Sodissa olivat mukana myös homot ja lesbot, mutta he olivat vaiti. Itsenäisyys kuuluu myös meille eikä se ole heteronormatiivinen asia. Itsenäisyysjuhlaan kutsuminen on merkki jostakin tunnustetusta työstä, joka näin huomioidaan.
Ehkä nyt haluttiin antaa viesti kaikelle kansalle.
"Tärkein kysymys kuuluukin, että kenelle kaikille itsenäisyys kuuluu?"
Näinhän se on. Toisaalta en ole aivan varma, että nimenomaan edustus sodassa on relevanttia - vai onko? Toki enemmistöä ilmeisesti pitää oikeasti muistuttaa tuostakin tosiasiasta, mutta toivoisi vähitellen, että suomalainen isänmaallisuus irtautuisi sota-ajasta ylipäätään.
Siis eihän linnanjuhlien tanssit mitään provokaatiota olleetkaan, se mitä juontajat ja muut saivartelivat homoista yleensä johtui siitä, että he ovat homoja.
Ei kukaan ihmettele kun mies ja nainen tanssivat parketilla, sillä tähän kuvaan on totuttu mutta kun mies ja mies tai nainen ja nainen tanssivat niin tämä pistää silmään, sillä siihen kuvaan ei olla yleisesti totuttu
Perinteisissä paritansseissa on hyvin vahvat, eriävät roolit miehelle ja naiselle. Tanssiakseen oikeaoppisesti pitää toisen viedä ja toisen olla vietävänä. Mullekin samasukupuolinen pari perinteisessä paritanssissa on ajatuksia herättävä yhdistelmä, sillä siihen liittyy vahvasti perinteinen heteronormatiivinen rooliajattelu.
Siinä ei tietenkään ole mitään väärää, jos joku tahtoo tanssia eri roolissa kuin julkiselle sukupuolelleen yleensä mielletään. Itse koen oman homouteni kuitenkin enemmän samankaltaisen parin rakastamisena, kuin jomman kumman asettumisena perinteiseen toisen sukupuolen rooliin. Näin siitä huolimatta, että omassa parisuhteessani on jokseenkin selvää, että työ- ja roolijakomme muistuttaa monessa mielessä nykyaikaista heteroperhemallia. Sitä sellaista, jossa myös isä voi jäädä kotiin lapsen kanssa.
Lisäys: Totutusta kaavasta poikkeavan käyttäytymisen (oli se sitten mitä tahansa) tulkitseminen provokaatioksi kertoo enimmäkseen siitä, että henkilö on itse provosoitunut, ja koska ei osaa tiedon tai taidon puutteessaan samaistua erilaisen käytöksen kaikkiin syihin, tulkitsee sen tarkoitetuksi siten kuin itse tilanteen koki.
Tollaset ihmiset on tyhmiä....en sano muuta.
kesäpoika kirjoitti: "Totutusta kaavasta poikkeavan käyttäytymisen (oli se sitten mitä tahansa) tulkitseminen provokaatioksi kertoo enimmäkseen siitä, että henkilö on itse provosoitunut, ja koska ei osaa tiedon tai taidon puutteessaan samaistua erilaisen käytöksen kaikkiin syihin, tulkitsee sen tarkoitetuksi siten kuin itse tilanteen koki."
Niinpä. Tuollainen provosoituminen vaatii myös epäterveen annoksen egosentrisismiä, kun tulkitaan toisten ihmisten täysin itseensä liittymätön käyttäytyminen itseensä kohdistuvaksi provokaatioksi. Mutta niinpä tällaiset lausunnot tuntuvat yleensä tulevan huomionkipeiltä ihmisiltä, usein puolijulkkiksilta. Tällaisiin lausuntoihin huomion kiinnittäminen taitaa suoraan sanottuna olla haitallista. (Halusin sanoa "counterproductive", mutta en keksi sanalle suomenkielistä vastinetta...)
