Toisessa keskustelussa http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=9000 Huisansaa kirjoitti: ”Erottaisinkin halun, joka kohdistuu seksuaalista leikittelyä, seksuaalisia fantasioita tai nautintoa kohtaan halusta, joka kohdistuu sukupuoleen.
Sitominen - sytyttää, lapsesta saakka, jo sidotut Aku, Roope ja veljenpojat kourivat lapsena vatsaa
Ruoska - sytyttää
Nipistimet - sytyttää"
Olen tuloksetta yrittänyt etsiä kirjallisuutta, joka käsittelisi erilaisten fetissien, roolileikkien ml. SM syntymekanismeja ja rakenteita, tuloksetta. Tutkimusta kai aiheesta tehdään Suomessakin – vai tehdäänkö.
Asia kiinnostaa minua paljonkin sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta. En tosin usko, että aihetta voi kovinkaan hyvin käsitellä sivuamatta myös sukupuolisuutta.
Joillakin nuo fetissit tai roolit, kuten Huisansaan sitominen, ovat olleet esillä tavalla tai toisella jo lapsena, kun taas toiset heräävät niihin vasta myöhemmän iän kokeilujen myötä.
Dom / sub leikeissä roolit menevät joillakin selkeästi kääntäen arkielämään ja toisilla myötäilevät niitä. Esimerkiksi vastuullisessa ja stressaavassa työssä työskentelevä saa nautinnon saadessaan seksiroolissaan alistua / nöyrtyä ja töissä pomputtelusta kärsivä työntekijä nauttii saadessaan dominoida. Ja siis jotkut taas päinvastoin jatkavat arkielämän rooliansa myös seksileikeissä.
Toisille kipu tai sen tuottaminen on olennainen osa seksuaalista nautintoa, mutta jollekin kipu saattaa olla täydellinen turn off, vaikka nauttiikin alistumisesta / nöyrtymisestä.
Fetissien kirjo puolestaan on loputon. Ei taida löytyä sellaista vaatekappaletta, johon jollakin ei olisi fetissiä.
Erilaiset teoriat noiden variaatioiden syntymisestä sekä analyyttinen jäsentely niiden kirjosta siis kiinnostaa. Pelkästään nettiä selaamalla löytää loputtomasti tietoa siitä mitä kaikkea on ja miten mitäkin voi tehdä. Varsinainen kysymys olisikin miksi. ”Miksi” edellyttää puolestaan pohjatyöksi jonkinasteisen erialueiden ja variaatioiden jäsentelyn, ettei mene purot ja vellit sekaisin.
Aiheesta on toki tullut jotakin kirjallisuutta vastaankin, mutta pääasiassa ne ovat sisältäneet analyyttisen pohdinnan sijaan enemmänkin case-kuvauksia ja niiden varsin suppean materiaalin pohjalta tehtyjä yleistyksiä.
Sitominen - sytyttää, lapsesta saakka, jo sidotut Aku, Roope ja veljenpojat kourivat lapsena vatsaa
Ruoska - sytyttää
Nipistimet - sytyttää"
Olen tuloksetta yrittänyt etsiä kirjallisuutta, joka käsittelisi erilaisten fetissien, roolileikkien ml. SM syntymekanismeja ja rakenteita, tuloksetta. Tutkimusta kai aiheesta tehdään Suomessakin – vai tehdäänkö.
Asia kiinnostaa minua paljonkin sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta. En tosin usko, että aihetta voi kovinkaan hyvin käsitellä sivuamatta myös sukupuolisuutta.
Joillakin nuo fetissit tai roolit, kuten Huisansaan sitominen, ovat olleet esillä tavalla tai toisella jo lapsena, kun taas toiset heräävät niihin vasta myöhemmän iän kokeilujen myötä.
Dom / sub leikeissä roolit menevät joillakin selkeästi kääntäen arkielämään ja toisilla myötäilevät niitä. Esimerkiksi vastuullisessa ja stressaavassa työssä työskentelevä saa nautinnon saadessaan seksiroolissaan alistua / nöyrtyä ja töissä pomputtelusta kärsivä työntekijä nauttii saadessaan dominoida. Ja siis jotkut taas päinvastoin jatkavat arkielämän rooliansa myös seksileikeissä.
Toisille kipu tai sen tuottaminen on olennainen osa seksuaalista nautintoa, mutta jollekin kipu saattaa olla täydellinen turn off, vaikka nauttiikin alistumisesta / nöyrtymisestä.
Fetissien kirjo puolestaan on loputon. Ei taida löytyä sellaista vaatekappaletta, johon jollakin ei olisi fetissiä.
Erilaiset teoriat noiden variaatioiden syntymisestä sekä analyyttinen jäsentely niiden kirjosta siis kiinnostaa. Pelkästään nettiä selaamalla löytää loputtomasti tietoa siitä mitä kaikkea on ja miten mitäkin voi tehdä. Varsinainen kysymys olisikin miksi. ”Miksi” edellyttää puolestaan pohjatyöksi jonkinasteisen erialueiden ja variaatioiden jäsentelyn, ettei mene purot ja vellit sekaisin.
Aiheesta on toki tullut jotakin kirjallisuutta vastaankin, mutta pääasiassa ne ovat sisältäneet analyyttisen pohdinnan sijaan enemmänkin case-kuvauksia ja niiden varsin suppean materiaalin pohjalta tehtyjä yleistyksiä.