Homomiesten seksiroolit - päälinen, alinen ja välinen

Homomiesten psykologiaa ollaan hiljalleen kartoittamassa muultakin kantilta kuin sairausleiman kautta. Scientific American -tiedelehti julkaisi hieman kieli poskessa kirjoitetun jutun homomiesten itsensä määrittelemistä seksirooleista nimenomaan anaaliseksissä. Olen antanut suomeksi leikkimieliset nimet "päälinen", "alinen" ja "keskinen" (top, bottom ja versatile). Englanninkieliset termit lienevät kuitenkin yleisimmin käytössä Suomessa.

Tutkimuksessa selvisi, että minkä seksiroolin homomies ilmoittaa itselleen, käyttäytyminen sängyssä on myös vahvasti sidoksissa tuohon rooliin. Parisuhteen jatkuvuuden kannalta kumppanin "oikea" seksikäyttäytymisen rooli saattaa olla parisuhteelle hyväksi. Vältytään tarpeettomilta konflikteilta seksin alueella. Kaksi päälistä tai kaksi alista parina eivät sovi kovin hyvin seksuaalisesti yhteen.

Tutkijat ovat todenneet, että hyvin monet homomiehet luokittelevat itsensä keskisiksi (ei väliä kummin päin). Jotkut homomiehet eivät halua lainkaan tällaista määrittelyä itselleen, koska eivät ole kiinnostuneita anaaliseksistä.

Miehillä, jotka määrittelevät itsensä yksinomaan päälisiksi (top), on muita vaikeampaa tunnustaa olevansa homoja. Heillä on myös muita enemmän sisäistettyä homofobiaa jopa seksuaalisiin toiveisiin liittyvään itseinhoon asti. He olivat myös muita useammin olleet sukupuoliyhteydessä naisen kanssa viimeisen kolmen kuukauden aikana ennen tutkimushaastattelua. Pääliset haluavat enemmän nauttia seksistä itse, kuin antaa toiselle nautintoa.

Psykologiselta kantilta katseltuna välisillä vaikuttaa olevan muita parempi henkinen terveys. Tutkijat arvelevat, että se saattaa olla seurausta muita suuremmasta halusta seksuaaliseen nautiskeluun, vähäisempään seksuaalisuuden pelkoon (erotofobiaan) ja muita suurempaan joustavuuteen seksiroolin ottamisessa.

Aihetta on tutkinut David Moskowitz, PhD, joka on valinnut tittelikseen "Researcher Extraordinaire" mikä voi merkitä erityisalojen tutkijaa, mutta voitaisiin tulkita myös vitsiksi "poikkeuksellisen lahjakas tutkija".

Scientific American lehden (16.9.2009) kirjoitus löytyy osoitteesta:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=gay-male-sex-roles

Nopealla käännöksellä;

Versatile:

1. monipuolinen
2. mukautuva
3. muuttuvainen
4. monikäyttöinen
5. vaihteleva

"Välinen" antaa pikemminkin mielikuvan kolmen kimpan keskimmäisestä jossa toisaaalta *heko-heko* ollaan aika "# capable of doing many things competently" ...

Huomioin saman kuin saint judy, keskellä olemiseen vaadittaisiin kolme, eikä niin yleensä ole.

Sen lisäksi huomioin että bottomiudesta puhuttiin kovin vähän.

Ehkä aliset ovat niin epäkiinnostavia, ettei niistä saa aikaiseksi mitään sanottavaa. ;-)

Alinen: eikö tuo ole Kalevalassa tuonela? -Sohvaan vaihdoin just uudet Päälliset...eikun siis Päälisen.

Ylipäätään, onko noilla suomenkielisiä vastineita lainkaan? "Antava/Ottava"...kuulostaa siltä että luettelee Kanadan kaupunkeja.
:-)

Mites olis Sisävuoro ja ulkovuoro? Vähän sen mukaan, kumpi "mailaa" heiluttaa. Ja versatile olis sekäettä tai molempiparempi.

Kyllä ainakin joiden pornofilmien erikoisuus on kolmen ketju: Keskimmäinen heiluu ja toiset ovat paikallaan.

Bottom ja Top -nimityksille sopisi suomenkieliset perusmuotovastineet "alla" ja "päällä". Ja sitten vain "alla oleva" ja "päällä oleva".

..mutta eihän kyse oo siitä kuka on alinna ja kuka päälimmäisenä, vaan siitä kuka on kenenkin sisällä.

Sisävuoro ja ulkovuoro sanoina tekevät kunniaa kansallispelilllemme ja sopivat myös naisille. Otan termit heti käyttöön :)) Tietäisitpä, Tahko Pihkala....

Juu...kannatetaan!


"Pelataanko pesistä?"

"Lukkari (pelaa kotipesässä), sieppari (pelaa etukentässä kakkospuolella), ykkösvahti (pelaa ykkös-kakkospesä linjalla), kakkosvahti (pelaa kakkospesää), kolmosvahti (pelaa ykköspesää/kolmospesää), kakkospolttaja (pelaa lähellä kakkospesää), kolmospolttaja (pelaa lähellä kolmospesää toisinaan kolmospesällä), kakkoskoppari (pelaa kakkospuolen takakenttää) ja kolmoskoppari (pelaa kolmospuolen takakenttää)...."

...aaaahh! :-)

Pidän erityisesti ykkösvahdin roolista:)) Ykköspesäkin on kyllä kiva.

SaintJudy, perfect :D

Ja jos ei pääse mailalla tehdyn palloon kohdistuneen iskun jälkeen juoksussa pelin rytmiin mukaan suhteessa vahteihin, polttajiin ja koppareihin, palaa! Niin kuin oikeassa elämässä: Busted!

"Miehillä, jotka määrittelevät itsensä yksinomaan päälisiksi (top), on muita vaikeampaa tunnustaa olevansa homoja. Heillä on myös muita enemmän sisäistettyä homofobiaa jopa seksuaalisiin toiveisiin liittyvään itseinhoon asti.
He olivat myös muita useammin olleet sukupuoliyhteydessä naisen kanssa viimeisen kolmen kuukauden aikana ennen tutkimushaastattelua.
Pääliset haluavat enemmän nauttia seksistä itse, kuin antaa toiselle nautintoa."

En nyt osaa muuta kuin läväyttää tuon tähän ja todeta, että EIKÖ MUKA kukaan muu näe että tuo on täynnä käsittämättömyyksiä? Homot hoi...

Valitettavasti tuo vastaa mielikuvaani hyvinkin moneen "topiin" (sori Topit). Pienellä otannalla (...I am NOT a slut!) , näiden nettideittihelvetti-keskustelujen perustella tuli huomattua että nuo pääsääntöisesti Tip Top-tyypit ovat hyvinkin "täynnä Käsittämättömyyksiä".Toisaalta jos on homo-sovistisika ei välttämättä merkitse että on top. Yritän välttää yleistyksiä mutta jotkut "versatile", "top" ja "bottom" ei pelkästään tavasta harrastaa seksiä vaan millaisesta tyypistä on kyse.

Tosin tuon tutkimuksen väitetään tehneen "kieli poskessa anaaliseksistä" (!) joten sen sisältöön jaksanut sen suuremmin syventyä..


*edit: I can't even spell rational..

Rokkihomon kirjoitukseen.. joo, yleistykset ovat aina pahasta. Toisaalta kukaan ei kai sanonut että aina olisi jollain tavalla.

Oman parisuhteen roolien koen olevan tässä vaiheessa jo oikeiden, rennosta ja luottamuksellisesta suhteesta syntyneen vapaan tunnustelun pohjalta luotuja aitoja mielihaluja. Niin ei aina ole ollut. Kummallakin meistä on ollut käsityksiä siitä mihin lokeroon kuulumme ja mitä sen kuuluu pitää sisällään. Silloin kyse ei ole ollut niinkään aidosta mielihalusta, vaan siitä että käsitykset rooleista ja itsestä ovat sulkeneet aidon vaihtoehdon nauttia muusta pois.

On suuresti eroa sillä, tahtooko joku olla top-roolissa koska kokisi saman toiminnon toisin päin nöyryyttävänä, jolloin siihen liittyy psyykkisiä lukkoja, jotka jo sellaisenaan estävät ketään nauttimasta olostaan rentona, vai johtuuko se siitä että yksinkertaisesti aidosti pitää jonkin asian tekemisestä enemmän kuin toisen, vaikkei kumpaankaan liity sen kuumempaa asenne- tai imago-ongelmaa.

Jaa, minä olen kyllä pitänyt bottomeita kokemusteni perusteella epästabiileina.

Tuossa Scientific American artikkelissa pidettiin biseksuaalejakin homoseksuaaleina, joten artikkelissa mainittu toppien epästabiilisuus tulisi kai sitten heistä. Mutta kun minä olen pitänyt biseksuaaleja stabiilieina.

Henkiseen stabiiliuuteen vaikuttaa älykkyysosamäärä ja siitä artikkelissa ei mainittu yhtään mitään. Artikkelissa seliteltiin myös kukkahattutätimäisesti versatile-tyyppien olevan stabiileja, koska nauttivat seksistä, mutta en usko noin kevyitä selityksiä suoralta kädeltä. Usein näissä artikkeleissa todetaan empiirisesti jokin korrelaatio, mutta sen selitys on vetäisty hihasta.

Suhtaudun hyvin epäilevästi artikkeleihin, joissa ei ole numeroita vaan käsien heiluttelua.

Se kohta, jossa varoiteltiin, että pitkäaikaisessa suhteessa voi suhteen osapuolille yllättäen käydä ilmi, että molemmat ovat top tai bottom, oli akateemisessa hölynpölyssään kerrassaan liikuttava. Tuollaista voi kirjoittaa vain ihminen, joka miettii niin kovasti mitä kirjoittaisi, että unohtaa täysin mistä kirjoittaa.

Mitä homonormatiivisiin sosiaalisiin seksiasenteisiin tulee niin tapahtuipa tässä muutama päivä sitten, että olimme kylässä miesystävän tuttavan luona, ja tuttavan tuiki tuntematon poikaystävä kysyi, että kumpi meistä on top ja kumpi bottom. Minä vastasin siihen suurin piirtein, että mitä helvettiä se hänelle kuuluu. Kysyjä eli mielessään siis jossain sellaisessa homonormatiivisessa maailmassa, jossa homojen kesken voi kurkistella toisten makuuhuoneisiin. Minä olin eri mieltä. Mistä näitä sosiaalisesti kädettömiä homotyyppejä, joiden mielestä ihminen on luopunut kaikesta seksuaalisesta yksityisyydestään olemalla homo, oikein sikiää.

Scientific American kommenteissa joku väitti, että top/bottom luokittelu ei ollut niin tärkeää 70-luvulla USAssa, mutta siitä on tullut myöhemmillä vuosikymmenillä osa homonormatiivisuutta. Homonormatiivisuus perustuu useimmiten heteronormatiivisuuteen, eli otetaan lähtökohdaksi yksinkertaistettu käsitys heteroista ja sitten väännetään homot joko samaan muottiin mies/nainen-top/bottom tai tehdään käsitteellinen negaatio heteronormatiivisuudesta. Akateemiset tutkijat tuntuvat usein olevan erityisen ylpeitä tuosta viimemainitusta silmänkääntötempusta.

Yleensäkin seksuaalisuuden tutkimuksen kysymyksenasettelut ovat mielestäni liian homo- tai heteronormatiivisia. Minun mielestäni esimerkiksi uskottomuus on seksuaalisen suuntautumisen laji. Sairausluokitusta sille ei ole ollut (miksei?), mutta aviorikos on sentään dekriminalisoitu kuten homoseksuaalisuuskin. Uskottomuudelle toki voi vielä tulla tautiluokitus, koska sitä on alettu medikalisoimaan nimeämällä se seksiriippuvuudeksi.

JesseJames

1. Mistä päättelet, että ystäväsi suora kysymys seksielämäsi laadusta johtui siitä että olet homo? Joidenkin meistä mielestä seksi on asia, josta voi myös puhua, eikä sillä ole mitään tekemistä suuntautumisen kanssa.

2. Seksiriippuvuus on aivan eri asia kuin uskottomuus. Riippuvuudesta on kyse silloin, kun jonkin mielihyvää tuottavan asian tavoittelu häiritsee olennaisesti henkilön mahdollisuuksia elää tasapainoisesti muilla elämän alueilla, eikä henkilö pysty omalla tahdonvoimallaan lopettamaan mielihyvän tavoittelua vaikka siitä koituu hänelle huomattavaa haittaa. Pettäminen ei lainkaan aina ole jatkuvaa, kaiken muun alleen peittävää tai hallitsematonta.

Jäin tässä miettimään -päällinen,alainen,välinen- miten paljon tuolla omassa nupissa liikkuu seksuaalisia fantasioita... minulla ainakin riittää seksikontaktissa toiseen mieheen.. en aina uskalla tunnustaa esim. että kuvittelen hänen olevan vaikka Mel Gibson, Ben Affleck tai joku muu herkku...pee. No fantasiat piristävät oli sitten, missä välissä tahansa.

"Henkiseen stabiiliuuteen vaikuttaa älykkyysosamäärä" - Ignorance is bliss...?