Renny Harlin: Mannerheim on elokuvassa tottakai hetero (HS)

Helsingin Sanomat teki Renny Harlinista videohaastattelun verkkosivujaan varten. Klippi julkaistiin 29.8.2008. Aiheena oli hänen ohjaamansa Mannerheim-elokuva.

Haastattelun päätteeksi esiin nostettiin keskustelua herättävä teema. Toimittaja kysyi Renny Harlinilta, että "tätä keskustelua on nyt käyty tänä vuonna Suomessa, joten on pakko kysyä, onko Mannerheim tässä elokuvassa hetero". Harlin vastasi, että "Totta kai" ja jatkoi pienellä naurunkiherryksellä - josta leikattiinkin nimiosaa näyttelevän Mikko Nousiaisen haastatteluun.

"Totta kai hetero"? Mitä tästä pitäisi tuumata? Vai pitäisikö mitään?

Mikko Nousiainen on hetero.

Luulen ettei Harlin ole sen kummemmin edes miettinyt Marskin seksuaalista suuntatumista. Toimittajan kysymyksen jälkeen seurasi paljon puhuva parin sekunnin tauko, jolloin Harlin näytti kuin puulla päähän lyödyltä. Ehkä leffassa ovat korostettuina muut asiat kuin hänen rakkauselämänsä.

Mahtaako muuten olla enemmän ohjaajasta vai käsikirjoittajasta kiinni, näkyykö seksuaalinen suuntautuminen elokuvassa? Mannerheim-elokuvan on käsikirjoittanut mm. Kummelista tuttu Heikki Vihinen.

Varmaankin viimeisen sanan nykymaailmassa sanoo tuottaja, vaikka periaatteessa homma on ohjaajasta kiinni, koska hän nimellisesti johtaa projektia.

Ok. Tuottajana näemmä toimii Markus Selin.

"Totta...kai" -hetero?

Voi hyvä luoja...

Onko kaikista maailman ihmisistä RENNY HARLININ näkemyksellä kuolleen ja kuopatun C.G.E. Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta oikeasti minkäänlaista seksuaalista merkitystä?! Mielestäni on äärimmäisen epäammattimaista Helsingin Sanomien toimittajalta edes kysyä tällaista, tosin lopetin hesarin lukemisen kun ensimmäisen kerran näin toimittajan lainaavan Wikipediaa. Roskalehti siinä missä muutkin.

Kintaalla taas viittaan.

Ja eikös se ollut Hesari, joka "kunnostautui" tänä kesänä tekemällä jutun siitä, moniko suomalainen on harrastanut seksiä keittiön pöydällä...

Harlin kertoo Nelosen haastattelussa, että Mannerheim suostuteltiin kirjoittamaan vaimostaan elämäkertaansa. Tuloksena oli yksi lause. Harlinin mielestä tämä kertoo paljon ko. ihmissuhteesta.

http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=5103&c=1 (kyseinen kohta alkaa kohdasta 1:01)

Nythän tästä leffasta on kohkailtu enemmänkin lööppejä myöten. Kun on käynyt niin että rahoituksen kanssa on ongelmia. Ja nyt piljettejä koetetaan kaupitella ennakkoon, mm. vetoamalla siihen että kyseessä olisi jonkin sortin "kansallinen projekti". Itse ravintolamoguli Sedu Koskinenkin osallistuu "rahankeruutalkoisiin". Hänen tekstaritiedotusrekisterissään oleville levitetään nyt ilosanomaa 50 euron hintaisista ennakkolipuista.

En kiistä Marskin merkitystä historiallisena hahmona, mutta minusta leffanteossa kyseessä ei ole mitenkään "kansallinen projekti" vaan yhden tahon näkemys Mannerheimista - ja halu tehdä aiheella rahaa, pätäkkää, massia... Ja vielä kun siinä näkemyksessä sivuutetaan täysin mahdollisuus että Marski olisi jotain muuta kuin hetero. En osta ylihintaista lippua elokuvaan jossa joku on "tottakai hetero". Voi olla että katson elokuva aikanaan - mikäli se joskus valmistuu ja mikäli siihen tarjoutuu tilaisuus toiseen hintaan.

Lieneekö kaupallisten rahoittajien nihkeyden takana elokuvasta saatu vaikutelma, että siinä tullaan pönkittämään vanhoillista kiiltokuvaa Mannerheimista epäkiinnostavalla ja mitään uutta esiin tuomattomalla tavalla. Elokuviin sijoittamista varsinkin kansainvälisellä tasolla pohtivat tahot ovat hyvin selvillä siitä, millä konseptilla tuon budjettiluokan elokuvia on syytä tehdä ja suunnitella. Jos ennakkokaavailut tuntuvat menevän metsään, rahahanat kiertyvät hyvin nopeasti kiinni.

Ei Tuntematonta sotilastakaan tehty Suomen armeijan ja saavutusten ihannoimiseksi, vaan ihmiset kuvattiin inhimillisinä olentoina kaikkine sekä hyvine että pahoine puolineen. Elokuvaansa rahoittajille markkinoidessaan Harlin on keskittynyt liikaa puolustusministeriön ja pääesikunnan sekä kumppaneiden näkemysten myötäilyyn. Varmaan harkittu ratkaisu, mutta ei loppuun asti harkittu. Rahoitusta ei siltä taholta nimittäin ole juurikaan odotettavissa, edes pölyttyneen ikonikuvan tukemiseen.

Yäääk voiko kuluneempaa retoriikkaa olla kuin suomalainen maanpuolustusjankutus! HyH: Mannerheim, vapaussota, erillissota, veteraanit, kyllä-oli-talvisodan-aikaan-sitä-ja-tätä, Suomi-on-hyvä-maa-sitä-kannattaa-puolustaa, armeija-tekee-miehen ja blaa blaa blaa. Neuvostoliiton osaksi olisi joutanut tämä maapläntti, ei tod ollut eikä ole varsinkaan nykyään puolustamisen arvoinen. Maanpuolustuslässytys on heteroäijien viimeinen linnake missä he voivat harrastaa henkistä runkkausta aiheenaan edellämainitut asiat. Kaikki muu onkin jo hajotettu. Ja joutaa hajottaakin.

Vallankin kun joku lähtee keräämään itselleen mammonaa ratsastamalla kansallisena monumenttina pidetyllä henkilöllä - ja ruikuttaa kun kansainvälinen pääoma vetäytyi projektista. Niin riistettiin Marskilta siivet selästä.

Maikkarin aamu-tv keskittyy tänä aamuna Mannerheim-elokuvaan. Käsikirjoittaja kertoi, että päähenkilöllä on kaksi naissuhdetta: vaimo ja puolalainen nainen. Suomen kausi oli yksinäisyyttä. Löytyy niitä naisia, kun oikein tonkii. Netissä voi lähettää kysymyksiä. Kysyisinkö kamarípalvelijasta. Kysymyskiin vastataan klo 8.50.

Kysymyslomake
http://www.mtv3.fi/uutiset/husu2007/kysy.shtml?509408

Mannerheim-elokuvan kohtalo saa näköjään maan parhaat aivosolut liikkeelle. Nyt eräs ajatusten Möykkysenjoki (Hannu Takkulan kotiseudulla) on ehdottanut, että Suomen valtion, siis meidän kaikkien veronmaksajien, pitäisi kiirehtiä hätiin ja rahoittaa koko yritys, että Renny Harlinin pahamieli poistuisi ja hän saisi ähelletyksi ilmoille jälleen yhden elokuvataiteen mestariteoksistaan.

Hannu Takkulan perusteet: "Lama-aika vetää ihmisten mielialat matalaksi. Tällaisissa olosuhteissa tarvitaan asioita, jotka ovat koko kansakuntaa yhdistäviä. Yksi sellainen olisi varmasti Mannerheim-elokuva."

Joopa joo... Renny Harlinin Mannerheim-näkemys varmasti yhdistää Suomen kansan ja sen jälkeen ei lamasta enää ole kuin muisto vain! Ja Renny on saanut huolettoman rahoittajan elokuvalleen, joka räjäyttää kassat kaikkialla, minne sitä vain keksitäänkin alkaa levittämään.