Katolisen kirkon drag-queenit
Piipahdin Münchenin Frauenkirchessä. Sehän on kaikkein näkyvimpiä kaupungin symboleja kaksine torneineen. Kirkon seinässä sisällä oli punertavasta kivestä veistetty mies, joka on täydessä dragissa. Mekon etumuksessa roikkuu runsaasti kookkaita tupsuja koko alueella. Käsien ympäri kiertyvät näyttävästi kankaan runsaat laskokset. Herralla on päässään niin laajalierinen päähine, että Ascotin hevoskilpailuissa hatuillaan kilpailevat naiset voisivat olla kateellisia kirkonmiehen hattuluomukselle.
Kirkon vahtimestari vei minut auliisti alttarin puolella olevalle muistotauluseinälle, jossa olivat kiveen vuollun herran tarkemmat tiedot: Arkkipiispa von Bettinger. Hän oli virassa 1909-1917. Vahtimestari olisi halunnut näyttää vielä hautaholvista kyseisen herran haudan. Siitä kieltäydyin. Minulla ei kenties olisi pokka pitänyt, jos plyymit olisi ikuistettu myös hautamuistomerkkiin.
Roomassa paavien hautakammiossa oli yksi drag-queen haudattuna. Marmoriseen hautamuistomerkkiin hänet oli ikuistettu uskomattomassa pitsimekossa. Näky oli jotenkin aivan uskomaton. Silloin pokkani petti. Onneksi vain tuttuja oli kuulemassa.
Näyttää siltä, että katolisessa kirkossa kaikki on mahdollista, kunhan niille ei anneta nimeä ja nosteta julkisuuteen. Frauenkirchessä oli myös kookas nykyisen paavin valokuva. Suuri sormus oli sormessa korostetusti näytillä. Teen johtopäätöksen, että hän on sitten varmaan yksi niistä paljon puhutuista Jeesuksen morsiamista, kihlasormus sormessaan. Nyt vielä tämä moniuskottomuuskin? Muutakin syntiä aikanaan tekivät. Jeesushan oli avioton lapsi.
Totta töriset, Juhani.
Kuinka joku voisi ottaa todesta miehet, jotka käyttävät työasunaan punaista mekkoa, jonka päälle vedetään valkea pitsinen hartiahuivi ja samanlainen valkea esiliina?
Edelleen, kun katolinen kirkko on olevinaan ammattilainen synninpoiston ja köyhäin sielujen asialla, niin kuinka tämä Radzingerin rotweiler voi ja kehtaa käyttää punaisia Pradan kenkiä, jotka maksanevat enemmän kuin satojen köyhäin almut, jotka kirstuun kilahtaessaan taannevat näiden köyhäin sieluille vilahduksen taivahista. Siis järkyttävää!
(Tuomitsen kyllä kaikki muutkin uskonnot. Ne *ovat* oopiumia kansalle.)
Euroopassa tunnetaan tarina naispaavista, joka kulkee useilla nimillä kuten Pope Joan ja La Papessa. Naispaavin todellinen sukupuoli paljastui, kun hän synnytti lapsen kesken juhlakulkueen, minkä jälkeen vihastunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi. Jotta sama ei pääsisi toistumaan, jokaisen paavikandidaatin tuli istua erityiselle tuolille, johon oli tehty reikä kiveksiä varten. Kardinaaleista koostunut komitea sitten tutki alla olevasta reiästä, josko paavikandidaatilla olisi pallit ja hän olisi pätevä paaviksi.
Tarina on sen verran tunnettu, että se on päätynyt jopa osaan Tarot-kortteista, joissa on kuva "paavittaresta" lapsen kanssa. Historiantutkijat pitävät naispaavia lähinnä protestanttien poliittisena satiirina, mutta löytyy niitäkin, joiden mukaan tällainen paavi olisi ollut olemassa. Maininnat Joannasta ulottuvat nimittäin kauas taakse uskonpuhdistusten ja niitä löytyy vähän sieltä sun täältä. Katolinen kirkko on luonnollisesti kieltänyt moisen paavin olemassaolon moneen kertaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_JoanPope Joanista on myös olemassa Donna Woolfolk Crossin kirjoittama kirja, jonka suomennos kulkee nimellä Paavi Johanna. WSOY 2003.
Jos nyt kuitenkin muistaisitte myös vaatteiden kulttuurisidonnaisuuden edes...?!
Voi Martin... älä nyt liikoja pyydä ihmisiltä, jotka turvautuvat mihin vain saadakseen nauraa kirkon kustannuksella. :)
Itsellänikin kävi mielessä, että on aika halpaa huvia tirskua toisenlaisesta kulttuurista peräisin olevien ihmisten pukeutumiselle.
Mutta toisaalta tuo kulttuuri on ominaista vain kyseiselle paavilliselle kultille, ja on siellä kehitetty. Paavin pauloista irtaantuneet kirkkokunnat ovat sitten vähitellen palailleet samantyyppisiin asuihin, vaikka jäävätkin prameudessa niistä jälkeen.
Mikä PR-voitto kristillisen maailman kirkoille, jos kirkkoherrat, piispat, kardinaalit, paavit ja arkkimandriitat pystyisivät luopumaan tragikoomisesta koreilunhalustaan ja alkaisivat käyttää karkeasta kankaasta tehtyjä harmaita munkin kaapuja köydenpätkä vyötäisille sidottuna. Dalai Lama näyttää tässä suhteessa hyvää esimerkkiä, jonka noudattaminen ei taitaisi Benediktuksilta onnistua...
Ja siksi näille kirkkoisille nauraminen on niin helppoa ja houkuttelevaa.
'Paavi Johanna' on lukemisen arvoinen romaani, oli tarina sitten totta tai ei. Hyvää ajankuvausta ja puhetta (etenkin naisten ja miesten) epätasa-arvosta sekä kristinuskon roolista siinä.
Martin
Tarkoitatko katolisen kirkon mekkojen kulttuurisidonnaisuudella sitä, että mielestäsi katolisen kirkon miljoonia maksava brokadeilla ja timanteilla pöyhkeily on kulttuurisista sysitä hyväksyttävä tapa edistää köyhien ja kärsivien lohtua? Aika erikoista.
Kulttuurisidonnaisuus on ohut savuverho sille, että kysymys on lähinnä kirkkoruhtinaan omasta itsekorostuksesta. Jospa sattui olemaan varreltaan vähäinen ja persoonassa sopiva määrä narsismia, 1900-luvun alussa muiden yläpuolelle korottaminen ja muita näkyvämmäksi tekeminen onnistui vain korokkeilla, komeilla ja värikkäillä asusteilla. Tänään ovat käytössä elektroniset jättinäytöt. Kamerat hoitavat lähikuvat mitättömästäkin hahmosta komeiksi jättikuviksi. Voi jopa pukeutua vaatimattomasti ja kuitenkin näkyvyys ylitse rahvaan on taattu.
Katolisen kirkon tapa taivaspaikkalupauksella kerätä jopa köyhien ihmisten viimeiset roposet on röyhkeää ja törkeää. Kirkon johto elää prameudessa ja valvoo tiukasti, etteivät omat edut ja kirkon jättiomaisuudet missään vaiheessa vaarannu. Oma pankki hoitelee rahavirrat kirkon kirstuun.
Katolisen kirkonkin piirissä on paljon niitä, jotka tekevät pyyteetöntä lähimmäisten auttamista. Heille annan täyden siunaukseni. Katolisen kirkon johtoa tarkastelen kriittisesti myös tulevaisuudessa.
Luulisi sitten enemmän itkettävän se tuhlailu kuin naurattavan se tyyli. Minkälaista "kritiikkiä" on antaa ymmärtää ihmisen olevan drag-queen? Ovatko kaikki Armaniin tai muuhun merkkipukuun pukeutuvat miehetkin drag-queeniä?
Paavin nimittäminen drag-queeniksi on loukkaus drag-queeneja kohtaan.
Ja miten niin mies mekossa on jokseenkin/ja loputtoman koominen tai naurettava...jopa niin että se kelpaa kritiikiksi katolisesta kirkosta?
Muistakaa Stonewall.
SaintJudy kirjoitti: "Paavin nimittäminen drag-queeniksi on loukkaus drag-queeneja kohtaan."
Hyvin sanottu! :D
Ja Lähi-itä on varmaan sit myöskin täynnä drag-queenejä... Siellähän miehet pukeutuvat järjestään jonkinlaisiin mekontapaisiin.
Arvostan drag-queeneja paljon enemmän kuin näitä katolisessa kirkossa itseään papeiksi, piispoiksi ja paaveiksi itseään nimittäviä, dragiin pukeutuvia tyyppejä.
Paavi käy homojen kimppuun toistuvasti eri tavoilla. Juuri nyt hän on taas kertaalleen todennut, että homoilla on täyskielto kaikkiin pappiskoulutusta antaviin katolisiin instituutioihin.
Minusta tuo röhönauru kuvitellun drag-gueenin edessä oli noloa. Uskon, että on Jumalan kunniaksi pukeutua kauniisti. Välillä harmittaa, kun nykyisin kirkkoon voi mennä, missä rytkyissä vaan.
Napalmia, vaatteet eivät ole kaikille ihmisille tärkeitä. Miksi he antaisivat Jumalan kunniaksi jotain, jota eivät itsekään arvosta? Ei sillä ole mitään väliä, onko pukeutunut parhaimpiinsa vai tullut itsenään, jos kumpikin on tehnyt sen siksi, että kokee sen olevan oikein.
Ei tuollaisilla asioilla ole väliä.
Mitä katolisten pukeutumiseen tulee, niin nuo juhlakaavut ja mistä tässä nyt puhuttiinkaan on varmaankin aika säädeltyjä, symbolisia. Samaan tapaan kuin armeijassakin pukeudutaan. Voihan niillekin nauraa, erilainen merkki rintapielessä tekee siitä korkeamman kuin toiset.
Katolinen kirkko on vaikutusvaltainen elin. Sillä on vaikuttavan näköinen johtaja, samaan tapaan kuin valtioilla ja suurilla liikeyrityksillä. Mikä siinä niin kovin kummastuttaa. Kaikkiallahan ihmiset toimivat samoin.
Paavilla ei saa olla Pradan kenkiä, koska moni katolilainen on köyhä. Saako kansanedustaja pukeutua tyylikkäästi, vaikka Suomessa on köyhiä? Moniko kannattaa Tarja Haloselle pulsu-lookia köyhien kunniaksi seuraavaan valtiotapaamiseen?
JuhaniV kirjoitti: "Paavi käy homojen kimppuun toistuvasti eri tavoilla."
Täytyyhän paavillinen drag erottua jotenkin meikäläisten dragista.
Pietarinkirkko on sillä paikalla missä ennen toimi papittarina (galli) eunukkeja Kybelen palveluksessa. Nimitys vaikuttaa samalta kuin kukkoa tarkoittava sana "gallus", mutta muitakin selityksiä on, kuten Fryygiassa oleva joki Gallus jonka veden juominen kuulemma sai miespuoliset kastroimaan itsensä.
Vieraillessani aikoinaan ortodoksisessa museossa Kuopiossa tapaamassa tekstiilikonservaattoria, hän kertoi miten turhamaisia esim ortodoksipapit pukeutumisessaan ovat. He mielellään toivovat asuihinsa koristeita ja osia, jotka ovat historian kulussa poistuneet käytöstä. Toisin sanoen, niillä ei ole enää esimerkiksi nykyisissä lämpimissä kirkoissa käyttöä. Mutta kun ne olisivat niin kauniita!
Eräänlaisesta showsta on kyse. Osallistuin kerran Vatikaanissa joulumessuun ja edellinen paavi oli vielä viimeisillä voimillaan toivottamassa joulut kaikille. Tunnelma oli kuin urheilutapahtumassa tai rock-konsertissa. Olisi ollut vaikea kuvitella ruskeaan karkeaan munkin kaapuun pukeutunutta paavia parvekkeelle. Show vaatii asian mukaisen varustuksen. Tuolloin minusta tuntui, kuin koko kirkon aukion väki olisi vain jännittänyt kestääkö tuo jo niin huonossa kunnossa ollut paavi shownsa loppuun asti.
Yksi sotilas ei kestänyt. Edellä puhuttiin sotilaiden varustuksista. Ja tietenkin olin asettunut vatikaanissa sveitsiläisten joukkojen lähistölle. Olipa pojilla melkoiset puvut. Niitä esiteltiin tälläkin sivustolla. Dramaattisesti yksi kaartin pojista pyörtyi kesken paavin show. En kuitenkaan rientänyt ensiapua antamaan, vaikka mieli teki. Sotilastoverit pitivät huolen omastaan.
Kalvinter kirjoitti: "Dramaattisesti yksi kaartin pojista pyörtyi kesken paavin show."
Mitenkähän conquistadorit pärjäsivät peltihaarniskoissaan Amerikassa kun aavikolla haarniskaan paistoi aurinko koko tehollaan? Mahtoi olla olo kuin turkkilaisessa saunassa.
Kuinkahan sellaisessa haarniskassa edettiin viidakoissa? Luulisi sen ruostuvan, keräävän hometta ja kaikkea inhottavaa möhnää ja pieneliöitä sen alle.
Komean ja näyttävän shown järjestäminen on vienyt valtaan niin kirkon, natsit, stalinistit kuin amerikkalaiset puolueetkin. Esimerkkejä olisi vaikka kuinka, mutta säästän tuonnemmaksi. Värivaloilla, savukoneilla ja ämyreillä saa alamaiset herkistymään.
Koskahan Vatikaani älyää lähteä mukaan euroviisuihin? Tietotaitoa siellä ei ainakaan puutu massojen hurmaamisessa näyttävän shown ja pukuloiston avulla, ja eiköhän musiikkipuolellakin pärjätä kun äänitetään vähän katedraalien kaikuja taustalle. San Marinokin on jo siellä, joten ehkä ensi vuonna...
Juu, ja Liechtenstein, Luxemburg ynnä Monaco muiden veijareiden kera mukaan myös. :)
Hyvä idea, Public eye. Ja kun Vatikaanissa on vuosisatojen ja -tuhansien tietotaito pirun ja muiden alisen maailman kummitusten torjunnassa, se yhdistettynä huikeaan musiikkitraditioon tuottaisi sellaisen mörkömetallibiisin että Teräsbetoni ja Lordi hiipivät allapäin takahuoneeseen. Vatikaani ei vielä liene tajunnut ydinosaamisalueittensa markkinapotentiaalia.
Vielä tänä vuonna äänestän irlantilaiskalkkunaa. Toivottavasti ei hälle käy jouluna huonosti.
Kalkkuna äänestettiin pois, huono homma : (
Jos Vatikaani voittaa Euroviisut niin on ainakin hulppea tila valmiina Euroviisujen järjestämiselle. Katakombinkostea.
Olipas ihan luokattoman huonoa argumentointia. :D Homot haukkuu edesmenneitä miehiä drag queeneiksi ja pitää hameeseen pukeutumista jotenkin kamalan huonona asiana. Ja tosiaan tämä kommentti siitä, että vaatteiden merkitys sitoutuu jonkin verran kulttuuriin, on ihan paikallaan. Mutta kuten Dragon-85 sanoi jo. =)
Paavi Johanna on mielenkiintoinen hahmo. Oma kuulemani versio siitä meni niin, että se valittiin kyllä jotenkin poliittisen keplottelun tuloksena naisena paaviksi, mutta valitettavasti paavi tuli raskaaksi, mikä oli jokseenkin itsestäänselvä osoitus paavin selibaatin rikkoutumisesta (eikä jostain syystä ollut ihmeellinen neitseellinen raskaus, ehkä arvioitiin, ettei Jumala pidä toistoa kovin hyvänä tehokeinona =). Mutta tästä on varmaan enemmänkin niissä kirjoissa.
