Laitinen käytti kuulemma (en nähnyt ohjelmaa itse) käsitettä "feministi-homoseksuaalit" ja rinnasti heidät marxisti-leninisteihin. Hän siis ajattelee, että feministit ja homoseksuaalit ovat jotenkin yhtenäisenä rintamana heteromiehiä vastaan. Ylioppilas-lehdessä oli juttu verkostoista ja verkottumisesta ja Laitinen puhui siinä homoista kuin jostain paheellisesta salaseurasta tähän tyyliin:
"Loka Laitinen nostaa esiin myös yhden arkaluontoisen sisäpiirin, josta ei juuri puhuta: homoverkoston.
'Joka kerta, kun olen siitä veljeskunnasta kirjoittanut, olen saanut silmilleni syytösryöpyt, että sulla on joku homofobia. Mä olen ihan kylmästi yrittänyt tarkkailla sitä ja ihastellut niiden kykyä organisoida hirveän pienellä joukolla itselleen myönteisiä asioita.'
Laitisen mukaan homoverkosto vaikuttaa viihde- ja kulttuurimaailmassa. 'Elokuva-, teatteri- ja kirjallisuuskriitikoissa on aika paljon homoja ja naispuolisia homoemoja, jotka suojelevat heitä. Tämä vaikuttaa kulttuurituotannon sisältöön', Laitinen sanoo.
Viimeinen osoitus homolobbyn mahdista oli Laitisen mielestä kiistely Yrjönkadun uimahallin vuoroista. 'Homot organisoivat yleisönosastokirjoitukset ja syytivät sähköpostia kaupunginvaltuutetuille.'"
http://www.ylioppilaslehti.fi/1999/11/26/eliitti-viihtyy-verkostoissa/
Laitinen toisin sanoen tulkitsee pelkästään homojen läsnäolon tietyssä ammattikunnassa todisteeksi jonkin paheellisen homomafian toiminnasta. Hän problematisoi sen, että kulttuurialalla ylipäätään toimii homomiehiä, koska tämä "vaikuttaa kulttuurituotannon sisältöön". Viittaus "homoemoihin, jotka suojelevat heitä" on myös osa mielikuvaa, jota Laitinen yrittää rakentaa, koska se saa aikaan vaikutelman, että kulttuurialalla työskentelevät homot ovat jotenkin lainsuojattomia omilla työpaikoillaan ja että heidän toimintansa kulttuuriorganisaatioiden sisällä tarvitsee tästä syystä tuekseen valtakulttuuriin kuuluvien henkilöiden suosionosoituksia.