Vähemmistötermistöä

Vähemmistöjen tunnistaminen kuuluu yleissivistykseen. Mun täytyy tunnustaa, etten ole siinä erityisen lahjakas.. Siitä syystä tämä keskustelunavaus.

SUKUPUOLIVÄHEMMISTÖT:
(näistä kuvittelen tietäväni jotain, korjatkaa, jos jokin väite menee väärin)
1.Transseksuaalit (l. transsukupuoliset) - ovat ihmisiä, jotka ovat fyysisesti syntyjään eri sukupuolta kuin psyykkiseltä sukupuoli-identiteetiltään. Tila voidaan myöhemmin diagnosoida ja sen jälkeen korjata sukupuolenkorjausleikkauksella. Transseksuaalisuus on sukupuolinen, ei seksuaalinen asia.

2.Transvestiitit - ovat henkilöitä, joilla on tarve esiintyä vastakkaisen sukupuolen roolissa ajoittain. Transvestismi on myös sukupuolinen, ei seksuaalinen asia.

3. Gender blenderit - ovat henkilöitä, jotka eivät koe ihmisten kahteen sukupuoleen jakamista mielekkääksi ja tietoisesti hämärtävät sukupuolten välisiä rajoja. Gender blender pukeutuu ja käyttäytyy tavalla, jota ei voida pitää kummallekaan sukupuolelle tyypillisenä, tai tavalla joka sekoittaa molempia.

4. Intersukupuoliset - ovat ihmisiä, joilla on biologisia piirteitä molemmista sukupuolista. Sukupuoli-identiteetti muokkautuu erikseen ja voi olla yhtä hyvin miehinen, naisellinen tai androgyyni.

(5. Mikäli vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin pukeutuminen aiheuttaa seksuaalista kiihottumista tai mielihyvää, on kyseessä fetisismi, ei sukupuolinen erilaisuus.)

Kysymyksiä:
- Mitä tarkoittaa termi "shemale"? Ymmärtääkseni shamalet ovat henkilöitä, joilla on miehen biologiset sukupuolielimet, mutta jotka muuten ovat ilmiasultaan naisen kaltaisia keinotekoisia rintoja myöten. Olenko ymmärtänyt oikein? Onko shemale termi, joka kuvaa tiettyä fyysistä ulkonäköä, vai ovatko shemalet muullakin tavoin oma ryhmänsä?
- Mitä tarkoittaa termi "crossdresser"? Onko se sama asia kuin transvestismi?
- Ovatko hermafrodiittius ja intersukupuolisuus sama asia, vai hermafrodiittius tila, jossa ihmisellä on kummankin sukupuolen piirteitä ja intersukupuolisuus tila, jossa ihminen on lisääntymiskykyinen sekä miehenä että naisena?

HOMOSEKSI:
1. Top - (engl. yläpuoli) on miesten välisessä yhdynnässä penetroiva osapuoli.
2. Bottom - (engl. alapuoli/takamus) on miesten välisessä yhdynnässä penetroitava osapuoli.
3. Versatile - (engl. monipuolinen) on henkilö, joka viihtyy miesten välisessä yhdynnässä sekä top- että bottom-osapuolena.

Kysymyksiä:
- Ovatko englannin kielen termit active type (aktiivinen tyyppi) sama kuin top ja passive type (passiivinen tyyppi) sama kuin bottom? Tarkoitetaanko näillä roolia suhteessa penetraatioon vai kenties roolia suhteessa aktiivisuuteen, joka on aivan eri asia?

LESBOT:
1. Butch - on poikamaisesti käyttäytyvä ja poikamaiselta näyttävä nainen.
2. Femme - on naisellinen nainen.

Kysymyksiä:
- Mitä muita termejä lesboilla on?

BDSM:

Kysymyksiä:
- Miten eroavat toisistaan SM, BD ja DS?

EDIT heti alkuun: kirjoittelin ikään kuin aloitusviestin olisi lähettänyt vaeltaja, vaikka se oli kesäpoika. Mistä lie moinen ajatushärl tullut. Korjasin sen parin tunnin viiveellä.
--

Olen kai kirjoittanut tästä jonnekin muuallekin, mutta toistan itseäni. Transseksuaalisuus on jo nykyisin vanhahtava termi, ja enemmän suositellaan puhuttavaksi transsukupuolisuudesta. Niin juuri siksi, että kyse on sukupuolesta eikä seksuaalisuudesta - kuten Kesäpoika sanoikin ihan oikein.

Transsukupuolisuuden nimittäiminen transseksuaalisuudeksi (intersukupuolisuuden / interseksuaalisuuden tavoin) lienee perua onnettomasta käännöksestä. Englanniksihan asianmukaiset termit ovat transsexuality ja transsexual.

Kuriositeettina voi mainita, että omistamani WSOY:n suomi-englanti-suomi-sanakirjan mukaan transsexual on käännetty vielä 5 vuotta sitten muotoon "transseksualisti" (6. painos, 2003).

Trans-termeihin kuuluu vielä transgender, joka on varmaan transsukupuolista vaikeampi hahmottaa. Transgender-ihminen kokee elävänsä sukupuolten välimaastossa tai ulkopuolella, mutta ei kuitenkaan koe elävänsä väärän sukupuolen kehossa eikä siten lähde sen korjausprosessiin.

Myös termiä genderqueer näkyy joskus. Sen merkityksestä minulla ei ole mitään täsmällistä käsitystä, joten jos joku muu tietää siitä enemmän, niin areena on vapaa ;). Olen käsittänyt, että se olisi vähemmän virallinen, lähinnä arkisessa puheessa käytettävä termi kuin esim. transgender. Olisiko genderqueerin merkitys samantapainen kuin queerin (vain -gender-etuliite mukaan lätkäistynä), eli se sisällyttää itseensä kaiken sukupuolten moninaisuuden?

--
Vastaus kysymykseen "Ovatko hermafrodiittius ja intersukupuolisuus sama asia, vai hermafrodiittius tila, jossa ihmisellä on kummankin sukupuolen piirteitä ja intersukupuolisuus tila, jossa ihminen on lisääntymiskykyinen sekä miehenä että naisena?"

Hermafrodiittius on yksi intersukupuolisuuden vanhempi nimitys. Myös kaksineuvoisista on puhuttu joskus.

--
Vastaus kysymykseen, mitä muita nimityksiä lesboille on kuin butch ja femme?

Butch ja femme olivat vaeltajalla aika yksioikoisesti selitetyt, vaikka voihan ne tiivistää lyhyesti noin. Vanhan tuttu Wiki-Pekkakin auttaa butch-femme-termeissä ja niiden johdannaisissa paljon.

Onhan nimityksiä, paljonkin. Jos englanninkielisistä nimityksistä erityyppisille lesboille lähdetään, niin mieleen tulee ensinnäkin butchin ja femmen alakategorioita. Sellaisia ovat esim. stone butch ja stone femme. Soft butch (nykyisin joskus myös chapstick lesbian) on enemmänkin androgyyni kuin erityisen maskuliininen, tunnettuna esimerkkinä sellaisesta Ellen DeGeneres. Lipstick lesbian (suom. tietysti huulipunalesbo) näyttää feminiiniseltä ja on mieltynyt toisiin feminiinisiin naisiin. Suomenkielisiin nimityksiin kuuluu rekkalesbo (rekkis), joka tuli muinoin kuuluisaksi flanellipaitalookista. Yleisolemus maskuliininen.

Onko transgerder sama asia kuin gender blender, ja jos ne eroavat toisistaan, niin miten? Vai onko kysymys vain eri yhteyksissä tehdyistä jaotteluista, jotka on nimetty ja kenties rajattu vähän toisin?

Mitä tarkoittavat termit stone butch ja stone femme? Viestin jatkosta päättelin, että maskuliinista, mutta päähäni ei mahdu, millainen on stone femme, eli maskuliininen naisellinen nainen.. :-/ Oma jaotteluni oli niin simppeli siksi, että siinä oli kaikki, mitä tiesin sitä kirjoittaessa.

"Mitä tarkoittavat termit stone butch ja stone femme? Viestin jatkosta päättelin, että maskuliinista, mutta päähäni ei mahdu, millainen on stone femme, eli maskuliininen naisellinen nainen.. :-/"

Stonea on luonnehdittu aktiiviseksi osapuoleksi seksissä, joka ei halua omiin genitaaleihinsa koskettavan. Se ei siis tarkoita maskuliinista tai feminiinistä, vaan on vain butchin tai femmen eteen laitettava "tarkennus".

Lisäystä vielä lisähämmennykseksi noista butch- ja femme-termeistä, että tokihan voidaan jaotella ihmisiä myös femme topeihin ja bottomeihin sekä butch-topeihin ja bottomeihin, mitä taas ei pidä sekoittaa stone buthiin tai stone femmeen.

Kiehtovia nämä teoreettiset termipläjäykset :P

Mitä top ja bottom tarkoittaa naisten välillä?

kesäpoika kirjoitti:

> "HOMOSEKSI:
> 1. Top - (engl. yläpuoli) on miesten välisessä yhdynnässä penetroiva osapuoli.
> 2. Bottom - (engl. alapuoli/takamus) on miesten välisessä yhdynnässä penetroitava osapuoli.
> 3. Versatile - (engl. monipuolinen) on henkilö, joka viihtyy miesten välisessä yhdynnässä sekä top- että bottom-osapuolena."

Nuo termit ovat minusta aika hämäriä, kyse ei ole pelkästään siitä kuka panee ja ketä. Myös koko olemus voi olla "bottom" ja silti voi pitää siitä, että nai toista. Tai päinvastoin. Gayromeossa onkin kohdat erikseen "DE: Rolle beim Sex / EN: Role" sekä "DE: Ficken / EN: Fucking" jossa kummassakin voi valita useammasta vaihtoehdosta itselleen istuvan määritelmän. EDIT: (Esim. Top only, Bottom only, More top, Versatile...)

Mutta sitten on vielä Active / Passive -määritelmät. Joku voi esimerkiksi kuvata itseään määritelmällä "Active bottom" tai vaikkapa "Passive top".

Mutta edelleen minä ihmettelen sitä, kuka suuseksissä on aktiivinen ja kuka passiivinen :-)

Top tarkoittaa miesten ja naisten sexissa joka nuolee/panee tekee hommia. Bottom on jolle niita tehdaan. sama S&M.B&D.

"Mutta edelleen minä ihmettelen sitä, kuka suuseksissä on aktiivinen ja kuka passiivinen :-)"

Niin. Tuosssa kohtaa, esimerkiksi tuossa, nuo keinotekoiset luokittelut eivät toimi.

Paljon kysymyksiä, jotka pohjaavat paljoon luokittelujen tarpeista nousseisiin luokitteluihin.

Näistä enemmän selvää ottaneet varmasti vastaavat lisää ja tarkemmin,
mulle tuli lähinnä mieleen älähtää että eikö tässä kirjavuudessa jo näy,
miten mahdotonta ja turhaakin tällainen täsmällisiin kategorioihin tähtäävä luokittelu on.

(Sori etten kunnolla vastaillut, mutten näe kunnon syytä siihen.)

Jos tuota noin polvet ovat ruvella ja niskassa kolotuksia joihin ei enää Mobilaatit auta, niin VOI olla niin että on turhankin AKTIIVINEN.
Tai sitten tekniikassa on hiomista :-)

I guess we're not by the Berlin wall anymore...

"... All walls are great if the roof doesn't fall"

(huh...avartava keskustelu)
Ja oikeastaan onko vastaus.. sateenkaari