David Beckhamia lisäilty?

Daily Mail on julkaissut uutisjutussaan David Beckhamista kalsarimainoskuvan, jossa Beckham esittelee varsin provokatiivisesti Armanin kalsarimallia. Tarkemmin kuvaa katsottaessa jotkut ovat alkaneet pohtia, josko tietyt osa-alueet Beckhamin edustavassa rakenteessa olisivatkin keinotekoisesti runsautettuja.

Vertailuksi juttuun on otettu kuva laivan kannelta, joka ei ole studioposeeraus. Hänen vitaaliominaisuutensa näyttävät selvästi studiokuvassa näkyviä vähäisimmiltä.

Jokainen mies tietää, että ympäristön lämpötilalla on merkittävä vaikutus miehen "kokoon".

Olen omassa arviossani kallistumassa kuvamanipulaation suuntaan taikka ylimääräisiin nenäliinoihin epätavallisessa paikassa. Kuitenkin on hyvä pitää mielessä tämä lämpötilan aiheuttamien fysiologisten muutosten mahdollisuus.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/showbiz/showbiznews.html?in_article_id=501123&in_page_id=1773

Eikö kaikkia mainoskuvia fiksailla? Rypyt pois, vähän lisää sinne ja tänne, tuolta vähän pois.. Tai oikeastaan kysymykseni kuuluu, että miksi ihmeessä niitä ei myyvyyden eteen fiksailtaisi, kun tekniikka kerran on olemassa?

Olipa "uutinen". Mitä me teemme tällaisella " tiedolla "?

Eihän sillä uutisella mitään teekään, mutta niitä kuvia oli kiva katsella. :)

Asiaa asian vierestä: tuossa Juhanin linkin jutussa puhutaan Giorgio Armanin kalsareista mutta kuminauhassa lukee EA, niin että ei ne mitkään Giorgiot ole vaan Emporiot..

Napalmialle jälleen rautalankaa:
Tämä juttu on muuten Ranneliikkeen Viihde, musiikki, kulttuuri & media -osiossa, eikä uutisosiossa.
On aika erityistä, että "heterolehti" kiinnostuu julkkiksen miehisistä mitoista.
David Beckham on aikamoista silmänruokaa, eikä linkki hänen kuvaansa ole monellekaan homomiehelle vastenmielinen asia.

Jos ei avaudu, tähänkin lupaan lisää rautalankaa. ;-)

Kesäpoika on ollut tarkkana. Kiitos. Nappasin Armanin nimen jonkin uutisjutun tekstistä. Oikeasti se vyötärönauhan teksti vilahti ajatuksena mielessä, mutta kun en noista tuotemerkkiasioista ole juurikaan perillä, niin heti unohtui tarkistaa.

Olet täysin oikeassa siinä, että mainoksiin meneviä kuvia muokataan hyvinkin paljon. Virheitäkään ei haluta mukaan. Olen korjannut monenlaisia pikkuvirheitä, vinoja solmioita tai väärän värisiä vaatteita. Parturiakin ole leikkinyt, kun vastenhankainen hiustupsu pitää piilottaa.

Kuvalla ei mielestäni saisi suoranaisesti valehdella. Beckhamin kohdalla parantelun kohde on lähinnä huvittava. Käyttökohde viimekädessä on se merkittävin. Jos minut esiteltäisiin kuvassa vaikkapa ilman paitaa sixpack muka hyvin sivuvaloilla esiin nostettuna, se olisi silkkaa huijausta. ;-)

Kuvan viestin pitäisi olla linjassa mainoksen tarkoituksen kanssa. Joskus näkee selvästi, ettei kuvan valitsijalla ole ollut kunnollista käsitystä siitä, mitä itse kuva viestii. Lätkäisty vain jokin kuva mukaan. Välillä virheet naurattavat, välillä ihan nolottaa katsoa. Itsellekin sitä on sattunut.

Kuuntelin kerran erään ison mainostoimiston johtajaa. Hän kertoi mallin olevan paikalla kuvauksissa esimerkiksi pari-kolme tuntia. Sen jälkeen painokelpoiseksi kuva-aineistoa voidaan työstää 2-3 päivää. Korjailin kerran kurjassa kunnossa ollutta kuvaa pitkään. Asiakas kysyi, että mikä siinä niin paljon maksaa.

Juhani, ei sinun tekstissäsi ollut virhettä. Se oli tuossa linkittämässäsi tekstissä, jossa puhuttiin Giorgio Armanista, vaikka kalsarit on Emporio Armanin. Armania joka tapauksessa. Ei sillä ole mitään väliä.. en yleensä kommentoi tollaisista asioista, mutta jostain syystä tulin nyt maininneeksi.

Nuo kuvat ei kyllä oo oiken vertailukelpoiset, jos ihan tosissaan aletaan Beckhamin varustuksen kokoa arvioida. Tietysti vehkeet näyttää isommilta, kun ne on tyrkyllä kuvan etualalla muotoilluissa merkkikalsareissa, kuin mille ne näyttää löysissä housuissa vapaasti roikkuessa. On tuo mainos silti vähän luonnotttoman näköinen.. Tietenkin toppailun tarvetta voi esiintyä, jos käyttää mainoksissa jalkapallotähtiä alusvaatemallien sijaan. :) Onhan tuo muuten kyllä tosi raamikas mies..

Edit. Tarkistin netistä tuota tuotemerkkiasiaa, niin ei tuo Giorgio-sana itseasiassa ole virhe, koska Emporio-mallistot kuuluu sen alle. Puhekielessä nuo kaksi on kuitenkin tapana erottaa toisistaan, Giorgiot on herrasmiesten vaatteita ja Emporiot rennompia, eli kyse on eri mallistoista. Giorgio Armani vain on sekä malliston, että koko tuotemerkin nimi.

Tuohon joku saattaisi sanoa, että ainoastaan homot kiinnittävät huomiota noihin tuotemerkkiasioihin, mutta itse en tähän ansaan lankea ;)

Tyydyn toteamaan, että kyllä niitä naistenkin varustuksia nostellaan, topataan ja kuvamanipuloidaan, oli sitten kyseessä maitorauhaset tai kosmetiikkamainoksessa vaikkapa ripset. Eri asia toisinaan on se, miksi näin tehdään. Miesten alusvaatemainoksissa varmaan "sen" koolla on hitusen verran väliä, voidaanhan sillä viestiä että vaikka edellämainittua Armania käyttävät vaan Tosimiehet millä on Munaa (Davidin tekee siinä tapauksessa mielenkiintoiseksi valinnaksi se, että hän on avoimen metroseksuaali mediapersoona). Mainoksessa tämä asia täytyy esittää jokseenkin konkreettisesti:) Lehden julkaisema "vertailukuva" ei aivan vertailukelpoiseksi yllä, mutta varmasti kyseisellä jutulla muutama dollari tienataan. David Beckham myy - topattuna tai ei.

Pojille vielä kiitos tästä päivän virkistyksestä, olikin pitkä aika siitä kun viimeksi on miehisiä kehon alueita noin tarkasti tutkaillut!