- 1 / 3
- JuhaniV
- 14.11.2007 23:07
Vaeltaja avasi täällä keskustelun viittaamalla Suomi24-keskusteluun, jossa minut oli mainittu nimeltä. Suomi24:ssä asia ei kiinnostanut, johtuen siitä ettei nimeni merkitse suurimmalle osalle yhtään mitään.
Kun nyt pöly on täällä hieman laskeutunut, päätin pikkuisen lausua minäkin asiasta jotain.
Huomasin melko nopeasti, että ei keskusteltu oikeastaan lainkaan minusta, vaan aivan jostakin muusta. Suurin osa keskustelijoista ei edes minua henkilökohtaisesti tunne. Enimmäkseen haluttiin julkistaa omia ennakkoluuloja ja asenteita henkilökohtaiseen julkisuuteen verkkoyhteisössä, jota esimerkiksi Ranneliike edustaa. Mietittiin, missä se raja kulkisi. Tulkitsin myös hampaankoloja puhdistetun perusteellisesti tuossa keskustelussa. Minun mielipiteelläni ei olisi ollut mitään merkitystä. Kukaan ei sitä ainakaan suoraan minulta tiedustellut. Päätin pysyä sivussa enkä mennä sotkemaan turhaan keskustelun värikkäitä kuvioita.
Tämä käyty keskustelu muistutti melko tarkalleen monia keskusteluja homoista Etelä-Suomen Sanomien keskusteluosiossa. Siellä puhuttiin aina homojen päiden ylitse ja tuotiin näkyville kaikki mahdolliset ennakkoluulot meitä kohtaan. Jos homo osallistui keskusteluun, hänen kannanottonsa aluksi koetettiin jättää huomiotta tai ohittaa. Jatkossa koetettiin homoa torjua, koska keskustelun koreografia meni sekaisin. Homon puheenvuorot olivat ikään kuin aiheeseen sopimattomia. Näin oletin käyvän Ranneliikkeen Normihomo-keskustelussakin.
Kiitos Vaeltajalle kiintoisan debatin avaamisesta. Itsestäni en oppinut tuon keskustelun pohjalta mitään. Monista muista keskustelijoista kylläkin. Kiitos heillekin.
Kun nyt pöly on täällä hieman laskeutunut, päätin pikkuisen lausua minäkin asiasta jotain.
Huomasin melko nopeasti, että ei keskusteltu oikeastaan lainkaan minusta, vaan aivan jostakin muusta. Suurin osa keskustelijoista ei edes minua henkilökohtaisesti tunne. Enimmäkseen haluttiin julkistaa omia ennakkoluuloja ja asenteita henkilökohtaiseen julkisuuteen verkkoyhteisössä, jota esimerkiksi Ranneliike edustaa. Mietittiin, missä se raja kulkisi. Tulkitsin myös hampaankoloja puhdistetun perusteellisesti tuossa keskustelussa. Minun mielipiteelläni ei olisi ollut mitään merkitystä. Kukaan ei sitä ainakaan suoraan minulta tiedustellut. Päätin pysyä sivussa enkä mennä sotkemaan turhaan keskustelun värikkäitä kuvioita.
Tämä käyty keskustelu muistutti melko tarkalleen monia keskusteluja homoista Etelä-Suomen Sanomien keskusteluosiossa. Siellä puhuttiin aina homojen päiden ylitse ja tuotiin näkyville kaikki mahdolliset ennakkoluulot meitä kohtaan. Jos homo osallistui keskusteluun, hänen kannanottonsa aluksi koetettiin jättää huomiotta tai ohittaa. Jatkossa koetettiin homoa torjua, koska keskustelun koreografia meni sekaisin. Homon puheenvuorot olivat ikään kuin aiheeseen sopimattomia. Näin oletin käyvän Ranneliikkeen Normihomo-keskustelussakin.
Kiitos Vaeltajalle kiintoisan debatin avaamisesta. Itsestäni en oppinut tuon keskustelun pohjalta mitään. Monista muista keskustelijoista kylläkin. Kiitos heillekin.