Hiv-piilotartuntoja Suomessa ehkä paljon

"Tartunnasta tietämättömiä hiv-positiivisia yli tuhat", otsikoi Helsingin Sanomat otsikoi tänä aamuna (21.10.2007 klo 8.34) verkkosivuillaan. Jutussa referoidaan Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaista ja kerrotaan että kansanterveyslaitos arvioi Suomessa olevan jopa toista tuhatta tartunnasta tietämätöntä ja että suurin tartuttajaryhmä ovat ne jotka eivät tiedä itsellään olevan viruksen. Hesarin jutun mukaan Suomessa on tilastoitu runsas 2 200 tautiin sairastumista, joista suomalaisia potilaita on noin 1 600.

Jutussa tuodaan esiin se, että suomalaiset ovat heränneet miettimään seksikäyttäytymistään sen jälkeen kun virusta levittäneen rovaniemeläismiehen tapaus tuli julki. Oliko tässä nyt se pommi, joka saa ihmiset vihdoin valpastumaan ja tajuamaan että voi kuulua riskiryhmään jos harrastaa suojaamatonta seksiä - oli sitten kyse hetero- tai homoyhdynnästä. Että viruksen voi saada siltä ihanimmalta ja söpöimmältä kumppanilta - joka tietää (mutta ei sano) tai ehkä ei edes tiedä itse sairastavansa.

Jos kansanterveyslaitoksen arvio yli tuhannesta piilotartunnasta pitää paikkansa, on määrä todella hurja - ja asialle pitää tehdä jotain. Ihmiset on saatava käsittämään että hiv ja aids koskevat homojen lisäksi samalla tavalla heteoritakin. Riskiryhmäajattelua on mietittävä uudelleen.

Totesin toisessa keskustelussa* (aiheena mielestäni kyseenalaisesti toteutettu kartoitus Suomen homoväestön hiv-tilanteesta) seuraavaa: "Tällaiset epämääräisiin pohjatietoihin perustuvat "kohuotsikot" kuitenkin aiheuttavat homojen turhan leimaamisen lisäksi muutakin harmia. Kun näin vahvistetaan HIVin leimaa homosairautena, voivat monet heterot ajatella, ettei koko asia koske heitä ensinkään. Ja näin tartunnoille luodaan uutta kasvualustaa."

Olisiko aidsin leviämistä vähentävän työn kärjeksi syytä ottaa muinaisessa kampanjassa käytetty loistava lause "AIDS ei tunne rajoja", jota (muistaakseni liki kaksi vuosikymmentä sitten) nähtiin kaupungilla ainakin suomeksi, viroksi ja englanniksi. Nyt maantieteellisten rajojen asemesta se voimakkaammin viittaisi ehkä homo-heteroakselille ja niin edelleen.

*) HIV-"tutkimusta" -otsikoitu keskustelu:
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=39&thrdid=3743

smo kirjoitti:

"Oliko tässä nyt se pommi, joka saa ihmiset vihdoin valpastumaan ja tajuamaan että voi kuulua riskiryhmään jos harrastaa suojaamatonta seksiä - oli sitten kyse hetero- tai homoyhdynnästä."

Pitäisi ymmärtää, että ei vain voi kuulua - vaan todellakin *kuuluu* riskirymään jos harrastaa suojaamatonta seksiä partnerin kanssa jonka hiv-statuksesta ei ole 100% varma (= käyty yhdessä testeissä riittävän varoajan jälkeen + sen jälkeen uskollinen parisuhde). Virus ei katso tarttuessaan henkilön seksuaalista suuntautumista.

Todellinen ongelma hivissä ei ole joku ns. tahallinen tartuttaja, vaan se, että ihmiset suostuvat suojaamattomaan seksiin. Jos ihmiset pitäisivät itsestään huolta eivätkä suostuisi riskiseksiin, eivät niin ns. tahalliset tartuttajatkaan onnistuisi. Samalla vältyttäisiin niiltä tartunnoista, joita nuo yli tuhat tartunnastaan tietämätöntä saavat aikaan. Ja nämä tartunnastaan tietämättömien aiheuttamat tartunnat ovat se tapa jolla Suomesssa tartunnat saadaan: Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana yli 1400 henkilöä on saanut hiv-tartunnan - vain muutama on näistä on ns. "tahalleen tartutettuja".

Viikko sitten oli asiasta HBL:ssä iso haastattelu:

http://epaper.hbl.fi/index.php?s=555&p=23263 (näköislehti, tunnuksilla)
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2007/10/12/d6540.php (tekstiversio, ilman tunnuksia)

Minä olen turtunut hiviin. Sitä on niin kaikkialla, ettei viitsi käydä testeissä, kun on oppinut olemaan välittämättä siitä. Toisaalta sitten heterot eivät näe possareita juuri koskaan, eivätkä osaa varautua. Positiivisuus on niin leimaavaa, että possarit ovat kai vähän sellainen oma kuppikuntansa.
Hiv-keskustelu on käymättä.

Mielipuolista nykytilanteessa on se, että oman oikeusturvansa kannalta on yksinkertaisesti parasta olla tietämättä tartunnastaan.

Niin kauan kun ei ole käynyt testeissä eikä tiedä mahdollisesta tartunnastaan, ei kukaan voi väittää, että henkilö olisi tartuttanut tahallisesti. Samoin matkustaminen joihinkin maihin (esim. USA) käy laittomaksi jos tietää tartunnastaan. Ei kovin innosta testeihin hakeutumista.

Terveydenhoidon (oman ja yhteiskunnan) kannalta tilanne on tietenkin ihan toinen.

Tuosta lehtijutusta on nyt hieman yli viikko. Vielä ei minun päälle ole syljetty kaupungilla, mutta toisaalta lehden lukijamäärä ei ole ihan valtava (lukijamäärä lienee siinä 150.000 paikkeilla).