Sianliha tekee homoksi
Islamilaisuus rikastuttaa tietoamme maailmasta, sanoo Political Incorrect-sivusto. Ahmadiyya-seurakunnan sivuilla Heinersdorfissa Keski-Euroopassa kerrotaan, miksi sianlihaa ei pidä syödä. Seurakunnan sianlihaekspertti Munazza Aqil Khan selostaa, että sianliha tekee elimistömme limaiseksi ja lihassa on islam-eksperttien löytämää ja patentoitua myrkkyä sutoxinia. Myrkky tekee ihmisen himokkaaksi, heikentää moraalia ja saa aikaan homoutta. Erityisen vahvasti liha on vaikuttanut trooppisilla seuduilla, erityisesti Afrikassa, jossa on ollut läntisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin vaikutusta. Islmailaisilla alueilla ihmiset ovat terveitä.
http://www.ahmadiyya.de/ahmadiyyat/jjj/schweinefleischverzicht.html
Sianlihan kielteisiä terveysvaikutuksia tutkittiin rottakokein. Sianliha sai niissä aikaan kannibalismia ja niihin tuli erilaisia syöpäsairauksia ja iho-ongelmia. Läntiset tiedemiehet ovat sanoneet, että kai ne rotat sairastuvat, jos niiden normaali ravinto, vihannekset ja jyvät, korvataan porsaankyljyksillä. Koiratkin, erityisesti boxerit, saavat sianlihasta syyhyä. Ennen luultiin, että aiheuttaja on punkki. Sirkuseläimet rasvoittuvat ja niille tulee verenvuotroa nenästä. Jne jne, tutkimustuloksia riittää.
------------
Sitä ei mainita montako kyljystä tarvitaan, jottaq tulisi homoksi. Tunnen joitakin vegetaareja. Luulen, että he ovat kaappi-kyljystensyöjiä.
Vihalla on juuret, viha kertoo aina kantajastaan, sillä on olemassa viitteitä, että viha on nimenomaan etääntymisen voimaa. Etääntymisen tarvetta, asiasta joka painaa mieltä, ja on osa omaa itseänsä. Vihaajan omat ominaisuudet ovat tuomiolla!
Maissa, joissa naiset ovat patriarkaalisten sukujen ja yhteisön omaisuutta, ja kauppatavaraa, sekä suljettu neljän seinämän taakse käytännössä koko aikuisikänsä, siat saavat monen miehen hormonit jylläämään, koska seksuaalisten tarpeiden kohteet ovat "vankiloissa".
Luulen, että siksi siasta on tehty tabueläin, vihan kohde ja saastaisuuden syntipukki.
Etteivät ne siellä sekaantuisi sikoihin, kun vieläpä myös homoseksuaaliset taipumukset ovat kiellettyjä, ja vapaita naisia ei ole saatavilla.
Kristityt saavat oman osansa, meillä esinahka on leikkaamatta, ja näin ollen olemme koraanin mukaan, me kaikki ympärileikkaamattomat saastaisia, vaikka lopettaisimme sian syömisen. On heillä tutkimuksia, kuinka esinahka tekee miehet sairaiksi, usko pois.
Annetaan näiden juttujen mennä ohi, ne ovat hulluttelua, eikä niihin kannata muuten reagoida kuin huumorilla.
Eikös sianlihan vieroksunta ole alkujaan terveyssyistä johtunutta? Näin olen kuullut kerrottavan. Todellisia faktoja en jaksa nyt kaivella. Trikiini-sukkulamatoa esiintyy Wikipedian jutun mukaan kaikissa lihaa syövissä eläimissä. Samassa jutussa väitetään sioissa esiintyvän trikiinin kulkeutuneen niihin rottien kautta.
Pidän trikiiniä luultavampana syynä, kuin jotakin myöhäsyntyisempää ideaa ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavana juttuna.
Juu juu juu.
Ja esinahkan poisto on terveydellisestä syystä alunperin aloitettu toimenpide, koska jotkin miehistä eivät osaa pitää hygieniastaan huolta.
Olen lukenut noita hämäysselityksiä aiemminkin.
Ei niissä ole mitään seksuaalisia takaa-ajatuksia, kuten että jostain syysträ esinahka muistuttaa häpyhuulia.
Ja biseksuaalisuuden torjunta ei voi olla riitin syy, äidistä mahdollisimman aikaisin tapahtuva erottaminen ja miesyhteisöön liittäminen eivät voi olla syitä, vaan hygieniasyyt, vaikka tuskinpa ne edes tiesivät mitään viruksista bakteereista ja näkymättömistä pikkuloisista.
Jälkikäteen keksittyjä syitä ne vaan ovat.
Bonobo Pan paniscus kirjoitti: "Jälkikäteen keksittyjä syitä ne vaan ovat."
Ja tietolähteet tälle väitteellesi ovat...?
Oikeastaan tämä keskustelu meni aivan järjettömyyksien puolelle, eikä sinun kanssa kannata tätä sen enempää jatkaa, mutta voin vaan ihmetellä, miten muut ovat pärjänneet vaarallisten sikojen kanssa.
Mikseivät taudit ole tuhonneet kaikki eurooppalaiset ja aasialaiset jo tuhansia vuosia sitten, vaikka ovat syöneet terveydelle vaarallista sikaa.
Voit aloittaa vaikka siitä, ja perustele vastauksesi aukottomasti.
Ja oh oh oh
Ainoa vaihtoehto on syödä pelkästään kasviksia, sillä kaikki elukat tekevät ihmiset homoiksi , alkuperäisen tekstin mukaan sitten.
Trikiinimatojen ja homoseksuaalisuuden yhteys on löytynyt.
Syön kasviksia, mutta en lihaa ja olen kuitenkin homo. ;-)
Juhani, mäkään en tiedä mistä puhun, mutta mulle on myös opetettu asioita sianlihan syönnistä.. Ihan koulusta käsin. Mahdatkohan miettiä samaa nyt samaa asiaa.. Koraaniin en ota kantaa, mutta siihen aikaan, kun sianlihan syöminen oli myös kristinuskon mukaan saastaista, oli sioissa (kuulemma) jotain tautia, joka tarttui myös ihmiseen sianlihan välityksellä.. Eli suojaksi oli säännöt tarkoitettu. Sittemminhän Jeesus ilmoitti, että kaikkea voi syödä, eikä Jumalan silmissä teknisillä pikkuseikoilla juuri ole merkitystä.
Koraani kertoo samasta Jumalasta kuin meidän. Mua on välillä mietityttänyt, että onko se älyttömän ailahtelevainen heppu, vai onko joku profeetta kertoillut omiaan, kun säännöt on niin vaihtuvaisia.. ;D
Hmmm.. peruutan ton muodon "meidän", mikäli oot kirkosta eronnut uskonnoton.. En voi kaikkien vakaumuksia muistaa..
Hyvä näin.
Olet alkanut ihmetellä.
Suosittelen muuten äijäkanavalta: JIM, seuraamaan eritoten Ben&Teller ohjelmaa.
Se on todella kehittävää, miettiä asioita raikkaasti, ja nähdä kuinka paljon meitä kusetataan, silmiin viilataan ja vedetään höplästä.
Alkaa arkisin 23:00
Lupaan että todellisuuden peilaaminen tässä ohjelmassa on hauskaa, toisin kuin suomalainen kummitusmainen tosikkovakava,Tiede ohjelma, tai heikkotasoisen kriittinen ja bliisu kuluttajakuningas esim. on.
Siinä ohjelmassa revitään auki kaikki BULLSHIT, koskee se sitten politiikkaa, tuotteita tai uskomuksia, kaikki roska saa kovaa kyytiä.
Joo, no toi ailahtelevainen heppu oli lähinnä loppukevennys, koska mä en usko Jumalan olevan heppu ollenkaan vaan lähinnä voima tai.. kaikkeus ..no, sille ei ole muuta sanaa kuin Jumala. Joten vaikka ihmisten jutuissa mua ihmetyttä yksi jos toinenkin asia, on uskon perusta vakaa ja muuttumaton. Mutta kiitos vinkistä ton ohjelman suhteen, sitä täytyy katsoa joku kerta. Mä ihan mielelläni kuuntelen kyseenalaistuksia myös uskosta, vaikka tähän asti kaikkien sitä vastustavien perustelut on aina meneet ohi siitä, mihin minä uskon ja he kumoavat jotain ihan toista uskomusta ja tapaa nähdä asiat.
Palatakseni asiaan, eli sianlihaan, musta ois mielenkiintoista kuulla, jos jollain on tietoa sen menneestä vaarallisuudesta. Homouteen se sentään tuskin vaikuttaa. Ja jos, mä lopetan eettiset ajatukseni tuotantoeläimistä ja alan possunlihakauppiaaksi.. :D
Ben&Teller menee juuri nauhalle. Näin pätkän peniksen kasvatuksesta hypnoosin avulla. Sivistävää??? Pitääpä katsoa koko jakso. Jos he osoittelevat millä kaikella ihmisiä voidaan höynäyttää, niin hyvä juttu. On muuten ihan eri juttu, kuin mainitsemasi muut ohjelmat. Kuinkahan Ben&Teller liittyvät sianlihaan?
Kesäpojalle, saat anteeksi. ;-) Puolet on totta. Olen eronnut aikoinaan kirkosta. Uskonnoton en ole, mutta näkemyksiäni jotkut eivät uskonnoksi hyväksyisi. Jonkinlainen vakaumus minullakin on, mutta en tunne tarvetta sitä tarkemmin selventää.
kesäpoika kirjoitti: "Palatakseni asiaan, eli sianlihaan, musta ois mielenkiintoista kuulla, jos jollain on tietoa sen menneestä vaarallisuudesta."
Sian lihaan liitttyi muinoin trikiinitarunnan riski eli oli aivan viisasta kieltää sianlihan syönti. Nykyisillä tarkastuskäytännöillä riskiä ei enää ole. Kaadettu riistakin ymmärtääkseni tarkastetaan trikiinin varalta. En kuitenkaan menisi juomaan kaadetun riistan verta kuten tapoihin kuuluu.
Eikä tätä kannata ottaa aivan vakavastiotettavana kommenttina, koska kommentoija on vain yhden miehen vastarintaliike =)
Syntymään kuuluu 100% kuoleman riski, jos johonkin.
Sianlihan syöntikielto ja sikojen saastaisuudeksi julistamisella on aivan omituisia ja tekaistun oloisia syitä selityksenä jokatapauksessa, loogisesti ajatelllen täysin idioottimaisia terveysväittämiä mm.
Väitän, että kun miehillä ja naisilla yksi luonnollinen tarve on saada paneskella, ja jos naiset ovat tarkasti säänneltyjä sekä vartioituja tietyissä kulttuuri ja uskontojen vaikutuspiirin alueilla, niin selkeääkin selvempää on, että jos myös homoseksuaalisen vietin tyydyttäminen on kiellettyä, jopa kuolemanrangaistuksen uhalla, miesten hormonit panee villiintymään ja kiimassa olevat miehet sekaantumaan mihin tahansa lihaan.
Jos osaatte laskea, ja ennen kaikkea olla avoimia ajattelunne ja vanhojen käsitystenne suhteen, laskekaa mielessänne yksi plus yksi on kaksi.
Miksei tämä kehityskulku olis aivan todennäköinenkin.
Nyt ei kannata sotkea nykytietämystä, ennen vanhaan luotujen kieltojen selittämiseksi. Trikonomi konjuktuuriglysereenibakteerit, ehei ehei.
Kyllä ne ovat primitiivisempiä syitä!
Tiedättekö, että kasvien tronomis ameebat aiheuttavat myös myrkytystilaa, ja lihan pehmenemistä, sekä aivojen surkastumista.
Ehkä siksi moni poikakin on tätä nykyä kasvissyöjä, ja usein ikävä kyllä myös femiinimpejä kuin normaalit ihmisille luontaisen, sekaravinto ruokavalion noudattajat.
Onko se sitten ollut niin idioottimaista kieltää asioita, joiden kieltämisen hyvyys on sittemmin virallisestikin todettu. Ei maailma syntynyt eilen. Menneetkin ihmiset osasivat ajatella ja tiesivät asioita, vaikka tieteen keinon todentaminen ei ollutkaan samalla tasolla kuin nyt on. Musta kaiken oikeaksi todennetun tiedon löytäminen jopa tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista on syvää kunnioitusta herättävää. Ainut viisaus, jonka nykytiede voi tarjota asioihin, joiden olemassaolo on oivallettu jo kauan kauan sitten, on löytää perusteet, miksi asia on juuri niin. Sianliha on tästä loistava esimerkki.
BPp, "ikävä kyllä myös femiinimpejä kuin normaalit ihmisille luontaisen, sekaravinto ruokavalion noudattajat."
Tässä ilmeisesti viitataan ainakin minuun? En oikein ymmärrä mitä ikävää siinä on jos sattuu olemaan "feminiinimpi kuin normaalit ihmiset". Haluaisin olla nykyistä feminiinisempi. Mieheni on koettanut jopa opettaa oikeaa ranneliikettä. Olen hänen mielestään tässä suhteessa aivan toivoton tapaus. Ajoin joskus pois täyspartani. Duunin naiset ilmoittivat oitis, että parran on ilmestyttävä heti takaisin. No, ei siinä mikään auttanut kuin kasvattaa takaisin. Olisikohan se jotenkin feminiinistä, kun käytän geeliä punttisalin jälkeen hiuskuontaloni muotoiluun? ;-)
Itse en pysty feminiinisyyteni astetta kummemmin määrittelemään. Muut pystyvät siihen varmaan paremmin. Toivottavasti saan edes muutaman feminiinisyyspisteen.
En jatka enään, mennään asioiden vierestä, ja se on kai teidän tarkoituskin.
Alkuteksti on tärkeintä, sitä kritisoida, ja viljellä huumorinkukkaa samalla.
Se on tekijä joka erottaa ja pitää kaukana meidät toisistamme.
Yleisesti ottaen sitä tässä vaan heitetään herjaa, kyllä kaikki tietää miten mahdotonta kasviksiin vain ja ainoastaan nojautumalla on kehittyä tasapainoisesti.
Kaikki ravintotieteilijät tuomitsevat vaivalloisen kasvisruokavalion humpuukkina, uskokaa pois.
Mutta en jatka ajatustenvaihtoa näistä asioista enään.
Se on turhaa.
Darling BPp,
"Kaikki ravintotieteilijät tuomitsevat vaivalloisen kasvisruokavalion humpuukkina".
Alat aivan oikeasti maistua näiltä eheyttäjä-ressukoilta, jotka heittelevät ilmaan argumentteja aivan kuin pikkulapset värikkäitä serpentiinejä vappuna. Mitään perusteluja ei tarvita. Vastapuolen argumentit ovat aina vääriä taikka niihin ei vastata.
Älä yritä livistää. Tai todellisuudessa et niin teekään, vaikka sellaista väität. Koetapa hieman ryhdistäytyä ja keksiä nykyistä vakuuttavampia perusteluja.
Kuten muut kirjoittajat ovat edellä todenneet, lihatuotteet ovat Suomessa nykyisin turvallisia EU:n määräämien hygienia ja tarkastusmenettelyjen seurauksena. Sianlihaakin voi siis syödä jokainen, joka pitää siitä ja tulee sianlihan syömisestä vatsansa täyteen, muuttumatta heteroksi taikka homoksi.
Tarkoitin vaan sitä, että olen omituisessa seurassa täällä.
Jatkuvasti päivystäviä, tässä ranneliike ekologisessa lokerossa elävien ja paljon näköjään esiintyvien ihmisten kanssa kommunikointi on itsessään huvittavaa.
Mahtava määrä viestejä, ja toi pitää olla duunia?
Paljonko ylläpito maksaa näistä lukukokemuksista ;)
Ja ja ja
Huumorintajun totaalinen poissaolo näyttäis olevan se erottava tekijä, mikä tekee meistä vastakkaisia.
Yritän eheyttää sinua, vaikka vähemmän tosikoksi.
Voi miten somaa. Kiitos huolenpidostasi.
Irokeesi kirjoitti: "Sian lihaan liitttyi muinoin trikiinitarunnan riski eli oli aivan viisasta kieltää sianlihan syönti. Nykyisillä tarkastuskäytännöillä riskiä ei enää ole."
Trikiinit eivät ole kadonnut minnekään. Toisin kuin vaikkapa naudanlihaa, kypsentämätöntä tai puolikypsää sianlihaa ei missään nimessä pidä syödä. Kypsentämällä liha vähintään +80 asteessa voi varmistua, että lihan mahdollisesti sisältämät trikiinit tuhoutuvat. Eiköhän sama keino ole tepsinyt kaikkina aikoina.
Trikiinit ovat loisia ja kuuluvat sukkulamatoihin. Matojen toukat majoittuvat isäntäeläimen lihaksiin eli juuri niihin maukkaisiin paloihin. Eläimeltä toiselle madot leviävät, kun loisia sisältävä eläin tulee syödyksi. Trikiinejä voi siten olla missä tahansa lihaa syövässä eläimessä. Lisätietoa esim. Maa- ja metsätalousministeriöstä:
http://wwwb.mmm.fi/el/art/taudit/tau/tri.html
Wikipediasta löytyy tieto, että Suomessa syödään sianlihaa kolmanneksi eniten maailmassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pork Edellä ovat vain Itävalta ja Sveitsi. Vielä kun selviäisi homotilastot maittain, niin voisi ottaa kantaa tämän keskustelun otsikkoon. :-)
BPp: "... olen omituisessa seurassa täällä."
Miten nyt tuolla tavalla pääsi tapahtumaan? Kerropa tässä sianlihan välissä, mikä sai sinut eksymään tänne ekologiseen lokeroon päivystämään?
No jaa, sen lisäksi, etteivät juutalaisuuteen ja islamilaiseen uskoon kuuluvat osaa pestä esinahkojaan, he eivät sun mukaan sitten osanneet myöskään kypsentää lihaa kuten muut.
You wrote: "Kypsentämällä liha vähintään +80 asteessa voi varmistua, että lihan mahdollisesti sisältämät trikiinit tuhoutuvat"
Me muut osaamme valmistaa lihamme, ja grillata niistä suussa sulavia herkkuja.
Hindut, buddhalaiset, ns. pakanauskovaiset eli mm. luontouskovaiset ymv. ja ateistit.
Kaikki Suomessa myynnissä oleva liha on tutkittu trikonoosin varalta. Trikiinitartunnan vaaraa ei siis ole vaikka söisi sikaa raakana.
"Sikojen, hevosten ja lihaa syövien riistaeläinten (mm. karhu ja villisika) lihantarkastukseen kuuluu aina laboratoriotutkimus trikiinien varalta. Jos trikiinejä löydetään, koko tutkittava ruho hävitetään. Trikiinejä on todettu 1980 - 1990-luvuilla sioissa lihantarkastusten yhteydessä vuosittain 0 - 20 tilalla. Vuonna 2004 trikinoosia todettiin kolmessa siassa, jotka tulivat samalta tilalta (sikoja tutkittiin 2 368 495 kpl). Hevosissa trikiinejä ei todettu (hevosia tutkittiin 725 kpl). Trikiinitartunta todettiin vuonna 2004 myös 40 ilveksestä, 48 supikoirasta, 61 ketusta, 12 sudesta, kolmesta näädästä, yhdestä saukosta, yhdestä ahmasta, yhdestä karhusta ja yhdestä mäyrä"
http://wwwb.mmm.fi/el/julk/eltaud.html
"NEUVOSTON DIREKTIIVI annettu 21 päivänä joulukuuta 1976 terveyttä koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä lihavalmisteiden kaupassa (77/99/ETY)
14 artikla
1. Neuvosto päättää yksimielisesti komission ehdotuksesta säännöistä, jotka koskevat trikiinitarkastusten menetelmiä ja tapauksia, jolloin tällainen tarkastus on tarpeeton.
2. Siihen asti kunnes tällaiset säännöt tulevat voimaan, jäsenvaltioiden lainsäädäntöä sovelletaan sianlihaa sisältävien lihavalmisteiden trikiinitarkastuksiin.
3. Trikiiniä sisältävää sianlihaa ei saa käyttää yhteisön sisäiseen kauppaan tarkoitettujen lihavalmisteiden valmistuksessa."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31977L0099:FI:HTMLKuolleen eläimen syönnin ihanuudesta, jota BPp täällä propagoi, oli Prisman tiedeuutisissa selvä varoittava tutkimustulos. Leedsin yliopisto oli tutkinut 35 000 vaihdevuodet ylittänyttä naista seitsemän vuoden ajan. Ne, jotka söivät päivittäin kahdesti päivässä punaista lihaa, oli 56% korkeampi todennäköisyys saada rintasyöpä, kuin naisilla, jotka eivät lainkaan syöneet lihaa.
Mitäs tähän sanot, BPp?
...Älä nyt provosoi steroidi ja extra-testosteronikaveria, kyllä se laittaa
noita "vitsikkäitä" vuodatuksiaan tänne ilman kehotustakin (nimimerkit vain vaihtuu).
Söpöä, mutta ei toi käsilaukun heitto minua kirpaise... en tee tollaista, ja eri nimimerkeillä.
Olen ihan tässä ja yhdellä nimimerkillä, poika.
Saatte esiintyä gaykukkulan kuninkaina ja mielipidejohtajina... ranneliike pienoismaailman kingeinä (tenavina), niin paljon kuin itse haluatte.
Naureskelen vaan, ei kai hauskanpito ole kielletty?
Aika alhainen on käsitys miehistä jos kuvittelee heidän naisenpuutteessa alkavan laajana rintamana raiskaamaan sikoja.
BPp kirjoitti: "Naureskelen vaan, ei kai hauskanpito ole kielletty?"
Äidilläni oli tapana todeta: "Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."
Ei se ole pelkästään naisen puute...luepa tarkemmin!
Kun miehiinkään ei saa tarpeitansa tyydyttää, niin toki, jos miehellä seksuaaliset halut toimii, sen kohde hakeutuu sitten sikoihin ja muihin eläimiin.
Eikä yksiavioisuus ole mikään luonnollinen olotila ihmisille, vaan se on opittua seksuaalikäyttäytymistä.
Jos naista saa vain järjestetyn avioliiton kautta, eikä mitenkään muuten, niin useimmilla miehekkäillä miehillä se koura ei vain riitä.
Naisten seksuaaliseen käyttäytymiseen luonnollisessa olotilassa on vaikeampaa ottaa kantaa, koska naiset yleensä ottaen ovat, kotinsa, sukunsa, ja tulevan aviomiehen omaisuutta, ja seksuaalinen kuri aivan toista luokkaa.
Miehetkin ovat kaikenlaisten moraalikoodien ja pakotteiden takia kovassa pakkoraossa, mutta naisilla se on vielä pahempaa.
Kontrollointi ja kuritus.
Minä vaan otan kantaa sikojen ja länsimaisten ihmisten vihaajiin alunperin, mutta sitten noi vakiokanat alkoi hatuttaa, ja niiden viisastelu.
BPp kirjoitti: "...sitten noi vakiokanat alkoi hatuttaa, ja niiden viisastelu." Ketähän BPp oikein tarkoittaanee? :-)
Jos näet Ranneliikkeen kirjoittajissa kanoja, kuinkas sitten itsesi määrittelet? "Kontrollointi ja kuritus." viittaa kyllä varsinaiseen tossukkaan, joka on seurausta liiasta sianlihan syönnistä. No, odotetaan!
"useimmilla miehekkäillä miehillä se koura ei vain riitä."
Jopa tuli niin vanhanaikaista uskomussoopaa että oksat pois! En todellakaan usko että kovin monta miestä alkaa sian perse himottaa oli olosuhteet mitkä tahansa. Sitäpaitsi kaikissa kulttuureissa on prostituutiota ja ihan normaalia esiaviollista seksiä, oli julkinen kuri sitten miten tiukka tahansa. Ihmeellinen (ja rasistinen) käsitys, että islamilaisissa maissakaan naiset ja miehet täydellisesti eristettäisiin toisistaan. Kuvitteletko että siellä nuoret miehet nussivat sikoja siihen asti että menevät naimisiin ja saavat naista - sitten siat ovat taas turvassa? Voi hyvää päivää. Enpä ole parempaa vitsiä taas aikoihin kuullutkaan.
Tuttava soitti ja varoitti sianlihasta. Juttu on kuulemma näkyvästi päivän Hesarissa. En ole vielä lehteä lukenut.
Saksassa se asia on herättänyt niin paljon hälinää ja protesteja, että lehdissä asiaa puidaan joka päivä ja joka lehdessä. Muita homo/lesboaiheisia juttuja ei sitten lehtiin juuri mahdukaan. Sen takia en viime päivinä ole juuri lainkaan kirjoitellut uusia uutisjuttuja.
Olin (ehkä vieläkin olen) tästä aiheesta kirjoittamassa tiivistelmää. Ongelma vain on se, etten löydä tälle aiheelle kärkeä. Onko se
- Homofobia
- Koko väitteen "Sianliha tekee homoksi" mielettömyys
- Asiasta noussut kohu
- Jokin muu, mikä?
Minun kai pitäisi olla hetero, kun en sianlihaa (tai nautaa tai muitakaan nisäkkäitä syö). Röh röh.
Ihminen on muuten luonnostaan kaikkiruokainen. Lähimmät sukulaiset, kääpiösimpanssi Bonobot (terveisiä vaan nimimerkille) syövät hyönteisiä, toukkia ja pieniä jyrsijöitä kasvisten ja pähkinöiden yms. lisäksi. Seuraavaksi lähimmät, eli tavalliset simpanssit (Pan Throglodytes, muistaakseni) taas jopa metsästävät laumoina pienempiä (ja alkeellisempia) apinoita ruoaksi.
Hyvät kasvissyöjät:
Seuraavalla kerralla hampaita harjatessanne katsokaa tarkoin kulmahampaitanne. Näyttävätkö ne ehkä siemenien natusteluun tarkoitetuilta (kuten eräs vegaani taannoin tällä palstalla innovatiivisesti esitti)?
Ps. Bonobot ovat kyllä hauskaa porukkaa. Ne nimittäin naivat ihan huvikseen lähes kaikkea ja kaikkia eteen sattuvia (toki useimmiten toisia Bonoboja) ikään tai sukupuoleen katsomatta, ja hupia piisaa. Pitkäaikaiset homo- ja lesbosuhteetkin ovat pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Bonobot ovat myös tunnetusti erittäin rauhanomaisia, ystävällisiä ja "kilttejä".
Lihansyönti aiheuttaa dementiaa, valkuainen käy aivoihin.
Pete. Täällä on ennenkin kerrottu bonobojen elintavoista. Ootko sä sama henkilö nyt uudella nimellä ja paremmalla itsehillinnällä vai onko ranneliikkeen keskustelijat keskimääräistä bonobotietoisempaa porukkaa (epätodennäköisempi vaihtoehto)?
Jaa. Kyllä se taitaa olla tuo epätodennäköisempi vaihtoehto. En ainakaan muista koskaan tätä ennen kirjoittaneeni Bonoboista mitään, ja nimimerkki on aina ollut ihan sama...
Ehkä ne ovat vaan niin sympaattisia, että meikäläisiä kiinnostavat :-D
Lue Pete Will Selfin kirja Suuret Apinat (Great Apes), siinä ihmiset oli korvattu simpansseilla ja jos muistan oikein, nimenomaan bonobot kuvattiin löysiin vaatteisiin pukeutuneina pössyttelijöinä, jotka harrastivat panoletkoja yleisissä puistoissa. =)
lamparesopuli: vaikuttaa aika osuvalta vertaukselta, täytyypä lukea ;-)
Muuten Entteri. Mistähän tuon valkuaisen dementiaa aiheuttavan vaikutuksen olet kuullut? Itse en muista lukeneeni yhtään varteenotettavaa tai edes
-ottamatontakaan tutkimusta ko. aiheesta. Toisaalta syönkin kyllä lihaa... Ai niin, mistäs me nyt oikein puhuttiinkaan? Öh... ;-D
Vakavasti puhuen. Minä ainakin olen aina ollut siinä uskossa, että valkuaisaineet ja proteiini ovat erittäin tärkeitä kehon, erityisesti aivojen, rakennusaineita. Aivot ja koko muukin hermosto kun koostuvat pääasiassa valkuaisesta (muistaakseni)...
Vegetaristitkin huolehtivat valkuaisen ja proteiinin tarpeestaan esimerkiksi Tofulla.
Monien tutkimusten mukaan ihmisestä muuten kehittyi ajatteleva ja älyllinen olento juuri lihansyönnin keksimisen vuoksi. Sen sijaan, että koko valveillaoloaika kului pähkinöiden ja juurien tönkimiseen juuri ja juuri hengissä pysymiseksi, yhdestä kaadetusta seeprasta riitti syöpöteltävää koko porukalle viikoksi. Aikaa jäi siis filosofointiin ja aivokapasiteetin kasvattamiseen.
Totta on, että jos joku eettisistä syistä lihansyöntiä karsastaa, hänellä on nykyisin todella hyvät mahdollisuudet korvata eläinproteiini ja -valkuainen esim. juuri Tofulla. Toisaalta ei kuitenkaan pitäisi unohtaa sitä, että mikäli ko. henkilön kaukainen esi-isä ei olisi sitä seepraa syönyt, niin tofukin olisi jäänyt (kaiken muun pahan/mauttoman, mutta terveellisen) ohella keksimättä, ja tönkisimme edelleen niitä juuria Rift Valleyssä yrittäen keksiä miten ne pirun pähkinät saa rikki...
