300 gay-leffa?
Paha sanoa, kun en ole leffaa nähnyt, eikä 300:n väkivaltaisista trailereista tullut hinkua mennä sitä edes katsomaan. Ehkä 1950-luvun miekka ja sandaali -tuotannot heittävät epäilyksen varjon kaikkeen antiikin aikaan sijoittuvaan kuvaukseen?
Sorrun nyt yleistykseen, mutta USA:ssa paljaan miesihon näkeminen aiheuttaa kummallista epämukavuutta. Kaikki paljas iho, mikä on normaalisti lököshortsien ja xxl t-paitojen verhoamaa, on heti gay. Näinköhän nämä jutut maailmalta ovat muualta kuin USA:sta lähtöisin?
Ääh ihan hauska linkki :)
Mutta 300 leffasta ei kyllä muuten sitten löydy kovin paljon homojen kosiskelua kuin vain noista vähäpukeisista sotilaista. Leffassa haukutaan toisia kansoja "boy lovers" termillä ja ainoat seksikohtauksetkin ovat ihan heterojen välistä toimintaa (tai toki löytyy myös puoliksi epämuodostuneita tyttöjä suutelemassa toisiaan himokkaasti, mutta tämä ei lienee ole homokatselijoiden kosiskelua). Jos löytää jotain homoeroottista niiden sotilaiden väliltä, niin se on kyllä ihan oman pään sisällä. Se draggiski leffass ei yritä pukeutua naiseksi mielestäni.. vähän sama meininki ku faaraoilla yms eli kundit meikkasivat mutta eivät pukeutuneet naiseksi. Ei siis mielestäni kovin homoja kosiskelevaa muilta osin.
Mutta ne muskelit... seksi myy! Kaikki sen tietää viihde- ja mainosalalla. Tämä on viihdettä jossa on silmänruokaa, väkivaltaa ja toimintaa. Kovin löyhästi perustuu historiaan vaan enemmänkin sarjakuvan fantasiamaiseen maailmaan. ÄIJÄLEFFA! Siis haukutaanko Conan barbaariakin homoleffaksi? Ei ole ameriikan arvostelijapojat tainu seurata mistä fantasia sarjakuvissa on kyse.
Amerikkalaiset tuntuvat kyllä olevan jotenkin allergisia miesvartalolle ja miehiselle alastomuudelle. Kaipa se on sitä kun kokevat, että mies on alastomana seksiobjektin asemassa, ja vain mies voi olla seksisubjekti. Nainenhan on perinteisesti ollut se vähäpukeinen objekti ja mies nimenomaan katsoja, subjekti. Amerikkalaiset eivät näköjään kykene helposti mieltämään miestä heteroseksuaalisena seksiobjektina. Jopa kuuluisat, naisten palvomat könsikkäät saavat helposti homomaisen tai "naismaisen" leiman, jos uskaltautuvat näyttämään paljasta pintaa.
Kokonaan toinen kysymys sitten on, että miksi ihmeessä "homo" tässäkin yhteydessä koetaan loukkaavana tai arvoa alentavan nimityksenä. 300 ei varmaankaan ole ns. "homoleffa" muuten kuin ehkä siten, että homokatsojille löytyy silmänruokaa, mutta mielenkiintoista onkin, että miksi pelkkä homoleffan "uhka" on niin loukkaavaa.
Leffan kävin eilen katsomassa, eikä se minusta miltään homostelulta vaikuttanut. Toki paljasta silmäniloa oli paljon, mutta henkilöhahmoissa ei ollut minusta mitään homoeroottista latausta TSH:n tapaan. Missään vaiheessa ei myöskään tullut fiilaria, että paljastelu olisi jotenkin itsetarkoituksellista.
Voihan olla toki, että se homoteema nousee jenkkikulttuurista. Tosin jos katsoo tuota alkuperäisen linkin webbisaittia, herää kyllä epäilys, kuinka luotettava se oikeasti on. Jutussa haastateltua professoria ei näytä olevan ilmoitetussa yliopistossa, ja epäilen vahvasti, onko kukaan sosiologian professori pehmohomopornon ekspertti työn puolesta. Samalla saitilla on juttuja mm. Amerikan Idolsien toilettiwebkamerasta yms.
En ole vielä leffaa nähnyt, mutta aika paljon olen keskustelua nähnyt ja blogissani asiaa käsitellyt. Ilmeisesti (en ole vielä leffaa nähnyt) leffa on action-pläjäys jossa on paljon vähäpukeisia muskelisankareita (enemmän niillä on kuitenkin vaatteita päällä kuin sarjakuvassa...), jossain määrin homofobinen, potentiaalisesti USAn nykyhallinnon militaristista propagandaa.
Jos jollekin on vielä jäänyt epäselväksi: aloitusviestissä mainitun sivuston kaikki uutiset - kuten nyt tämä leffauutinen - ovat keksittyjä, jonkin sortin viihdekulttuuriparodiaa.
Amerikkalainen gay-ikoni Dan Savage käsittelee 300:a parin viikon takaisessa kolumnissaan (
http://www.thestranger.com/seattle/SavageLove?oid=179349).
With nothing but time on my hands this week, I slipped out of the office and went to the movies. Have you seen 300 yet? It's about a handful of lightly armed ancient Greeks—the Spartans—who take on the mighty and massive Persian army. Some feel the film is homophobic; some feel it's a conservative, pro-war piece of agitprop.
Homophobic? It's Ann Coulter on a meth binge.
The Persian army is an armed gay-pride parade, a threat to all things decent and, er, Greek. The king of the Spartans—among the most notorious boy-fuckers in all of ancient history—dismisses Athenian Greeks as weak-willed "philosophers and boy lovers." The Persian emperor? An eight-foot-tall black drag queen—mascara, painted-on eyebrows, pink lip gloss. Emperor RuPaul is positively obsessed with men kneeling in front of him. Why gay up the Persians? So that straight boys in the theater can identify with the Spartan king and his 300 soldiers—all of whom appear to have been recruited from and outfitted by the International Male catalog.
What isn't up for debate is the film's politics. The only times the Persian army doesn't look like a gay-pride parade in hell, it looks like a crowd of madly chanting Islamic militants. And if the Spartan king has to break the Spartan law to defend Spartan freedoms? Well, sometimes a king's gotta do what a king's gotta do. Because, as the queen of Sparta points out, freedom isn't free. And, yes, she uses exactly those words. George Bush is going to blow a load in his pants when he sees this movie.
Suomeksi, please!
Toivottavasti tämä sivusto ei muutu vieraskieliseksi. Oireita on näkynyt.
Elokuva on kuulemma syvästi loukannut iranilaisia. Iran on juuri vapauttanut brittisotilaat ja atomivoimasta kiistellään. Iranissa on vietetty uudenvuoden juhlia ja paneteltu 300-elokuvaa. Spiegel kertoo asiaa näin:
Elokuvassa käydään läpi Thermopylain taistelua, joka sodittiin persialaisten ja spartalaisten kesken. Amerikan konservatiivit kritisoivat, että elokuvassa ihannoidaan vastarintaa, jota Amerikka juuri kokee Irakissa. Saksassa paheksutaan elokuvan fasistista estetiikkaa. Siinä voi nähdä myös kritiikkiä nationalistisen Spartan puolesta multikulttuurista Persiaa vastaan.
Iranissa epäillään salajuonta. Epäillään ,että islamistit ovat rahoittaneet elokuvan tehdäkseen lopun vanhasta persialaisesta kulttuurista. Tai juutalaiset ovat halunneet provosoida iranilaisia. Tai USAn hallitus tehdäkseen hyökkäyksen Iraniin hyväksyttäväksi. Tämä viimeinen teoria on suosituin.
Internetistä löytyy allianssi Iranista muuttaneiden ex-iranilaisten ja Ahmadinedschadin kannattajien välillä. Vaaditaan suurmielenosoitusta elokuvaa vastaan. Ja Iranin vallankumousvahdit ovat tuohtuneet siitä, että Xerxes kuvataan homona ja dekadenttina.
45000 ihmistä on lähettänyt protestikirjeen tuotantofirmalle. Syynä on ehkä elokuvan musta-valkoisuus persialaisten vahingoksi. Xerxes vain viettää orgioita ja juonittelee. Hän on meikkauksissaan täysi vastakohta spartalaisille karuille luonnonlapsille. Persialaiset ovat muutenkin simätikkuina. He taistelevat huonosti, voittavat vain petoksella. Spartalaiset ovat urheita ja hyvännäköisiä. Tosin heillä on sairas halu kuolemaan. Siis itsemurhapommimiehiä. He pilkkaavat Ateenan filosofeja ja pederastiaa. Heille eutanasia on kunnia-asia, esim. haavoittuneiden kohtelussa.
Monet iranilaiset haaveilevat vielä siitä ajasta, kun Euroopassa elettiin vielä pimeydessä ja Persiasta tuli viisautta. Tällä hetkellä Iranin kansainvälinen tilanne on heikko, joten tuntuu ihanalta palata menneeseen maineeseen, ja sitä tämä elokuva yrittää liata. Miljoonat iranilaiset kokevat, että heidän mainettaan tahallisesti tahrataan.
HS Nyt-liite 20.4.07 Mikko-Pekka Heikkinen
Homot ja rumat
Spartalaisten ja persialaisten taistelusta kertova väkivaltaspektaakkeli 300 on homoeroottisin elokuva miesmuistiin.
Spartan sotureiden poseeraus muistuttaa Tom of Finlandin piirustuksia.Elokuvan öljytyt ubermachot ovat kuin eläviä patsaita,ja heidän aseenaan on tanakka keihäs.
Entäs persialaisten jumalkuningas Kserkses(Rodrigo Santoro)?Tyypillä on meikatut feminiiniset kasvot,massiivinen lihaksikas vartalo ja vaatteina vain koruja,kasvoja myöten.
Iranissa mesotaan että 300 solvaa itämaista kulttuuria.Pöh.Rumia tässä pilkataan.
Elokuvan persialaiset saavat selkäänsä siksi kun he eivät ole hyvännäköisiä.
Heidän rujot kasvonsa on peitetty naamioilla.
Spartalaistenkin joukossa on muutamia epämuodostuneita,mutta hepä ovatkin vanhoja,pervoja tai pettureita.
Ulkonäöstään tarkka Kserkses kohtaa kuolemaakin pahemman kohtalon.Hänen kauneutensa tuhotaan viiltämällä kasvoja.
"Eräs saitti sanoo leffan olevan ensimmäinen yli 70 miljoonaa dollaria tuottanut homoporno-leffa"
LOL! Siis kyseessä on varmaan sarkastinen ja hyvinkin osuva ilmaisu, jos ajatellaan tarkemmin. Elokuvahan on aivan täysin sisältömätön ja täynnä puolialastomia miehiä! Eli samappa ku halpa pornoa, mutta erittäin kallis sellainen. Tosin jopa pornossa niin juoni ku repliikit ovat useammin korkeampaa tasoa kun ko leffassa. Turhaan heitetty 7€...