Homovihamielisiä lomakohteita
Mihin lomalla?
Taas on tutkittu, miten homoihin suhtaudutaan eri maissa. Tutkimukseen osallistui 32 000 ihmistä 19 Euroopan maasta ja Australiasta, Uudesta Seelannista, Kanadasta ja USAsta. Tutkimuksessa kysyttiin asennetta muslimiin, toiseen rotuun kuuluvaan, juutalaiseen, maahanmuuttajaan ja homoon. Eniten torjuntaa tuli homoja kohtaan. Muutamasta maasta on varoitettava. Pohjois-Irlanti: Kolmasosa tutkimukseen vastanneista ei haluaisi naapurikseen homoa tai lesboa. Seuraavina olivat Italia, eteläinen Irlanti, Kreikka ja Itävalta. Vähiten ennakkoluuloja oli Ruotsissa, Hollannissa, Islannissa ja Saksassa. Skandinavian maat olivat vähiten ennakkoluuloisia, mutta muslimeja kohtaan tunnettiin enemmän epäilystä kuin homoja kohtaan. Tutkimus tehtiin PohjoisIrlantilaisessa yliopistossa.
(Lähde: eilen illalla Queerlive-gayradion lähetys)
Gayradiossa tulokset luettiin niin tankaten, että olisi hyvä löytää ne vielä netistä kirjoitettuina.
Kreikka homovihamielinen
Mistä mahtaa johtua, että Kreikka on ollut homoille suosittu lomakohde, vaikka siellä ilmapiiri homoja kohtaan on vähintäänkin viileä. Tunnen monta homo-Kreikka-fania. Opetellaan talvet kieltä ja tansseja. Ja kesäloma vietetään aina eri saarella.
Onkohan se antiikki jymähtänyt näiden ihmisten mieliin? Ja olympian juhlat? Ja patsaiden sankarit? Niille, jotka pitävät kivikasoista, Kreikka on oiva kohde. Minäkin ihailin viimeksi vanhaa Korintoksen kaupunkia. Kivikasojen äärellä voi kuvitella, miten hieno kaupunki se aikoinaan oli.
Pinkki raha kelpaa kreikkalaisillekin. Sen totesin kauan sitten Mykonoksella lomaillessamme. Selän takana voidaan puhua muuta. Jos leipä menee kielteisten asenteiden vuoksi, on aika viisasta pitää mölyt mahassa.
En oikein ymmärrä tätä juttua ... Jos matkustan toisen miehen kanssa, jonka kanssa olisin muutenkin jossain suhteessa, eihän sitä tarvitse julkisesti kertoa eikä näyttää ... Kuka silloin tietää a) että olemme vaikkapa niitä homoja b) mitä mieltä on paikallisväestö homoista ...
Ymmärrän toisaalta, että noissa ns. homokohteissa, joissa eräskin joulukuusen näköinen nahka-lävistys-kaljupää-tom-of-finnland-rumpumaha-karvanapa (itselläni ei yhtään mitään heitä vastaan!!!!) käy porsailemassa, panemassa paikallisia puoli-heteropoikia, että noissa kohteissa a) ollaan sellaiseen tottuneita b) ja sen lisäksi kuva homoista muodostuu tämän mukaan ja ollaan hyvinkin varautuneita ...
Noiden ns. hyvin perinteisellä asenteella varustettujen kanssojen tapauksessa viileä asenne homoja kohtaan saattaa johtua kiinteän perheen perinteestä. Perhe siellä toimii enemmän kun pohjoisemmassa sekä sosiaalisena että ennen kaikkea taloudellisena yksikkönä, joka huolehtii vanhimmasta sukupolvesta, perheen pitää jatkua ja lastenlastenlapset on pakko saada! (elokuva nimeltään "Mambo italiano" on oiva esimerkki ...)
Omasta Kreikan kokemuksesta voin sanoa, ettei homous ole mikään onglema, mikäli käytäytyy asiallisesti. Toisin saattaa olla suhtautuminen seksuaaliseen suuntautumiseen oman pojan tai tyttären tapauksessa ...
1970-luvun alkupuolella, kun seuramatkailu tuli jokamiehen ja naisen harrastukseksi, keskustelitiin paljon siitä, kannattaako kantaa rahojaan Espanjaan, jossa hallitsi diktaattori Franco ja jossa demokratiasta ei ollut tetoakaan. Samaan aikaan Kreikassa oli vallassa sotilasjuntta vuoteen 1973 saakka. Tuemmeko ei-toivottua yhteiskuntamallia viemällä rahoja maan lomaparatiiseihin. Oli paljon ihmisiä, jokta eivät halunneet tukea sellaista yteikuntamallia. Monet kieltäytyivät ostamasta Etelä-Afrikasta tuotuja hedelmiä, koska maassa vallitsi apartheid, avoin rotusorto.
Tässä on kysymys samasta perusasiasta. Homovihamieliset maat voitaisiin hyvin julistaa matkustusboikottiin. Se olisi muun maailman mielipiteen ilmaus. Silti siellä varmasti matkustajia riittäisi.
En kuitenkaan usko, että tällaisiin boikotteihin nykyään ryhdytään. Sellaisen taistelun aika taitaa olla ohi.
... mutta suurin osa sinne kuitenkin matkusti ... Mallorcat, Canariat, Barcelonat, suomalainen siirtomaa Rhodos jne ... suomalaiset ns. väärien ja ei-toivottujen yhteiskuntamallien vastustajat silloin matkustivat lähinnä Leningradiin, Moskovaan ja Sotsiin (siis taistolaiset - suomalaisen demokratian elitti ...), Rysslandissa sitä vapautta pisas aina ja jokaiselle, sehän oli sitä toivottua yhteiskuntamallia edelleen ...
Boikotoidaan etelä-afrikkalaiset hedelmät, mutta neukkulan kaasu, öljy, malmi jne kelpaa yhä ...
Vaeltaja2005: "Tässä on kysymys samasta perusasiasta. Homovihamieliset maat voitaisiin hyvin julistaa matkustusboikottiin. Se olisi muun maailman mielipiteen ilmaus." ... vaihdetaan sana homovihamieliset ja teksti (Vaeltaja2005, et toivottavasti pahastu!) kuulostaa suosikkini G.W.Bushin puheelta ...
Muun maailman mielipiteen ilmaus omalla tavallaan on myös sota Afganistanissa ja Irakissa ... Missä määrin meillä on oikeus puuttua muiden kulttuurien asihoihin?
Tässä seisoo vastakkain muiden kultturien ja yksilöllisen vapauden hyväksyminen. Jollakin tavalla ne pitäisi saada tasapainoon, eikä se boikotoimalla onnistu.
1. mikäli matkustamme ulkomaille, meidän on hyväksyttävä sikäläistä kulttuuria
2. ulkomaalaisen pitäisi täällä hyväksyä meitä (kaikki muistamme Espoon betoniporsaiden vaihtoa musliimimaahanmuuttajien valituksen ansiosta ...)
EUR kirjoitti: " (kaikki muistamme Espoon betoniporsaiden vaihtoa musliimimaahanmuuttajien valituksen ansiosta ...)"
Taitaa olla niin, että ne mehevimmät urbaanilegendat jäävät aina mieleen kaikkein parhaiten ja niitä on hauskinta levittää edelleen. Tosielämässä kun maahanmuuttajilla ei ollut koko jutun kanssa mitään tekemistä.
Faktaa tästäkin kertoo Wikipedia (jota toki voi korjata jokainen, jolla parempaa TIETOA on...)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaatkiitos korjauksesta, luterilaisella papilla ei ollut vissiin muuta tekemistä kun puuttua musliimiasioihin, jotka sille eivät kuulu ... :-)
ns. urbaanilegenda kuitenkin kertoo olemassa olevasta ongelmasta (kuten legendan kuuluu katolisessa kirkossa ...)
Bermudan lomasaaren kirkko vastustaa homojen ja lesbojen Karibia-risteilyä, jonka pitäisi alkaa New Yorlista 7. heinäkuuta 2007. Laivan mahtuu 1500 matkustajaa. Matkalla poiketaan Bermudalla. Afrikkalainen metodistikirkko sanoo, että laivan väkeä ei toivota Bermudalle, koska heidän elämäntapansa on Jumalan ja kristillisten moraalisääntöjen vastaista
Risteilyjä on tehty vuodesta 2004 alkaen ja viime vuonna amerikkalainen HBO-asema lähetti aiheesta dokumentin "All Aboard Rosie's Family Cruise".
(queer.de)
Jotenkin Ruotsissa tuntuu olevan tuota uusnatsitoimintaa aika paljon, joten siellä on varsin suuri todennäköisyys lättyyn saamiselle.
Homonaapuri ja homoturisti ovat kaksi eri asiaa. Homonaapuri voi asua vihamielisessä slummissa kun taas homoturisti liikkuu turistikohteiden ympärillä.
New Yorkista lähtevä loistoristeilijä ei pysähdy Bahamalle vaikka pääministeri toivottaakin vieraat tervetulleiksi. Pelätään, että kirkkojen edustajat järjestävät vastamielenosoituksia homoja vastaan.
