Idolsin koelaulut

Mikä voisikaan olla hauskempaa kuin että tuomarilta heteroseksuaalisesta äijämäisyydestä kehuja saanut mies saapastelee jatkopaikan saatuaan suoraan toisen miehen halittavaksi.. :D

Ja kaikki miestenvälinen halailu on heti homoilua? Ei kai se kenenkään miehisyyttä miksikään muuta?

..ääh.. Ei ole aina. Enkä mä voi väittää, että mies oli sen toisen poikaystävä, mutta kyllä siinä niin hyvin selkeästi annettiin ymmärtää, heterokommentille naureskeluineen.

Meillä on kaveripiirissä menossa äänestys, :D onko se mies oikeesti hetero vai ei, kun kommentit voi tulkita kummallakin tavalla, joko ironisesti tai sit ihan tosissaan sanottuna. Olis vaan niin hienoa, jos pikkukaupungista tulis joku äijähomo julkisuuteen, mut ehkä se jää haaveeksi.. Allekirjoittaneen ja muiden tutka saattaa myös olla ylivirittynyt näkemään homoja kaikkialla, missä kaksi miestä istuu lähetysten kylki kyljessä, kun ne alkoi piipata jo ennen kun mitään seksuaalikommentteja oli ilmaan heitetty.

Odotamme mielenkiinnolla.

Minusta siinä ei ollut mitään ironiaa ja tämä toinen mies oli kokelaan kaveri tms.

Idoliehdokas Ruslanasin homoseksikuvista sen sijaan on noussut (tai ainakin nostettu) älämölö: http://www.iltalehti.fi/viihde/200701145581549_vi.shtml

Olisikohan älämölö noussut, jos tämä olisikin kuvissa esiintynyt naisen kanssa? Kenties... tai sitten ei.

smo, uskon että olisi. Nytkin lööpissä puhutaan yksinkertaisesti seksikuvista ja sukupuoleen viitataan vasta artikkelissa - yllättävää kyllä.

hetko - eikös vähän aikaa sitten iltalehden lööppi ollut vaimonsa kanssa pornoleffan tehneestä kundista, joka on lempattu tämän vuoden suomen idolsista välierissä..

Juu, oli - maininta ainakin, en muista pääsikö ihan lööppiin asti. Mutta tämä on eri tapaus.

Katseltiin ja kuunneltiin taas idolseja.

Mistä on peräisin se kamala, kärisevä, rupinen laulutyyli, jossa naamaa pitää vetää kurttuun ja pitää laulaa lähes huutamalla. Lopputuloksena on ruma ääni. Onko se ruma ääni nykyisin ihanteena ja tavoitteena? On myös muunlaisia modernin kevyen musiikin suuntauksia, joissa korostuu äänen sointi, puhtaus ja melodisuus. On hienoa katsoa laulajaa, jonka ei tarvitse kipristää naamaansa, kun sävelkulku on ylöspäin. Tässä asiassa Pavarotti oli hieno: hän lauloi niin vaivattomasti korkeimmatkin sävelet. Ei tarvinnut pakottaa ääntä ylös.

Kun idols loppui, huoneen täytti omalaatuinen, hieno hiljaisuus. Mikä rauha sielulle.

"Mistä on peräisin se kamala, kärisevä, rupinen laulutyyli, jossa naamaa pitää vetää kurttuun ja pitää laulaa lähes huutamalla. Lopputuloksena on ruma ääni. Onko se ruma ääni nykyisin ihanteena ja tavoitteena?"

Lienee tulee siitä, että itsestään liikoja luuleva, epämusikaalinen henkilö yrittää esittää kyseisen kappaleen 1) täsmälleen samalla lailla kuin esikuvansa, tai 2) upottaa siihen biisiin oman tulkintansa elementtejä.

Itse olen katsellut sekä American Idols, että tätä kotimaista versiota ja tullut siihen tulokseen, ettei pelkällä kulmakunnan / kirkonkylän karaokemestaruudella kannata lähteä Idols-areenalle asti. Olkoonkin, että joku tuntematon olisikin kappaleen tulkinnasta pitänyt, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että on valmis laulamaan täysiverisesti muuallakin.

Vaikka itse olenkin (joskus hamassa nuoruudessani) laulanutkin kuorossa, pyrin rajoittamaan myös karaokebaareissa laulamistani minimiin. Ellei sitten tarvitse tyhjentää ravintolaa nopeasti. ;)

Kuuluisuus näyttää kelpaavan kenelle tahansa, mutta osaamiseen ei tunnuta viitsivän panostaa juurikaan. Ja sitten pääseekin kaamea poru, kun ei tuomaristo pitänytkään omaperäisestä tulkinnasta. Haloo - maailma nyt vain ei ole välttämättä aina niin kiva paikka. Vastoinkäymisiä sattuu ja niistä tulisi oppia. Myös sen, että pysyy poissa nolaamasta itseään (ja sukuaan) jos lahjat eivät riitä.

Ihmettelin samaa itsekin. Miksi pitää huutaa laulu läpi? Harva osaa huutolaulaa niin kuin Celin Dion eikä sekään aina kuulosta hyvältä. Eilisissä "tulkinnoisssa" olisin kaivannut tosiaankin vähmmän ns. "revittelyä" JA enemmän LAULUA. Se toiseksi tullut tyttökin pilasi esityksensä, kun lopussa alkoi huutaa mikä keuhkoista lähti, sen sijaan, että olisi esim. rauhoittanut piisiä loppua kohden. Hiljainen ja vivahteikas laulaminen olisi ollut hyvä tehokeino. Ääni kuitenkin oli ihan kaunis.
Tämä voittanut tyttö varmaan sai tuulta purjeisiinsä tuomareiden aikaisemmista ihalevista kommenteista, että miten noin pienestä tytöstä lähtee noin paljon ääntä. Nyt ilmeisesti kuvittelee, että paljon ääntä= hyvä asia. Tuomareista tämä huutolinja kuitenkin tuntuu olevan ok, eli ilmeisesti ammattiliset kaipaavat lisää huutolaulajia maailmaan. Kaikkien huutolaulajien äiti Barbra S osaa kuitenkin tarvittaessa laulaa myös hiljaisella soinnikkaalla äänellä. Tämä lienee unohtunut niin kilpailijoilta kuin tuomareiltakin.
Sinänsä kukaanhan ei enää laula idolseissa, kaikkihan vetää piisit. Ehkä se tarkoittaakin huutamista.

Ruslanas-faneilla on sitten mahdollisuus nähdä sankarinsa livenä sunnuntaina dtm:n Euroviisutalkkarissa, ks.
http://www.dtm.fi/tapahtumat.php?c=1173036600&f=711