Saako homoja loukata?

Eilen illalla Berliinin oopperatalossa esitettiin Mozartin ooppera Idomeneo. Siinä loppukohtauksessa tuodaan näyttämölle Jeesuksen, Buddhan ja Muhammedin katkaistut päät. Ooppera peruutti alkusyksystä nämä esitykset, koska pelättiin ääri-islamilaisten kostoa. Laajalti paheksuttiin oopperan itsesensuurimielialaa. Jopa Angela Merkel moitti oopperataloa Mozartin oopperan poisvetämisestä.

Nyt ooppera kuitenkin nähtiin. Eilen illalla 300 poliisia oli turvaamassa oopperaesitystä. Oopperan jälkeen 3sat-tv-kanavalla oli keskustelu taiteen vapaudesta ja mielipiteen vapaudesta.

Homoja haukutaan jonkin verran mielipiteen vapauden turvin. Milloin saa haukkua, milloin ei? Mitä sanoja saa haukkumisessa käyttää?

Julkisen sanan neuvosto otti kantaa homojen parjaamiseen, kun Vakka-Suomen AlueSanomissa 13.9.2006 oli kirjoitus pakoputkipojista. JSN perusteli näin:

“Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26)”.

Ja edelleen: “---voi olla kärjekkäitäkin kannanottoja. Se ei kuitenkaan oikeuta kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Journalistin ohjeissa mainitun ihmisarvon kunnioittaminen edellyttää myös elämän kunnioittamista. Julkisen sanan neuvoston mielestä kolumni loukkaa sukupuolisen vähemmistön ihmisarvoa”

Eilen illalla 3satin keskustelussa oli mukana muslimi, joka piti oopperaesitystä loukkaavana muslimin tunteiden näkökulmasta. Pitäisikö ooppera kieltää lopullisesti länsimaissa?

Oman selkeän nälkemyksensä esitti Udo Bermbach, politiikan ja oopperan asiantuntija. Hänen mielestään jokaisella on täysi oikeus katsoa ooppera tai olla katsomatta. Mutta jos haluaa tietää, loukkaako ooppera, se on katsottava, eikä luotettava toisen käden tietoon.

Bermbachin mukaan taiteen vapaus on määritelty perustuslaissa. Tiede, taide, tutkimus ja opetus ovat vapaita. Taiteen vapaus on osa mielipiteen vapautta. Monet länsimaat ovat maallistuneita, sekularisoituneita valtioita, joissa uskonto on erotettu valtiosta ja uskonto on privaattioikeus. Silti uskonnolliset asiat voivat nousta julkiseen keskusteluun. Valtiolla on velvollisuus turvata taiteen vapaus. Taiteen vapaus tarkoittaa, että voi provosoida ja koetella rajoja. Pluralistisen yhteiskunnan perustasta poiketaan, jos aletaan koko ajan miettiä, minkä vähemmistön tunteita loukataan. On paljon vähemmistöjä ja kaikilla on tunteita. Kaikki voivat loukkaantua jostain asiasta. Jos kaikkien tunteet huomioidaan, taide tulee mahdottomaksi. Jo 400 vuotta uskonto on ollut privaatti asia ja valtio on pyrkinyt olemaan neutraali. Tämä on taannut myös uskonnonvapauden privaattialueella.

Ehkä tästä voi vetää joitakin johtopäätöksiä siihen, milloin ja miten saa loukata homoja. Ihmisarvoa ei saa loukata, mutta tunteita saa loukata. Kumpaa loukataan, kun fundamentalistiset piirit vertaavat homoja varkaisiin ja murhamiehiin?

Rasistisia loukkauksia työtoverille: potkut

Saksassa työnantaja erotti työntekijän, joka loukkasi toista työntekijää rasistisilla letkauksilla. Berliinin työtuomioistuin päätti, että erottamiselle oli oikeutettu syy. Työnantajan ei tarvitse sietää avointa rasistista käyttäytymistä. Tasa-arvolain mukaan tällainen käyttäytyminen on rangaistavaa.

Tässä tapauksessa kaupungin työntekijä haukkui päivittäin muukalaisvihamielisesti puolalaista työntekijää. Työnantaja sai tietää tapauksesta vasta, kun kiusattu kääntyi henkilökuntaneuvoston puoleen. Kiusaaja erotettiin välittömästi. Oikeus katsoi loukkaamisen niin vakavaksi, että välitön erottaminen ilman irtisanomisaikoja oli perusteltua.
http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1162471903550.shtml

Tällainen tapaus on hyvä muistaa, jos meillä tulee vastaan esim. homoksi haukkumista jollain työpaikalla.

"Tällainen tapaus on hyvä muistaa, jos meillä tulee vastaan esim. homoksi haukkumista jollain työpaikalla."

Näitä "v*tun homo" herjoja kuulee ravintolan miespuolinen henkilökunta varsin usein. Ei ole yksi eikä kaksikaan kertaa omalle kohdallenikin sattunut niihin aikoihin kun itse ravintola-alalla työskentelin. Työpaikkakiusaamistahan se tietty on omalla laillaan. Mutta pistäpä siitä hyvästä maksava asiakas pihalle - voi tulla nopeasti itselleenkin lähtö työpaikasta...
Oli miten oli, itse käänsin aikanaan nuo kommentit päinvastaisiksi: " Ai, sinäkö se oletkin, en ollut tuntea sinua vaatteet päällä..." tai jotain muuta vastaavaa. Pointtina on kuitenkin se, että eräs alan työnantaja sanoi minulle, ettei kaikkea tarvitse hyväksyä, mitä asiakkaiden suusta kuulee - aina voi "iskeä" takaisin, jos liian henkilökohtaisuuksiin mennään.

Muilla työpaikoillani en ole vastaavaan tilanteeseen (onneksi) joutunut.

Suomalaisessa yhteiskunnassa ollaan vielä niin valitettavan huonossa tilanteessa, että yleensä kiusattu hakeutuu itse mielummin toisiin tehtäviin, kun nostaa asian esille työpaikkakiusaamisena. Puolustajia löytyy vähän, ja työnjohtokin saattaa suhtautua asiaan vähättelevästi - jopa syyttäen uhria ylireagoinnista ja työilmapiirin "myrkyttämisestä", ehkä jopa "yhteistyö- ja kommunikointikyvyttömyytenä". Tunnetustihan nuo "syyt" ovat varsin yleisiä perusteita työntekijän ulossavustamiseen.

Ammattiyhdistysten sekä erilaisten hblt-yhteisöjen tulisikin (mielestäni) kehittää yhteistyössä erilaisia menetelmiä (koulutustilaisuuksia??) esimiestehtävissä oleville. Suvaitsevaisuuskoulutukselle, kuten myös työlainsäädännön kertaamiselle on varmastikin tilausta tämän päivän työyhteisöissä. Eikä pelkästään meillä, myös muualla maailmassa.

Amerikkalaisessa mediassa homoille ja lesboille on jälleen ollut huono vuosi 2006. Näin sanoo "Gay & Lesbian Alliance Against Defamation" (GLAAD), kun se keskiviikkona julkaisi listan pahimmista rimanalituksista. Joka päivä lehdistössä hyökätään ilkeämielisesti LHBT-ihmisiä vastaan.

Esimerkkinä he nostavat esiin Timesin jutun Dick Cheneyn lesbotyttärestä. Timesin mukaan lapsi saa nyt kaksi äitiä ja siinä on kyllä yksi liikaa. New York Post (ei N.Y. Times) on julkaissut homovihamielisiä sarjakuvia useamman kerran. Muita tapauksia on GLAADin kotisivulla http://www.glaad.org/media/release_detail.php?id=3944

GLAAD on perustettu seuraamaan lehtikirjoittelua ja nostamaan esiin keskustelua lehdistön homovihamielisistä suuntauksista.

Englanninkielinen Wikipedia antaa ymmärtää, että New York Postia ei yleensäkään pidetä minään luotettavana tietolähteenä (liiraa keltaisen lehdistön puolelle). Muutenkin uutiset näyttäisivät menevän siinä oikelta ohi verrattuna valtalehdistöön.

Timen mokana oli päästää James Dobson (PhD = filosofian tohtori) ääneen kolumnissa, jonka otsikkona oli "Two Mommies Is One Too Many". Dobson on kristillis-konservatiivinen psykologi, ja kristillisiä perhearvoja korostavan Focus on the Family -järjestön perustaja. Järjestö mm. vastustaa ankarasti homoseksuaalisuutta, aborttia, esiaviollista seksiä ja pornoa ja puolustaa rukousten lausuntaa kouluissa ja lasten ruumiillista rankaisemista. Järjestöä on syytetty siitä, että se yrittää vääristellä tutkimustuloksia, jotta homovanhemmat näyttäisivät huonoilta kasvattajilta.

Myös tutkijat Caroll Gilligan ja Kyle Pruett Yalen yliopistosta, joihin Dobson kolumnissaan vetosi, ovat kiistäneet hänen näkökantansa. Pruett väittää Dobsonin käyttäneen asiayhteydestään irrotettua lausetta lainauksena, jonka "on kiellettyä todellisessa tieteen teossa, mutta voi olla silti yleistä pseudotieteissä" -- eli syyttää häntä huuhaasta. Muuten kysesiset tutkimustulokset ovat kokonaisuudessaan päinvastaiset Dobsonin näkökantoihin nähden. GLBT-järjestö Truth Wins Out on vaatinut Timela sanoutumaan irti Dobsonin mielipiteistä. PhD Gilligan on taas pyytänyt Focus on the Familyä olemaan lainaamatta häntä vastaisuudessa, ja tohtori Pruett pyysi lupaa tarkistaa mahdolliset tulevat lainaukset etukäteen.

lähteet: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dobson , http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_on_the_Family

Internetissä on liikkeeellä video, joka on saanut homot suuttumaan. Videossa miljoonaperijätär Paris Hilton puhuu amatöörivideossa ikävästi ”hinteistä”. Siinä on myös rasistisia ilmauksia kuten nigger. Asiasta kertoo Femalefirst.co.uk.

Homo- ja lesboallianssi mustamaalaamista vastaan (GLAAD) Los Angelesissa vaatii anteeksipyyntöä.

Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos - eiköhän se vähemmistöjen loukkaaja siinä kuitenkin näytä oman älykkyytensä.

Saako homoja käyttää huumorissa?

Aamun Kölner Stadt-Anzeiger puhuu huumorista. Alkuun tietenkin pieni huumoripala. Naurattaako?

”Millaista on taivaassa? Italialaiset hoitavat keittiön, saksalaiset tekniikan ja englantilaiset huumorin.
Entä millaista on helvetissä? Italialaiset hoitavat tekniikan, englantilaiset keittiön ja saksalaiset huumorin.”

Saksan tv:ssä alkaa keskiviikkoiltana klo 00.15 Suomen aikaa sarja huumorista viimeisten 50 vuoden aikana. Useimmat seksiin liittyvät jutut naurattavat kuten ennenkin, mutta on ehkä tullut muutosta suhteessa homojuttuihin. ”Olen homo” oli vielä muutama vuosikymmen sitten mediaskandaali. Nyt homoja voidaan jo parodioida. Jotkut vitsinikkarit ovat oikein erikoistuneet homojuttuihin. Eikä kaapista ulostulo johda enää pakkosyrjäytymiseen.
------------
Suomessa tv:ssä kuulee jatkuvasti vinkkejä siitä, että suhde homoseksuaalisuuteen ei ole kunnossa. Jos esim. viihdeohjelmassa, jossa yleisö on mukana, vihjaa vähänkään homouteen, katsoo syvään silmiin tai sanoo sanan homo, yleisö räjähtää nauramaan. Homoa ihmetyttää, miksi ne nauravat.

Vitsinikkareista inhoan eniten Peteliusta, jolla oli repertuaarissaan paljon homokliseitä, ja niille olisi pitänyt nauraa (hän oli niissä kyllä aika hyvä, parempi kuin aito homo!).

Kari Suomalainen sanoi kerran: ”En koskaan pilkka homoja. Ei sairaita saa pilkata”.

Entä se Ruonansuu? Onko viime aikoina irronnut hyviä huulia?

Amerikkalainen radiojuontaja Don Imus sai potkut loukattuaan nais-koripallojoukkuetta. Näin kertoivat YLEn aamu-tv-uutiset. Tunnettu ja kiistelty juontaja haukkui muutkin erilaiset ihmiset. Haukuttavien listalla olivat mustat, juutalaiset, arabit, homot, katoliset ja naiset. Radiojuontaja o n 66-vuotias ja 1997 hänet nimettiin Timessä 25 vaikutusvaltaisimman amerikkalisen joukkoon.

Nyt loukkaukset olivat niin vastenmielisiä, että isot mainostajat vetäytyivät pois, joten radioasemalla oli vahtoehtona ainoastaan erottaa juontaja.
(Stern)

Onko PPP sitten väärä homo?

Kumma juttu, koomikot yleensä onnistuvat vakavissa rooleissa paremmin kuin silloin kun yrittävät olla hauskoja.

Tanskassa kansanedustaja Morten Messerschmidt (26 v.) sai lähteä tanskalaisesta kansanpuolueesta (DVP) ja hän muodostaa maanantaista alkaen oman ryhmänsä. Hän on herättänyt pahaa verta rasisitisilla mielipiteillään ja viime viikolla hän oli laulanut umpihumalassa Tivolin kevätavajaisissa natsilauluja ja tervehti ”Heil Hitler”-huudoin. Itse hän ei muista yksityiskohtia. Hän sai jo vuonna 2003 kahden viikon ehdonalaistuomion verrattuaan monikansallista yhteiskuntaa joukkoraiskauksiin tai jengirikollisuuteen.

Kaksi johtavaa DVP:n poliitikkoa on myös herättänyt ärtymystä viime viikkoina haukuttuaan vähemmistöjä. Kansanedustaja ja pappi Sören Krarup kutsui homoja vammaisiksi. Toinen poliitikko europarlamentaarikko Mogens Camre sanoi mielipiteenään, että vaalien muslimiehdokkaan, joka käyttää huivia, pitäisi mennä psykiatriseen hoitoon.
(vorarlberegr z.)