Onko peppuseksi turvallista?

Täällä eräs tietämätön miettii anaaliseksiä. Olen tosin hetero ja elän naisena miehen kanssa, mutta uskoisin, että teiltä voisi löytyä jotain tietoa asiaani koskien. Toivottavasti tämä ei kuulosta tyhmältä, mutta tässä on kysymykseni: löystyvätkö paikat, jos harrastaa anaaliseksiä?

Yleensä meillä harrastetaan "emätinyhdyntöjä", mutta joskus haluamme toisellakin tavalla. En vain tiedä, onko sillä seurauksia. Voivatko paikat mennä jotenkin rikki tai voiko ulosteenpidätyskyky heikentyä? Käytämme liukastetta ja mies hyväilee sormillaan ennen penetraatiota. Anaaliyhdyntöjä on ehkä pari kertaa kuussa.

Teillä homomiehillä on varmaan enemmän kokemusta ja tietoa näistä jutuista, joten voisitteko valaista minua tietämätöntä :) En kehtaa mennä kysymään tutuilta homoilta tällaisia, joten ehkä minulle vastattaisiin näin anonyymisti... :)

Se sattuu ja on muutenkin nöyryyttävää, ehdota miehellesi miten voisi paremmin tyydyttää Sinua. Kun tiedämme ettei tyydytyksen saanti miehelle ole kovinkaan kiven takana...

Chrissebisse: Ei kun minä itsekin haluan, siis en tietenkään koko aikaa, mutta joskus :) Se on siinä mielessä kiihottavaa, että yleensä harrastetaan "penis emättimeen" -seksiä, anaaliseksi on vähän "kiellettyä". Eikä se satu, kun on tarpeeksi liukastetta ja hellä mies, joka "avaa paikkoja" sormilla ennen penetraatiota, jonka tekee varovasti. Eikä alistuminenkaan haittaa, itse asiassa nautin siitä. Mutta se tästä, odottelen vielä vastauksia alkuperäiseen kysymykseeni :)

Jaa...selvä :) En vaan itse tajua sitä nautintopuolta asiassa, siis ihan nautintoa eikä kiihottuneisuutta tilanteesta ym

Jos te jo olette sitä tehneet, niin kai nyt olet jotakin itse myös huomannut. Ei sun miehen elin ole mitään megakokoa, jos se ei sulle aiheuta kovaa kipuakaan, niin ei ne paikat nyt siitä löysty, vaan pelkosi johtuu jostakin muusta. Limakalvot voivat vuotaa verta. eri asia, jos miehesi elin on kokoa XXXL tai jos hän tekee sen työntämällä käden sinne, niin eri asia.

No. älä nyt kuitenkaan "käyttäydy homoseksuaalisesti", jos miehesi sitä yksipuolisesti haluaa tai on taivutellut sinut siihen( eli olet ehkä, kukapa tietää, miehen korvike). Siinäpä draamaa kerrakseen. (Käytännössähän partnerit tekevät mitä vain säilyttääkseen suhteen). Kukaan ei tee mitään vain sen takia, että se on kiellettyä, vaan kyllä ne impulssit siihen lähtevät korvien välistä. Se vain selitetään niin. "Syntisen hyvää!"

Oikeastaan sinun pitäisi kysyä tätä heteroilta, jos on uskomista Eestissä julkistettuun tutkimukseen. Sen mukaan eestiläisistä (hetero) pariskunnista lähes 60% on kokeillut anaaliseksiä. 25% pariskunnista harrastaa sitä säännöllisesti. Saattaakin olla, että heterot ovat homoja ahkerampia tällä saralla.

Se turvallisuus on suhteellinen juttu. Emätin on venyvämpää lajia kuin peräaukon ryppynaru. Jos ryppynaru on tiukka ja kumppani runsasvarusteinen, voi alkuun tulla jopa haavaumia. Yleensä ei, jos kumppani on kohtuumittainen ja toimii rauhallisesti. Ryppynarun venyttelyä voi harjoitella vaikkapa dildolla. Voisitte molemmat lisätä seksiin liittyvää nautintoa harjoittamalla lantion pohjan lihaksistoa.
Sexpon ohjeet osoitteessa:
http://www.sexpo.fi/pc_harjoitus.htm

Peräsuolen olisi hyvä olla tyhjä. Alkuun lantionpohjan ja peräaukon kunnollinen rentouttaminen. Reippaasti liukuvoidetta ja hygieniasyistäkin kondomi olisi suositeltava. Rauhallinen eteneminen on paikallaan.

Ulosteen pidätyskyvyn heikkenemisestä en ole kuullut. Se voisi olla mahdollista ainakin joksikin aikaa, jos ryppynarun tiukkuudessa ja siittimen koossa on huomattava ero.

Nauttikaa toisistanne!

Juhani

Kiitos vastauksestasi, Enter. Epäröintini johtuu siitä, että olen sattumalta kuullut pelottelua (?) siitä, että anaaliseksi saisi paikat löystymään. Jos tämä on vain pelottelua, johtuisiko tällainen pelottelu siitä, että anaaliseksiä pidetään ns. luonnottomana, kun normi on se, että ihmiset lisääntyvät eli harrastavat heteroseksiä työntämällä peniksen emättimeen. Tällaistakin kommenttia olen nimittäin kuullut, siis että ihmistä ei ole tarkoitettu anaaliseksiin ja anaaliseksi on luonnotonta, penis on turvallista työntää vain emättimeen. Eli olisiko anaaliseksi tabu ja siitä seuraisi pelottelua, kuten aikoinaan itsetyydytyksestä (esim. itsetyydytyksestä voi tulla sokeaksi jne.)?

Näistä jutuista ei aina tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Siksi ajattelinkin kysyä teiltä homoilta. Tarkoitus ei ole yleistää, että kaikki homot harrastavat anaaliseksiä ja keltä tahansa homolta voi tästä kysyä, mutta teitäkin varmasti on ja teiltä tahtoisin mielipiteitänne. Ainakin voisin kuvitella - voin olla väärässäkin - että teillä olisi yleisesti ottaen esimerkiksi anaaliseksiin vapaamielisempi asenne ja enemmän kokemusta. Ehkä anaaliseksin vaarat ovat ahdasmielisten ja homovastaisten heteroiden, joiden mielestä kaikki anaaliin viittaava on "homojen touhua", kuvitelmia, joita meille annetaan totuuksina, "ettemme sortuisi haureuteen" :P Meidän ihmistenhän pitäisi lisääntyä ja täyttää maa, mitä ei suinkaan tehdä roiskimalla siemenet suoleen.

Minua ei myöskään ole pakotettu harrastamaan anaaliseksiä. Fantasioin siitä jo kauan, mutta en uskaltanut pyytää edelliseltä kumppaniltani tämän haaveen toteuttamista, kuten en monen muunkaan haaveen. Nykyisen mieheni kanssa olen saanut toteuttaa sen, mitä halusin jo pitkään kokeilla. Kyllä minä ainakin pidän joistakin jutuista sängyssä siksi, että ne ovat "kiellettyjä". En minä saa käsiraudoistakaan orgasmia, mutta kun pyydän sängyssä miestä panemaan minut rautoihin (tätäkin pyysin aikoinaan täysin omasta aloitteestani), saan siitä uskomattoman tunteen! Vähän sama juttu kuin anaaliseksin kanssa, en vain osaa selittää tätä. Mutta älkää silti tuomitko, jooko, ihmiset nauttivat eri asioista :)

Kiitos myös sinulle, Juhani! Olimme kirjoittaneet viestejämme samaan aikaan! Aika kiinnostava tutkimustulos, että niinkin moni hetero harrastaa anaaliseksiä, jos nuo tulokset pitävät paikkansa. Moni hetero kun sanoo sitä "homosteluksi", joka ei kuulu heteroseksiin. Mutta kai se on sitten sitä, että homovastaiset ovat äänessä ja me muut pysymme hiljempaa, kun emme näe asiaa luonnottomana tai likaisena eikä homojakaan vastaan ole mitään.

Meillä onkin käytetty liukastetta runsaasti ja mies on venytellyt paikkoja sormien avulla ennen penetraatiota. Sisään mies tulee varovaisesti, vähän kerrallaan. Minä kerron koko ajan, miltä tuntuu. Jossain vaiheessa paikat tottuvat ja työntöjä ei tarvitse tehdä enää yhtä hitaasti. Olen huomannut, että varsinkin anaaliseksin suhteen on tärkeää, että mies valmistelee minut vastaanottamaan peniksen. Mutta "alkuvalmistelut" kuuluvat seksiin joka tapauksessa, eihän emättimeenkään työnnetä penistä tuosta vain, sehän sattuu. Se on kyllä totta, että peräaukko ei veny yhtä paljon, minkä takia yhdyntä on erilainen.

Pelollahan ihmisiä on pyritty hallitsemaan. Erilaiset uskonnolliset yhteisöt ovat iskeneet syntileiman melkein kaikkeen, mikä on hauskaa, kuten seksi. Jos he olisivat olleet yhtä tehokkaita vaikkapa syntileimaamaan sodan, tämä maailma voisi olla nykyistä paljon rauhallisempi paikka.

Sinunkin kertomuksessasi oli tärkeä seikka sellainen, ettei uskalleta kertoa kumppanille mistä pitää ja mistä ei pidä. Avointa keskustelua seksikumppaneiden kesken ja hieman seikkailumieltä, niin elämään tulee lisää myönteistä sisältöä. Tämä luterilainen keskustelemattomuus seksistä näkyy jopa kielen seksisanaston rajoittuneisuutena. Kokeilin joskus kääntää pornotekstiä. Tehtävä tuntui todella vaikealta, koska vaikutti siltä, ettei tarpeellisia sanoja ollut olemassakaan. Toki yksi mahdollisuus on, että rajoittuneisuus oli minun korvieni välissä eli vain mielikuvituksen puutetta.

Joidenkin alkuperäiskansojen seksitavoista on kirjallisuudessa esimerkkejä. Seksi saattoi olla varsin monipuolista ja hauskaa aina siihen asti kun lähetyssaarnaajat saapuivat, tuoden mukanaan myös sukupuolitaudit.

Juhani

Juhani, toitkin esiin taas kiinnostavan näkökulman. Lähetyssaarnaajat pitivät aikoinaan syntisenä koira-asentoa, jossa mies panee naista takaapäin naisen ollessa kontillaan. Niinpä keksittiin "siveellisempi" asento, joka tunnetaan nykyään nimellä lähetyssaarnaaja. Mutta pointtihan onkin tässä se, että koira-asentokaan ei varmasti ole vaarallinen, sitä vain pidettiin liian riettaana, minkä takia ihmisiä ohjattiin suosimaan toisenlaista seksiasentoa. Jos jopa heteroiden välistä emätinseksiä on pidetty syntisenä asennon takia, millaisia reaktioita anaaliseksi herättääkään! Ehkä tässä on käynyt jonkinlainen deja-vu: ensin ihmisten on täytynyt hylätä koira-asento ja vaihtaa lähetyssaarnaaja-asentoon, nyt ihmisten pitäisi välttää anaaliseksiä ja harrastaa vain miehen ja naisen välistä "normaalia" seksiä, tosin asennon suhteen ei taideta olla nykyään yhtä tarkkoja, kunhan penetraatio vain tapahtuu emättimeen.

Anaaliseksistäkin saa näköjään aikaan vaikka millaista keskustelua :) En ole ennen tajunnutkaan ajatella asiaa tällaisista näkökulmista.

Normaaliudesta puhuminen tai sen mukaan mittaaminen on hieman asioiden yksinkertaistamista, jos lievästi ilmaisisi. Eihän me voida antaa millekään asialle "lupaa" ja sitä paitsi jokainen kantaa itse vastuun omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään ellei ole psyykkisesti sairas, mikä sekin on hieman kyseenalainen käsite. Normaaliuden taakse verhoutuu heteroilla paljon salattuja toimintoja, jotka tullessaan päivänvaloon leimattaisiin sairaiksi. Homot ovat usein syntipukkeja juuri tämän takia ja siksi meidän tuomitseminen kuulostaa monesti vain tekopyhältä ja epäreilulta lässyttämiseltä. Se, että me oltaisiin seksimaanikkoja tai seksin asiantuntijoita on hölmöä. Monesti olemme fiksuja, rehellisiä, suoria, avoimia ja rakastavia ihmisiä ja siksi meiltä voi olla helpompaa kysyä.