Mitalijuhlat Kauppatorilla

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

Kavahdan kaikkia kansallismielisiä joukkojuhlia. En kuitenkaan tiedä, miten erottaa vaaralliset vaarattomista.

1914, kun ensimmäinen maailmansota alkoi, monissa sotaa aloittelevissa pääkaupungeissa kansa kokoontui kaduille juhlimaan vahvojen isänmaallisten tunteiden vallassa. Sota päättyi valtavaan ihmisteurastukseen. Mutta sotaan lähdettiin juhlien.
1930-luvulla Saksassa öisillä soihtukulkueilla hankittiin kansan kannatusta natsihallinnolle. Historiallisista filminpätkistä näkyy tilanteen vahva tunnelma.
1945, kun toinen maailmansota loppui, ihmiset kokoontuivat rautatientorille tanssimaan ja juhlimaan.
1970-luvulta 1980-luvulle SKDL:n vappumarsseissa läpi Helsingin keskustan oli vahva tunnelma. Erityisesti jäi mieleen teatteriväen laaja yhteisrintama.
1980-luvulla oli rauhanmarsseja. Suurvaltojen vastakkainolo ja asevarustelu sai 30000 ihmistä marssille Hakaniemestä Senaatintorille. Setakin oli siellä omine lippuineen. Lokakuun tumma ilta ja suuri ihmisjoukko sai monet hurmioon.
1980-luvun lopulla vein joskus iäkkään äitini käymään helluntalaisten kesäjuhlissa Hattulassa. Sielläkin oli 30000 ihmistä koolla, ja hurmio oli melkoinen. Koin tilaisuuden itselleni vaaralliseksi.
1995, kun MM-kisoista tuli jääkiekkokultaa, lähes satatuhatta ihmistä kokoontui hurmiossa Helsingin kaduille ja oopperan kohdalla oopperan orkesteri soitti maamme-laulua. Katselin sivusta - en tiennyt, pitäisikö minun olla kulkueessa mukana.
2002 olin mukana uhkaavan Irakin sodan vastaisessessa mielenosoituksessa rautatientorilla.
2006: Arabimaissa nähdään päivittäin joukkohurmiossa olevia mielenosoitusjoukkoja.

Mitä enemmän tällaiset tapahtumat ovat kansallismielisiä, sitä pelottavampia ne minulle ovat. Ja hurmio on jotain sellaista, jonka yritän kiertää kaukaa. Siitä huolimatta medänkin perhe menee illalla kauppatorille. Jos hurmio on kovin rajua. katsellaan tähtitorninmäeltä

Todella toivon, että Suomi voittaisi kultamitalin. Oikeasti minulle on tasan yhdentekevää, miten Suomi lätkässä pärjää, mutta olisi äärettömän ihanaa, jos kansamme saisi taas syyn kollektiiviseen riemuun. Tässä on kaikki ainekset yhteiseen jymyiloon: lätkäjoukkue, jolta ei alun perin odotettu mitään, taistelee olympiakullasta puhtain nollapelein - ja vielä Ruotsin kanssa jumaliste. Olis se vaan hienoa nähdä euforinen lösssi jakamassa yhteistä hybristä sunnuntai-iltaisella Senaatintorilla.

Tämä ei siis ollut mitään mätää sarkasmia, vaan ihan oikeasti olen tätä mieltä.

Panem et circenses - leipää ja sirkushuveja

Runoilija Juvenalis kuvasi pari tuhatta vuotta sitten satiirissaan, että Roomassa hoideltiin kansansuosiota jakamalla leipää ja antamalla ilmaisia sirkushuveja. Kauppatorilla on varmaan jaossa myös hernesoppaa ja näkkileipää. Eipä ihminen ole perustavoiltaan miksikään muuttunut.

Ihmettelinkin, mitä kummaa tasavaltamme johtavat henkilöt avec tai ilman tekevät olympialaisissa.

Tämä keskusteluketju on muuten väärässä osiossa. Se kuuluisi paremmin osioon huvitukset.

Juhani

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

Halusimme kihlattuni kanssa käydä sunnuntaikävelyn lomassa lasillisella jossakin: Dtm:ssä tuli jääkiekkoa -> kiitos ei. Mann´streetilla jääkiekkoa -> kiitos ei. Stuffissa sitten parahdimme piialle, että jo kolmas homola, josta koetimme löytää rauhaa. Piian vastaus oli kopea ja tyly: pakko katsoa, jos jää kuppilaan. Emme jääneet. Mikseiköhän yksikään homola tarjonnut rauhaisaa drinkkiympäristöä ilman tuon aggressiivisen heterolajin pakkosyöttöä?

Hmmm no jos ei ollut millään kanavalla tarjolla vaihtoehtoisesti sulkapalloa joutsenlammen tahdittamana vaalenapunaissa tutu:ssa.
Ai sulkapallo ei ole olympialaji....sori girls.

Mites olikin arvattavissa, että joku heti heittää vastaukseksi tuota linjaa, kun ei parempaan ole eväitä. Etkö lainkaan miettinyt, mitä kirjoitin, vai oletko, raukka, vain auttamattoman tyhmä?

kaapo1968 kirjoitti: "Halusimme kihlattuni kanssa käydä sunnuntaikävelyn lomassa lasillisella jossakin: Dtm:ssä tuli jääkiekkoa -> kiitos ei. Mann´streetilla jääkiekkoa -> kiitos ei. Stuffissa sitten parahdimme piialle, että jo kolmas homola, josta koetimme löytää rauhaa. Piian vastaus oli kopea ja tyly: pakko katsoa, jos jää kuppilaan. Emme jääneet. Mikseiköhän yksikään homola tarjonnut rauhaisaa drinkkiympäristöä ilman tuon aggressiivisen heterolajin pakkosyöttöä?"


Pakkoko sitä on juuri olympiailtana itseään tunkea baariin? Minusta on aivan ymmärrettävää ja oikein, että moisessa tilanteessa baarissa katsotaan lätkää. Leijonanosan (no pun) sinunkin ajastasi vie tilanne, jossa Suomi ei tappele olympiakullasta. Lopeta siis nillitys, kiitos.

-Pakkoko sitä on juuri olympiailtana itseään tunkea baariin?

Baariin menemme silloin kun haluamme...

-Minusta on aivan ymmärrettävää ja oikein, että moisessa tilanteessa baarissa katsotaan lätkää.

Ja meidän mielestämme ei. Sitä voi kotonaankin katsoa, jos on pakko.

-Leijonanosan (no pun) sinunkin ajastasi vie tilanne, jossa Suomi ei tappele olympiakullasta.

Saman logiikan mukaan leijonanosa suomalaisista on heteroita, joten pakkoko sun siis on homostella?

-Lopeta siis nillitys, kiitos.

Kurkkasimme profiiliasi: paremmantasoista ei voisi odottaakaan...

Jotenkin voin mielessäni kuvitella (falsettiin kohoavan) äänen, joka kovalla äänellä kertoo "meillä on oikeus!, meillä on oikeus juoda oluemme ilman, että meidän on pakko seurata tuollaista urheiluohjelmaa". Sen jälkeen henkilökunta saa kuulla olevansa ammattitaidotonta, täysin väärällä alalla jne. Mitä sen väliä, jos koko muu ravintola seuraa herpaantumatta Suomen olympiahistoriallista loppuottelua, kun Minä, MINÄ haluan olla näkemättä sitä.

Nimimerkistä voisi päätellä jotakin kirjoittajan iästä (1968). Luulisi tuohon ikään jo oppineen, ettei Suomesta oman kodin lisäksi löydy yhtään paikkaa, jossa tuollaisen ottelun näkemisen/kuulemisen voisi välttää.

Voi, voi, kun ovat taas homoloiden henkilökunnat olleet ammattitaidottomia.

Hämmästyttävää rajoittuneisuutta pitää "girleinä" ja "falsettiin kohoavan äänen" omistajina ihmisiä, jotka eivät pidä moisesta junttiudesta.

-Voi, voi, kun ovat taas homoloiden henkilökunnat olleet ammattitaidottomia."

Henkilökunnan asenteesta mainitsimme - jos vastaus olisi ollut esim. : "Valtaosa asiakkaista haluaa katsoa lähetystä", olisimme ymmärtäneet vallan mainiosti.

-Mitä sen väliä, jos koko muu ravintola seuraa herpaantumatta Suomen olympiahistoriallista loppuottelua, kun Minä, MINÄ haluan olla näkemättä sitä

Kaikkienko pitää olla juuri samanlaisia? Millä perusteella asiakkaat laitetaan paremmuusjärjestykseen?

-Nimimerkistä voisi päätellä jotakin kirjoittajan iästä (1968). Luulisi tuohon ikään jo oppineen, ettei Suomesta oman kodin lisäksi löydy yhtään paikkaa, jossa tuollaisen ottelun näkemisen/kuulemisen voisi välttää.

Juuri tässä iässä alkaa ihmetellä tätä pakkosyöttöä, josta ei pääse eroon missään.

Minusta tuntuu että me kaikki taidamme olla sinun alapuolellasi hyvä kaapo1968, ole armelias sekä heilauta tähtikapulaasi ja anna kimalluksesi pöllytä tänne tynnyrin pohjalle jotta voisimme jollakin tavalla päästä osalliseksi "jumalallisuudestasi" oi suuri Divine mikä olet.....(HomoSpaines heittäytyy millinlevyksi maahaan kutistuen nöyryydestä toivoen armoa suurelta prinsessalta)

USKOMATONTA: heti kun esittää massasta eriävän mielipiteen, tulee lyödyksi kuin vieras sika. Miettikääpä, suvaitsevuutta jne. janoavat veljemme, vielä toisen ja kolmannenkin kerran kirjoituksianne, ihan aikuisten oikeasti.

Btw, "HomoSpaines" voisi olla "prinsessattelematta" ihmisiä, joista ei tiedä mitään.

kaapo1968 kirjoitti: "Henkilökunnan asenteesta mainitsimme - jos vastaus olisi ollut esim. : "Valtaosa asiakkaista haluaa katsoa lähetystä", olisimme ymmärtäneet vallan mainiosti."

Jotakin varmaan kertoo henkilöstä se, että henkilökunnan pitäisi kertoa sellainen asia, jonka jokainen normaalijärkinen, näkö- ja kuulokyvyllä varustettu ihminen pystyy havainnoimaan itsekin. Pyydän kirjoitustani anteeksi, jos kaapolta sattuu jompikumpi tai molemmat noista aisteista puuttumaan.

Joilekin tuntuisi tekevän hyvää linnoittautua oman neljän seinän sisälle (pysyvästi). Paitsi että siellähän on ne naapurit, jotka vetävät vessan klo 18 jälkeen, ikkunoista tulee liikaa meteliä sisälle, naapurin ruuan käryt haisevat jne jne

Oletan, että noissa baareissa on lätkäkanava auki siksi, että suurin osa asiakkaista sitä haluaa katsoa. Jos lätkää ei näytettäisi, olisivat lätkää mielellään katsovat jääneet tosiaankin sinne kotiin sitä katsomaan. Ja baarilta olisi jäänyt tämän jengin osalta myynti väliin. Ja baarin omistajan kannalta pienempi myynti ei ole hyvä juttu.

smo, kiitos, ensimmäinen asiallinen vastaus. Olemme kuitenkin edelleen sitä mieltä, että varmaankin YKSI AINOA lätkää näyttämätön baari (asiaa mainostaen erityisesti) olisi kerännyt yhtä paljon asiakkaita kuin normiraflat.

Tiedänpä Helsingistä itseasiassa muutamankin ravitsemusliikkeen, jossa tänäänkään ei pakkosyötetty historiallista Suomi-Ruotsi olympialätkää.

Alunperin kaipailit homolaa, jossa näin olisi ollut.

Tavallisilla ravintoloilla on hieman laajempi asiakaspohja ja niissä on mahdollisuus enemmän segmentoitua vaikkapa lätkä- ja urheiluvapaiksikin.

Toivottavasti opit(te) tänään, että myös homot seuraavat urheilua ja ovat kiinnostuneita kotimaansa menestymisestä olympialaisissa ja muissakin kisoissa.

Voisinpa jakaa Jaakon positiivisen asenteen. :-/

http://blogit.hs.fi/urheilu/?p=160

Toivon sinulta hieman humoristisempaa suhtautumista elämään.....ei sen kumempaa.Ei se maailma siitä hajoa jos ei yhtenä sunnuntaina helmikuussa 2006 päässyt yhdessä mailman kaupungissa homobaareissa pakoon tuota aggressiivisen heterolajin pakkosyöttöä noin 3 tunnin ajan. Se oli sinulta huono ajoitus mutta jos et pääse yli tästä takaiskusta yli, toivon sinulle voimia jaksaa eteenpäin.

kaapo1968 kirjoitti: "Juuri tässä iässä alkaa ihmetellä tätä pakkosyöttöä, josta ei pääse eroon missään."

Olen Kaapon kanssa jotenkin samaa mieltä. Jopa homot lipsuvat stereotypioista nykyisin aika pahasti. Olin tänään suurilla herrakutsuilla, jotka alkoivat sattumoisin aivan samaan aikaan kuin olympialaisten jääkiekon loppuottelu. Suurin osa vieraista istui tv:n ääressä koko pelin ajan kuin tatit. Onneksi isäntäväki oli järjestänyt fiksusti vaihtoehtoaktiviteetteja, joihin osa meistä mieluusti osallistui.

Onneksi stereotypiat ovat edes hivenen vielä voimissaan. Kukaan paikalla olijoista ei ilmoittanut menevänsä yöllä vastaa hopeamitallijoukkuetta.

Juhani

En katsonut koko ottelua kun toiselta kanavalta tuli katsomiskelpoinen leffa. Tunsin itseni tosi poikkeavaksi.

Totesin nyt olympialaisten jälkeen, ettei yhtään ainutta kisalähetysta tullut katsottua. Olen ylpeä siitä!

Ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa, kaapo. Ei kai tässä ole kyse sen kummemmasta asiasta. Eiköhän kassan takana ole laskettu, mikä tuottaa tällaisina iltoina parhaiten. Tämä on valintakysymys, puolin ja toisin. Sinäkin teit oman valintasi, jonka kanssa pitää vain elää. Reality bites, as they say.

"Helsingin Kauppatorilla mitalijuhlat tulossa. Uskon, että tämäntyyppisillä "koko kansaa" kokoavilla tapahtumilla on myönteinen vaikutus sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen ja heteronormatiivisen yhteiskunnan sujuvan rinnakkaiselon kannalta."

Lasketko leikkiä?
Kun Suomi häviää lätkässä, niin meikäläiset saavat tupiinsa. Ehkä se häviö jotenkin loukkaa suomalaista (hetero)miehistä uhoa. Ja kun voitetaan, niin meikäläiset saa turpiinsa taas, koska silloin juhlitaan suomalaista heteromieuhoa.
Tällä kertaa en kuitenkaan saanut lättyyni, varmaan se johtui siitä että kiekkojäte oli kokoontunut Kauppatorille mellastamaan.

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

JaakkoHki kirjoitti: "Uskon, että tämäntyyppisillä "koko kansaa" kokoavilla tapahtumilla on myönteinen vaikutus sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen ja heteronormatiivisen yhteiskunnan sujuvan rinnakkaiselon kannalta. Kaikissa kansanosissa on jääkiekkofaneja, jolloin tämä toimii voimakkaana yhdistävänä tekijänä ja on omalta osaltaan häivyttämässä erilaisia raja-aitoja, ainakin hetkeksi."

Ööh, en oikein kykene seuraamaan päättelyketjuasi. Voisitko täsmentää

1) mitä tarkoitat "sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen ja heteronormatiivisen yhteiskunnan sujuvalla rinnakkaiselolla" ja
2) millä on se mekanismi, jolla olympiamitali vaikuttaa siihen myönteisesti?

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

Ahaa, eli homot ja heterot voivat elää sujuvasti rinnakkain tilanteissa, joissa heterot eivät tiedä homoja homoiksi? Vautsivau. :-)

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

Ehkä myös "meidän" tulisi miettiä omaa suvaitsevuuttaamme. Kaikki heterot EIVÄT ole homofobisia väkivaltaisia ääliöitä joilta tulee turpiin heti kun pinkkirilli sattuu heilahtamaan teekupposta lätkämatsissa juodessa. Tosin maassa maalaisten tapaan, tietysti... "Käyttäytyä" siis.
"Suvaitsevaisuutta" lienee lisäävän vain pakkopulla; kenenkään ei tarvitse "Sietää" ketään tai pyrkiä tulla siedetyksi muuttamalla itseään "Soveliaammaksi". En usko että kaikki heterot voi sietää kaikkia toisia heteroita joten miksi heitä pitäisi "opettaa" sietämään homojakaan, tai siis homoja jotka he saattavan tunnistaa homoiksi...? Huonosti kasvatettu on aina huonosti kasvatettu.Ja kaikki eivät nyt eivät vaan voi ihan aikuisten oikeesti tykätä toisistaan :-)

Homot eivät mielestäni eroa valtakulttuurista , noin ylimalkaisella baarikierroksellla nähtynä.Harmaata massaa koko lössi. Omasta näkökulmastani homot ovat aika taitavasti onnistuneet sulautumaan heteronormatiiviseen yhteiskuntaan, vai johtuuko se että heterot ovat onnistuneet stailaamaan itsensä fab fiven tyyliin.Luojan kiitos H&ämmälle uni(sex)formuista.

Parhaiten vastakkaisasettelun saa vähennettyä elämällä kuin muutkin ihmiset...? Luulen että elämäni ei ole niin poikkeavaa että se aiheuttaisi mitään asetteluja...Asetelmia ehkä(Still life is all I ever do...). Ja en usko että olisin suuntautumiseni takia mitenkään ghettoutunut.
"Ghettoni" olen rakentunut aivan muista syistä.