Homobaarien ikäraja on useimmiten yli 20! tympii kun ei pääse sisään vaikka täysikäinen onkin. Onko ikärajan todella oleva noin korkeai?! Ärsyttävää! Päästäkää mut Dtm: ään bilettämään!
Alentakaa homobaarien ikärajaa!
Tja, oon kyl ollu siinä uskossa, että korkeat ikäräjet on lähinnä heterotyttölaumojen nk. eläitarhavierailuita varten. Siis että kyllä sinne alle kakskybäsetkin homot on ihan nätisti sisään otettu. Eiku juhlimaan vaan :)
Silleen karkeesti sanottuna: alle parikymppiset pääsee homobaariin kun vaan on tarpeeks "homon näkönen", tai ainakin kumppani on.
Ah, tätä suvaitsevaisuutta.;)
Minustakin Helsingin homobaareissa on liian korkeat ikärajat, toisaalta taas ymmärrän tämän, sillä nuita 18vuotiaita heterotyttöjä on varmasti enemmän kuin laki sallii menossa täyttämään "meidän" paikkoja. Yli kakskymppisillä oletetaan jo olevan jotain päässä ja näin ollen tulematta jää suurempi osa näistä eläintarha-vierailijoista.
Ongelmallista tässä on se, että korkeat ikärajat koskevat kaikkia meikäläisten baareja, jolloin nuoremmilla, juuri täysi-ikäisyytensä saavuttaneilla olisi vihdoin mahdollisuus tutustua kaltaisiinsa viihteen merkeissä, mutta ei.
Poikkeuksen tekee hehku ja kaisis - kiitos näistä.
Ja vielä ensimmäiseen lauseeseeni palatakseni. Kyllähän siis jotkut alle parikymppiset pääsevät homobaareihin, mutta tämä riippuu ikävä kyllä sitten hyvin paljon siitä pärstäkertoimesta tai vähintäänkin jos ei omasta niin seuralaisen. Jossain syvällä sisimmässäni ymmärrän jotenkin tämänkin, vaikka asetelma on auttamatta erittäin epäreilu, sillä eiväthän kaikki lesbot ja homot läheskään täytä näitä karkeasti yleistettyjä ulkonäkö "standardeja". Minä en ainakaan ja tästä siis saan kärsiä.:D
Ah, tätä suvaitsevaisuutta.;)
Minustakin Helsingin homobaareissa on liian korkeat ikärajat, toisaalta taas ymmärrän tämän, sillä nuita 18vuotiaita heterotyttöjä on varmasti enemmän kuin laki sallii menossa täyttämään "meidän" paikkoja. Yli kakskymppisillä oletetaan jo olevan jotain päässä ja näin ollen tulematta jää suurempi osa näistä eläintarha-vierailijoista.
Ongelmallista tässä on se, että korkeat ikärajat koskevat kaikkia meikäläisten baareja, jolloin nuoremmilla, juuri täysi-ikäisyytensä saavuttaneilla olisi vihdoin mahdollisuus tutustua kaltaisiinsa viihteen merkeissä, mutta ei.
Poikkeuksen tekee hehku ja kaisis - kiitos näistä.
Ja vielä ensimmäiseen lauseeseeni palatakseni. Kyllähän siis jotkut alle parikymppiset pääsevät homobaareihin, mutta tämä riippuu ikävä kyllä sitten hyvin paljon siitä pärstäkertoimesta tai vähintäänkin jos ei omasta niin seuralaisen. Jossain syvällä sisimmässäni ymmärrän jotenkin tämänkin, vaikka asetelma on auttamatta erittäin epäreilu, sillä eiväthän kaikki lesbot ja homot läheskään täytä näitä karkeasti yleistettyjä ulkonäkö "standardeja". Minä en ainakaan ja tästä siis saan kärsiä.:D
Baarien ikärajat yleensäkin perustuvat siihen että paikasta halutaan "aikuisempi" joka houkuttelee aikuisempia juhlijoita. Paikalle ei haluta isot pohjat ottaneita teinejä mellastamaan kun niillä kuitenkaan ei ole juuri rahaa baaritiskille kannettavaksi. Aikuisemmilla ihmisillä on sitä rahaa enemmän.
Kaikella kunnioituksella elämänkokemukseltaan ja iältään rajoittuneita kohtaan, mutta ei lapsesta tule *PIM* aikuista sinä päivänä kun täyttää 18 vuotta. Jonkunlaisia käyttäytymiseroja olen havainnut 18-vuotiaiden ja meidän 30-vuotiaiden välillä baarissa ja muuallakin elämässä. Ei setiä huvita istua iltaa keskellä lastentarhaa.
Kaikella kunnioituksella elämänkokemukseltaan ja iältään rajoittuneita kohtaan, mutta ei lapsesta tule *PIM* aikuista sinä päivänä kun täyttää 18 vuotta. Jonkunlaisia käyttäytymiseroja olen havainnut 18-vuotiaiden ja meidän 30-vuotiaiden välillä baarissa ja muuallakin elämässä. Ei setiä huvita istua iltaa keskellä lastentarhaa.
^Totta.
Mutta:
kyllä jotkut alle parikymppisetkin ovat hyvin fiksua porukkaa ja monia vanhempiakin "varttuneempia". Niin, ikävä kyllä vain hyvin pieni osa. Hankalaahan se on henkistä kehitystä mitata siinä ulko-ovella, joten selkeämpää on juuri asettaa korkeampi ikäraja...Josta sitten henkisesti kehittyneemmät saavat kärsiä, kun k-18 paikoissa samanikäiset ovat juuri kamalia teinihirviöitä ilman käytöstapoja.
Mutta:
kyllä jotkut alle parikymppisetkin ovat hyvin fiksua porukkaa ja monia vanhempiakin "varttuneempia". Niin, ikävä kyllä vain hyvin pieni osa. Hankalaahan se on henkistä kehitystä mitata siinä ulko-ovella, joten selkeämpää on juuri asettaa korkeampi ikäraja...Josta sitten henkisesti kehittyneemmät saavat kärsiä, kun k-18 paikoissa samanikäiset ovat juuri kamalia teinihirviöitä ilman käytöstapoja.
"Valitettavasti vaikutatte henkisesti liian kypsymättömältä ravitsemusliikkeeseemme. Suksikaa kuuseen kiitos."
Anteeksi. :D Ensimmäinen mielikuva keskustelun luettuani. :D
Anteeksi. :D Ensimmäinen mielikuva keskustelun luettuani. :D
Tämä ikäraja-asia on itselleni tutumpi tuolta heteroravintolapuolelta. Ravintoloitsijan näkökulmasta alle 20-vuotiaat ravintolapalveluiden käyttäjät eivät ole kovin houkutteleva asiakaskohderyhmä.
Sellainen ilta/yöravintola, joka noudattelee 18 vuoden ikärajaa houkuttelee myös sisälle lähinnä 18-20-vuotiaita, koska sen ikäisille ei kovin paljon vaihtoehtoja (Helsingissä) löydy. Yli 20-vuotiaat puolestaan eivät enää sitten tuollaisessa alle 20-vuotiaiden miehittämässä paikassa viihdy ja heillä alkaa myös olla enemmän valinnanvaraa illanviettopaikoissaan.
Taloudellinen realiteetti 18-20-vuotiaiden suosimissa paikoissa on puolestaan se, että illan keskiostos / asiakas on tuollaisissa paikoissa kutakuinkin euromääräisesti yhden keskioluttuopin verran - siis ei mikään kauhean loistava bisnesidea.
Ammattitaitoinen henkilökunta bongaa ikärajasta riippumatta joustavasti sisälle myös nuorempia asiakkaita ulkoisen habituksen, käyttäytymisen tai rahan käytön perusteella. Hieman epätasa-arvoista, mutta elämä on... Ravintolallahan on oikeus valita asiakkaansa liikeidean, toiminta-ajatuksen tai asiakaskuntansa perusteella. Näin ollen homous aika luontevasti olisi homoravintolassa sellainen peruste, jolla poiketa asetetusta ikärajasta. Nuo 18 vuotta korkeammalle asetetut ikärajathan eivät ole viranomaisten asettamia, vaan ravintoloitsijan oma päätös rajata tuolla tavalla asiakaskuntansa rakennetta.
Sellainen ilta/yöravintola, joka noudattelee 18 vuoden ikärajaa houkuttelee myös sisälle lähinnä 18-20-vuotiaita, koska sen ikäisille ei kovin paljon vaihtoehtoja (Helsingissä) löydy. Yli 20-vuotiaat puolestaan eivät enää sitten tuollaisessa alle 20-vuotiaiden miehittämässä paikassa viihdy ja heillä alkaa myös olla enemmän valinnanvaraa illanviettopaikoissaan.
Taloudellinen realiteetti 18-20-vuotiaiden suosimissa paikoissa on puolestaan se, että illan keskiostos / asiakas on tuollaisissa paikoissa kutakuinkin euromääräisesti yhden keskioluttuopin verran - siis ei mikään kauhean loistava bisnesidea.
Ammattitaitoinen henkilökunta bongaa ikärajasta riippumatta joustavasti sisälle myös nuorempia asiakkaita ulkoisen habituksen, käyttäytymisen tai rahan käytön perusteella. Hieman epätasa-arvoista, mutta elämä on... Ravintolallahan on oikeus valita asiakkaansa liikeidean, toiminta-ajatuksen tai asiakaskuntansa perusteella. Näin ollen homous aika luontevasti olisi homoravintolassa sellainen peruste, jolla poiketa asetetusta ikärajasta. Nuo 18 vuotta korkeammalle asetetut ikärajathan eivät ole viranomaisten asettamia, vaan ravintoloitsijan oma päätös rajata tuolla tavalla asiakaskuntansa rakennetta.
"Näin ollen homous aika luontevasti olisi homoravintolassa sellainen peruste, jolla poiketa asetetusta ikärajasta."
Milläs konstilla se homous sitten mitataan? Annetaanko pokeille sellainen homomittari, joka kertoo sisään pyrkijän homousprosentin?
Milläs konstilla se homous sitten mitataan? Annetaanko pokeille sellainen homomittari, joka kertoo sisään pyrkijän homousprosentin?
Ihan käytännössä:
Jos olisin itse tuollaisessa valintatilanteessa tekemässä päätöstä ikärajasta poikkeamisesta jonkun homoravintolan ovella, käännyttäisin jokaisen alle ikärajan olevan pissiksen näköisen keskenkasvuisen sukupuolisesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Selkeästi koko olemuksellaan ja habituksellaan omasta elämäntyylistään viestivän laskisin sisälle kunhan olisi sen lain vaatiman 18-vuotta täyttänyt. Porukan määrällä olisi myösvaikutusta eli suurempi kakaralauma kääntyisi olosuhteista riippumatta mutta yksin sisään pyrkivä saisi todella helposti joustoa kriteereihin ulkoisesta olemuksestaan riippumatta.
Kokemuksesta tiedän, että kaikenlaisten ohjeistusten kirjoittaminen ovimiehille aiheuttaa aina monenlaista sekaannusta asiakasvalinnassa. Valintakriteerinä pitäisi toimia aina jonkinlainen monista eri asioista koostuva kokonaisuus, johon vaikuttaa myös se millaisia asiakkaita ravintolassa jo on sisällä ja kuinka paljon.
90-luvun lopulla tulin itse (melkein) käännytetyksi erään silloisen ykkösyöpaikan ovella "väärin pukeutuneena". Siellä seisoi sitten kaksi seuraavaa yötä ravintolan johtaja ovimiesten vieressä opettamassa kädestä pitäen ulkoisen olemuksen perusteella tehtävää oikeiden ja väärien asiakkaiden valintaa.
Jos olisin itse tuollaisessa valintatilanteessa tekemässä päätöstä ikärajasta poikkeamisesta jonkun homoravintolan ovella, käännyttäisin jokaisen alle ikärajan olevan pissiksen näköisen keskenkasvuisen sukupuolisesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Selkeästi koko olemuksellaan ja habituksellaan omasta elämäntyylistään viestivän laskisin sisälle kunhan olisi sen lain vaatiman 18-vuotta täyttänyt. Porukan määrällä olisi myösvaikutusta eli suurempi kakaralauma kääntyisi olosuhteista riippumatta mutta yksin sisään pyrkivä saisi todella helposti joustoa kriteereihin ulkoisesta olemuksestaan riippumatta.
Kokemuksesta tiedän, että kaikenlaisten ohjeistusten kirjoittaminen ovimiehille aiheuttaa aina monenlaista sekaannusta asiakasvalinnassa. Valintakriteerinä pitäisi toimia aina jonkinlainen monista eri asioista koostuva kokonaisuus, johon vaikuttaa myös se millaisia asiakkaita ravintolassa jo on sisällä ja kuinka paljon.
90-luvun lopulla tulin itse (melkein) käännytetyksi erään silloisen ykkösyöpaikan ovella "väärin pukeutuneena". Siellä seisoi sitten kaksi seuraavaa yötä ravintolan johtaja ovimiesten vieressä opettamassa kädestä pitäen ulkoisen olemuksen perusteella tehtävää oikeiden ja väärien asiakkaiden valintaa.
Mites olisi, jos dtm:ssä setan jäsenille ikäraja ois 18v ja muille sitten mikä halutaankin? Tuskinpa heterotyttöset ryntäisivät setan jäseniksi, ja jos näin kävisin, ei sekään varmaan hirveästi haittaisi. Vai onko tuollainen erottelu laitonta?
Tällä tavoin 18v pojat ja tytöt, jotka haluavat dtm:ään sisään, pääsisivät sisään "homouden osoittavalla" setan jäsenkortilla. Ja jos ahkerasti käy, niin alennukset kattavat jäsenmaksunkin :)
Tällä tavoin 18v pojat ja tytöt, jotka haluavat dtm:ään sisään, pääsisivät sisään "homouden osoittavalla" setan jäsenkortilla. Ja jos ahkerasti käy, niin alennukset kattavat jäsenmaksunkin :)
Kaupungilla liikkuvan huhun mukaan juuri noita heteropissiksiä on liittynyt joukottain HeSetan jäseneksi uuden DTM aikana säästääkseen pari euroa sisäänpääsymaksuissa. "Eihän sitä setan lehteä lähetetä kotiin - eihän"...
hkiboy24 kirjoitti: "Tällä tavoin 18v pojat ja tytöt, jotka haluavat dtm:ään sisään, pääsisivät sisään "homouden osoittavalla" setan jäsenkortilla. Ja jos ahkerasti käy, niin alennukset kattavat jäsenmaksunkin :)"
Ei se niin yksinkertaista olisi, eivät kaikki homot ja lesbot kuulu setaan. Ja setaan tuskin kannattanee liittyäkään vain sen takia, että pääsee hieman halvemmalla homobaariin. Ellei nyt hillitön bilehile satu olemaan.
Ei se niin yksinkertaista olisi, eivät kaikki homot ja lesbot kuulu setaan. Ja setaan tuskin kannattanee liittyäkään vain sen takia, että pääsee hieman halvemmalla homobaariin. Ellei nyt hillitön bilehile satu olemaan.
En kai sanonutkaan, että kaikki homot ja lesbot kuuluisivat setaan. Tarkoitin, että ikärajan alla olevat täysikäiset homot ja lesbot voisivat olla halukkaita liittymään, jos se soisi pääsyn sisään. En myöskään näe mitään haittaa liittymisessä, vertaisin sitä ammattiliittoon liittymiseen, eli annetaan marginaalinen summa omia etuja ajavalle järjestölle ja samalla järjestön jäsenmäärä ja vaikutusvalta kasvaa. Jos jostain syystä setaa sitten haluaa boikotoida, niin sitten ehkä boikotoi dtm:ääkin. Mutta tämä oli vain heitto, eihän tällaista kukaan ole toteuttamassa.
Juu, ja kuuluuhan Setaan heteroitakin. Mutta Setaan kuuluva hetero taitaa kyllä olla jo valmiiksi sen verran avarakatseinen, ettei lähden homobaariin eläintarhan turisti -hengessä.
ilmeisen suuri määrä heteropissiksiä kuitenkin ilmeisesti on viime vuosina ilmoittautunut jäseneksi / maksanut Setan jäsenmaksun, kun on laskenut säästävänsä sen melko nopeasti DTM pääsymaksuissa. Ilmeisesti kuitenkin useampi ilmoittautunut jäseneksi ja saanut siitä hyvästä alennettuun sisäänoikeuttavan merkinnän kuin oikeasti maksanut jäsenmaksuaan.
- 16 / 17
- smo
- 9.2.2006 2:34
Eikös sen jäsenkortin (jolla alennuksen saa), saa vasta sitten kun on jäsenmaksun suorittanut?
"Eikös sen jäsenkortin (jolla alennuksen saa), saa vasta sitten kun on jäsenmaksun suorittanut?"
Kyllä, ainakin tähän asti. Aika ääliötähän jäsenkortteja olisi maksamattomille lähetellä - melko moni taitaisi "unohtaa" suorittaa laskunsa.
Saattaa kylläkin olla, että Irokeesi tarkoitti pissisten väittäneen ovella olevansa Setan jäseniä ja saaneen siksi sisäänpääsyalennuksen, vaikkei heillä jäsenkortteja ole mukana ollutkaan. Jos näin todella useinkin käy, se on pölvästiä toimintaa DTM:n portsareilta.
Kyllä, ainakin tähän asti. Aika ääliötähän jäsenkortteja olisi maksamattomille lähetellä - melko moni taitaisi "unohtaa" suorittaa laskunsa.
Saattaa kylläkin olla, että Irokeesi tarkoitti pissisten väittäneen ovella olevansa Setan jäseniä ja saaneen siksi sisäänpääsyalennuksen, vaikkei heillä jäsenkortteja ole mukana ollutkaan. Jos näin todella useinkin käy, se on pölvästiä toimintaa DTM:n portsareilta.