Mitä katsot miehessä ensimmäisenä

Kuten jo otsikossa tulee ilmi, että nyt kysellään, mitä katsot miehessä (tai naisessa) ensimmäisenä?

Itse katson ensiksi hiukset ja sitten kasvot.

Vatsa kerää katseeni - tai maha ;)

Katson, millainen pullistuma jalkovälissä. Jos se ei ole kunnollinen, ei kiinnosta. Joskus tosin on saanut pettyä kun lupaava pullistuma on osoittautunut tarkemmassa tutkimuksessa tennissukaksi, mutta niillä joilla kunnon pullistumaa ei ole, ei ainakaan ole mitään kivaa tarjottavaa.

Katson sieluun. Sen sineen taivaan.

Jos sen sielunmaiseman näkymät minua miellyttävät menee se muukin fyysinen habitus puutteineen tai pullistumineen sitten matkassa mukana pakettiin kuuluvana osana. Harvat hiukset tai tukka tukkona otsalla, silmät likinäköiset kuin myyrällä tai haukansilminä kaiken poimivat, kasvot kuin surrealistinen maalaus tai harmonian madonnamainen (ei sen laulajattaren kasvot siis) seesteinen sopusointu, vatsa pehmyt kuin poutapilvi tai pimpulapampula päkki, penis pätkä pötkö tai lletkeä letku.

Ai katsot ensimmäisenä sieluun? Mistä sen näkee?

Yllättävän monesta paikasta, asiasta sen sielun miehessä näkee jos on nähdäkseen. Ihan ilman minkäänlaista kommunikaatiotakin, yliluonnollisia kykyjä tai shamaanin taitoja. Se onnistuu joiltakin onnellisilta joilla siihen on kykyä, toiset sen voivat harjoituttaa itsessään taidoksi näkeä enemmän kuin on nähtätävillä, jotkut eivät koskaan näe muuta kuin sen mitä luulevat näkevänsä, illuusion miehestä.

Aistin toisen ihmisen energian. Se riittää :) Miellyttävä ulkonäkö on vielä lisäplussaa !

Taidatte olla hieman autistisia, kun katsotte vastaantulijaa ensimmäiseksi hiuksiin, mahaan tai jalkoväliin. :) Luonnollinen ja yleisin reaktio kaikilla seksuaalisuuteen katsomatta on katseen siirtyminen aivan ensimmäiseksi silmiin. Tämä on tutkimuksissakin todettua.

No joo, viisastelut sikseen!

Ei kukaan stadilainen katso silmiin paitsi ne joilla on jotain vialla elämässä. Näitämangna killisilmiä kannattaa varoa, huumehörhöinä pilleripöhnissään niistä ei koskaan tiedä mitä tekevät.

Niinjoo, maalaiset kans sillai katsovat aina pistävästi porautunen kuin aivoihin asti. Ihankuin arvioisivat toista kokoajan. Onkohan ne homoja kaikki tyynni?

Tuijottamista kylläkin on totuttu pitämään epäkohteliaana tuntemattomien kesken ja se sallitaan ainoastaan umpirakastuneille jolloin he hukkuvat toistensa silmiin aluksi. Muutoin siitä tulee kyllä spööki tunne jos joku sillai katsoo tapittaa kuin jokin... huih!

Itse katson ihan normien mukaisesti ensimmäisenä silmiä ja kasvoja. Silmiin katsominen ei ole epäkohteliasta tai tungettelevaa, varsinkaan jos on tarkoitus kommunikoidakin katseen kohteena olevan henkilön kanssa. Maalaisten (lienenkö sellainen itsekin) tuijotuksesta en uskalla sanoa mitään, mutta ei se nyt varsinaisesti liity silmiin katsomiseen, saati mielen sisään porautumiseen. Tuskin nuo vatsaan katsojatkaan mitenkään häiritsevän kauan sitä toisen kumpua tuijottelevat. Katseenhan ei tarvitse pysähtyä siihen mihin se ensin osuu ;)
Itse kohtaisin mieluummin reilun silmiinkatsojan, harhaileva katse ja kenkiin tuijottelu häiritsee.

Enpä katso juuri mitään, kun näköni on sen verran heikko. On vähän pakkokin tutustua sitten paremmin siihen ihmiseen kuoren alla.

Katson onko miehellä hyvä aura.

Parahin eyes wide shut- kyllä stadilaiset katsoo silmiin, jos tilanne sitä vaatii.
Itse asiassa, jos sitä katsekontaktia välttelee niin tulee kumma fiilis, jotain on vialla.
Tämähän ei nyt tarkoita sitä, että kaikkia vastaantulijoita tillitettäisiin, lähinnä jos jotain
kysytään.

Näitä kun lukee tulee mieleen, että mä taidan erää aivan eri maailmassa ...

Ja sen me olemme kyllä huomanneet!

Silmiin tietty. Ihmisessä.

Saattaahan se toki olla, että eyes wide shut kirjoitteli ns. läppää. No, minnen tunnetusti uskalla samaa ihmistä kovin kauaa katsoa.

Kaveriporukassa, johon kuuluu sekä heteroita että homoja, keskusteltiin tässä taannoin homojen tuijotelusta ja useimmat kokivat sen kiusallisena. Ja tottapuhuen, itsekkin homona häiritsee monien pistävä zombiemainen zuumailukatse joka tuntuu porautuvan suoraan asian ytimeen. Jotenkin noista tuijotelijoista, jotka tosin itse sanovat vain ottavansa "katsekontaktia" tulee sellainen kumma fiilis, epäilys herää mikä tuollakin on vialla. Monet mieletään sairaat ovat tuijottelijoita siitä pahimmasta päästä, sellainen tyhjä killisilmä tuijotus on aika pahis sen kohdatessaan. Melkein kuin joku eläväksi muutunut magna-sarjakuvan hahmo kävelisi vastaan. Alkaa kuumottaa jotenkin ja miettimään onko jäänyt sepalus auki vai miksi tuo minulle täysin tuntematon henkilö minua tuijottaa. Enhän edes ole voi tuonnäköistä tapausta missään tavata. Huih! Ettei vaan olisi kohta kirves päässä...

"Katsekontaktia" etsivät voisivat edes vähän hillitä sitä ihmisten töllistelyä tyyliin kuin lehmät uutta veräjää. Parempia tuloksia miesten pokauksessa saisi jos olisi hienovaraisempi eikä tihruasi kuin joku Myyrä Matikainen (likinäköiset jotka turhamaisuutta eivät pidä laseja ovat aika pahoja tapauksia tuossa tihrustelu-tuijottelu tyyliissään). Ymmärrän monia naisia kun he kokevat kiusaantuvansa miesten arvottavista katseista. Ei miehekkäät miehet luo toisiinsa tuollaisia katseita.

Näitä Mykkiä Todistajia voi kohdata missä ja milloin vain, mutta yksi suosikkimestoja niille ovat paikat missä miehet ovat kokonaan tai osittain alasti kuten mm- uimahallit ja niiden suihkut sekä saunat sekä kaikenlaiset julkiset käymälätilat ja niiden kusilaarit. Kammottaa kun sellanen maaninen tapaus tulee siihen katse-etäisyydelle kyyläämään kuola valuen sen silmistä ja suupielistä. Ulkoonkin vaikka millanen treenattu hotti sporttikeho mutta Yöks! kun etoaa kun ei saa olla rauhassa edes kusella tai uimassa, saunomassa, suihkussa ilman että siinä pönöää joku elämästään jäänyt homo kulli puolitanassa. Herätkää hei pahvit!, ei kaikkia kiinnosta vaikka olisittekin mus 6pack, shvd, uc extralarge dick ja niin ihkuja (ainakin omasta mielestänne tosiassiassa ällömöllöjä).

Tökeröltä näyttää sekin tapa kun selvä homopari tulee vastaan niin se toinen osapuolisko vääntää kaulansa korkkiruuviksi ja pullauttaa silmänsä päästään toisen jatkaessa kulkuaan normaalisti. Aika noloa jos on jonkun pari, suhteessa ja tekee tuota jatkuvasti. Ja sitten sekin on aika ikävää kun saa niiltä molemmilta tuon, Hhhrrhhh!, homokatseen. Baarit on myös melkoisia katseampumaratoja joissa ei tunnu ihmisillä olevan mitään tasoa&tyyliä matkassaan mukana. Tai nojaa, aika tasottomathan sekä mauttomat käyvät noissa homoloissa luolailemassa.

Stadilainen tapahan on katsoa ihmistä silmiin aurinkolasien takaa ympäri vuoden ja se kertoo jotain noista tatilaistatapauksista. Rehellisyys ja rehtiys, mikä yleensä normaalien ihmisten kesken silmiin katsomiseen liitetään, on luonnollista sekä kohteeseensa pysähtymätöntä käytöstä vaikkapa keskusteltaessa joten sitä ei tuohon homotuijottamiseen kannata eikä pidä sotkea.

Tuolla aiemmin sanoin, että katson miehiä ensin jalkoväliin. Se oli oikeastaan vain vitsi ja provokaatio, jolla kuitenkin puutuin yleiseen ilmiöön. Itse en sellaista tee, mutta esimerkiksi kun menin jokin aika sitten Nalle Pubiin, oven lähellä olevassa pöydässä ovea vastapäätä istuneet kaksi kundia vilkaisivat ensin naamaani, ja siirsivät sitten katseensa suoraan haaroväliini. Tunsin oloni kiusaantuneeksi.

Tuosta Katso!:n kuvailemasta ilmiöstä, minusta osasyy on siinä, että kun homot kuitenkin muodostavat yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän halveksitun vähemmistön, tuollainen tuijottelu on aika luonnollinen ilmiö. Heteroille on luvallista luoda suora katsekontakti vastakkaisen sukupuolen edustajaan, eikä tämän oleteta kääntävän inhoten katsettaan, vaikka sattuisikin olemaan homoseksuaali. Kuinka usein heteronaiset ovat yrittäneet luoda "kujeilevia" silmäyksiä minuun, enkä minä valita niinkuin ne sinun heterokaverisi. Sen sijaan päinvastaisessa tapauksessa homoseksuaali, joka yrittää luoda katsekontaktia oman sukupuolensa edustajaan, voi olettaa tulevansa tylysti torjutuksi, jos kiinnostuksen kohde onkin heteroseksuaali. Siksi katsekontaktissa ollaan usein varovaisen tunnustelevia, luodaan katsekontakti mutta ei uskailla hymyillä ennenkuin toinen tekee seuraavan siirron.

Minusta on kohtuutonta, että heterot valittavat siitäkin, että homot ovat heistä kiinnostuneita ja vain tunnustelevat pelkällä katseellaan löytyykö kiinnostusta. Eihän sitä päältä voi nähdä, onko joku hetero vai homo, eivätkä heteromiehetkään häpeile luoda katsekontakteja naisiin, vaikka on aivan mahdollista että he ovatkin lesboja.

Sitten on erikseen sellaisia ilmeisesti autistisia tai muuten psyykkisesti poikkeavia ihmisiä, jotka tuijottavat oudosti pitkään vielä sittenkin kun tuijottelun kohde on osoittanut rekisteröineensä katseen ja kääntänyt omansa pois osoittaakseen, ettei ole itse kiinnostunut. He eivät voi poikkeavuudelleen mitään, eikä heitä sen vuoksi tulisi tuomita.

Hartioiden leveys on ensimmäinen, vaikka minkälaiset silmät nenä korva ja suu siinä onkaan, niin se ei merkitse mitään, jos henkilö on poikavartaloinen.
Etumuksessa ei saa olla pieni tikku, mutta takapuolikaan ei sais olla pieni ja luinen epäurheilijan normaali takalisto.
Sen pitää olla PERSE.
Pituus, lyhyet ihmiset eivät ole kiinnostavia, muistan lukeneeni kuinka oli itattu miesten siemensyösyä naisiin, joissa osa oli reheviä ja pitkiä, tai sitten kapealanteisia ja hoikkia/ lyhytkasvuisia, niin sperman määrässä oli selkeät erot pikiin elinkelpoisiin naisiin päin.

Luonnottomia parisuhteita näkee, ison miehen körilään heikon itsetunnon seurauksena, joissa lapsenkokoiset naiset ovat äijien vaimokkeina.

Ja leppoisat, parhaimmat miehekkäimmät tyypit joita olen tavannut tykkää lihavista norsuista, joka on ihmeellistä, mutta näin se vaan on.
Mitä lihavampi ja rumempi, niin sitä enempi näyttäis kiinnostavan.

Minä en kelpaa, en ole ruma lihava löysä isolla eturepulla.

Ei tiedä aina itkeäkö vaiko nauraa.

Ei se ole juntti TuroTeroille kuin muillekaan heteroille on luvallista luoda suoria arvottavia ja esiineellistäviä, kaupallisen teollisen pornoteollisuuden ja massamedian luomia irstaita katsekontakteja kehenkään, ei niin vastakkaisen sukupuolen edustajaan, eikä kehenkään muuhun. Tuollainen alentava Maailman Herra käytös voisi jo loppua. Jokainen itseään arvostava henkilö kääntää tietysti, tottakai, itsensä poispäin tuollaisesta tuijottelijasta, osa inhoten, osa nolostuneena moisesta tungettelevuudesta. Niin toimivat hetero- tai homoseksuaalit. Huonolla itsetunnolla ja omanarvon tietämyksellä olevat henkilöt alentuvat tuollaisen wanhojen pervoukkojen julkeaan käytökseen kun heille pitäisi vastata moiseen rahvaaseen luolamieskäytökseen samalla mitalla takaisin, sanoen tehden jotain joka saisi tuollaisen äijänkäppyrän kokemaan mitä tuli tehdyksi ja miksi.
Monet homoystäväni vastaavat noiden perwoukkojen katsekopelointiin vihaisesti ja minusti oikeutetusti. Jos ei joku teenager wannabe hra 49 ikunuorekkuudessan kiinnosta niin ei hänen tökeryyttä tarvitse sietää tai sulattaa. Potkumunille niin että tuntuu joko konkreettisesti käytännössä tai henkisesti tavalla tai toisella.

Kyllähän se on ne silmät joihin ekana katsoo...katse kertoo paljon! Ja se täytyy myöntää, että mulla on joku juttu neniin. Oon aivan hulluna, jos miehellä on miehekkään komea, jykevä (jopa iso) nenä :) Niin ja kaunis hammasrivi on kanssa kova juttu :)

tom bianchi.com sivustolla on se yks "hevosmies", joka on ihan namu( pigmuscleprofiles:musclehorseman). sillä on mukava kissakin ( bengali). ei se tom itsekään ruma ole. mulle kävis kumpi vaan.tollasia ei ikuna tapaa suomessa eikä varmala täällä mis nyt asun.nyyh!

...ja niillä on upeet lukaalit et pätäkkää löytyy( siis muutakin kun munaa)...mulle kelpais luksus. iso muna ei oo mulle se ainoo kriteeri, vaan kokonaisuus! mulle kelpais mediumkulli, jos se kaikki muu mitä sen mukana tulee olis tuollaista mitä noilla kahdella.

ei pig, vaan BIGmuscle portfolios-> klikkaa siitä...

No hyi helevetti...musta toi horseman oli kammottavan näkönen...noh, makuja on monenlaisia....

Katson mitä kortteja löytyy lompakosta. Kivoimmat after-pano lounaa ja illalliset on saanut rikkailta!!!

Herranjumala, ei ole suomessa ainesta. Paska katajainen kansa se täällä kyykkii vieläkin venäjän pelossa
Eikä nato kelpaa

Orso, jos et kelpaa, niin voithan vielä vähän lihottaa... Vaikka minusta olet liian läski jo nyt.

Voihan se olla kiusallista kun katsotaan jalkoväliin. Mutta, onko se mikään ihme, jos homo katsoo miestä sinne? Heteromiehet katsoo naisia tisseihein pikemmin ennemmin kuin myöhemmin. Ja kyllä ne ihan siistit naisetkin osaa katsoa miehen jaloväliin. Itseasiassa allekirjoittanutta on enemmän sinne tiiranneet naiset kuin miehet. Se on oikeastaan huvittavaa. Ehkä mä olen sitten pitkänä liian pelottava homomiehille. Hassua. Mutta elämä on.

no pitihän se arvata että miesmies-nimimerkki on joku hetero pösilö joka tykkää sellaisista naisarvoa halventavista naisen esineellistävistä pornokuvista joita löytyy tom bianchi.com sivustolla. pahpyh! mirrinperässä vaan juoksee koko huruukko ja jossain homofobiassaan kirjoitelee tänne viestejä kun on niin kiva kiusata ihmisiä

Katson ekana suuhun, sillä valkoiset ja hyvät hampaat merkitsevät minulle paljon.
Tosin on monenlaisia suita. Erotatteko helposti sitten tekarit? Mä en, tosin ehkä
joku ikä voi kertoa sitten totuuden siitä.

Sunshine - pitkänä? Tunnistin sinut kuvastasi, olen nähnyt sinut kapakassa ja olet kyllä arviolta alle 170 cm. Se saattaa olla pitkä korkeintaan jossain Aasian maassa.

miestenmies - http://tombianchi.com/ sisältää nähdäkseni vain homoeroottisia kuvia, en ymmärrä miten ne muka halventavat tai esineellistävät naista.

<Kirjoittaja on piilottanut kirjoittamansa viestin>

Sunshinella oli aiemmin toinen kuva profiilissaan, josta hänet tunnisti ihan selvästi. Tiettyjen Helsingin homopaikkojen vakiokalustoa, ei tosiaan pituudella pilattu.

Katsoppa erkki-setä itse millaisille sivuille miesmiehentapaisen klo 20:40 05.11.2005 ilmoittamasta linkistä joutuu: miesmies , 20:40 tom bianchi.com sivustolla on se yks "hevosmies"... niin ehkäpä ymmärrät miillaisen mielipiteen tuosta miehimyksestä voi sen jälkeen muodostaa.

Vanha kiusanteko kikka on antaa jonkun törky pornosaitin linkki tiedoksi, jolla on jokin nimi joka vaikkapa viittaa homopornoon ja sieltä sitten paljastuukin katselijoiden kiusaksi sekä harmiksi vaikkapa perinteistä heteropornoa sisältävä sivusto jolta latautuu vieläpä viruksia. Vastuutonta ja moraalitonta on tuollaisia levitellä täällä.

http://tombianchi.com/ sisältää jo sitten muuta, nähdäkseni vain homoeroottisia kuvia, ne taas ymmärrettävästi halventavat tai esineellistävät miehiä. Jos et ymmärrä miten ne halventavat ja esineelistävät miehiä, et sitten paljoa ymmärräkkään.

Heh heh. Ensimmäistä kertaa kuulen sanan "esineellistää" miehen suusta! Vähän sama kuin "ihana".

Miestenmies, miesmies todennäköisesti tarkoittaa profiilia http://www.bigmuscle.com/profile.phtml?uid=musclhorseman - tuossa käytetyn nickin "horseman" varmasti voi helposti suomentaa "hevosmieheksi".

Sinänsä esineellistäminen homojen keskuudessa ei ole mitenkään harvinaista, en minä itsekään pidä erityisemmin siitä, että kun kävelen sisään baarin, siellä olijat heti tarkistavat millainen tavara housujen läpi pullottaa. Ei se, että astun baariin tarkoita sitä, että tarjoan vehjettäni kenelle tahansa siellä istuvalle.

Ja muuten, kyllä ne jotka poseeraavat pornosaitilla ovat siellä yleensä vapaasta tahdostaan, joten en näe siinä suurta ongelmaa. Tuolla kyseisellä saitilla ehkä näytetään jopa vähemmän kuin tavallista, ja onpa siellä kerrottu jotain henkilökohtaistakin malleista, mikä osoittaisi, että heistä on kiinnostuttu myös henkilöinä eikä pelkkinä esineinä. Lisäksi saitilla on kai jossain määrin pyritty tietyyn taiteellisuuteen. Henkilökohtaisesti en silti ole kiinnostunut ihan noin pumpatuista bodareista. Lihakset ovat kivan näköisiä kohtuullisessa määrin, mutta nuo tuovat mieleen lähinnä pihvilihan.

Kai sitä sentään toiveikas saa aina olla, erik? Etenkin jos siellä tosiaan ... xD

Oho, musta puhutaan potaskaa täällä. Hassua.
Erik, olet kyllä totaalisesti väärässä ja erehtynyt henkilöstä.
Mä olen 193 cm pitkä.

Todista se tumppi.

Hups. Jaloissa pyorii jotain navan korkeudelle yltäviä...

...satiasia? Vai natiasia kenties? :-)

Sunlight, oliko toi kommentti mulle?

Kun osaisivat vielä kiertää, eivätkä rynnistelisi jalkojen välistä...

Nimimerkille ":)" tiedoksi, että sellaiset "toiveikkaat" jotka vilkuilevat minua jalkoväliin silmien ja kasvojen sijasta voivat kyllä heittää toivonsa. Mitä minulla siellä sitten onkin tarjolla, se ei ole tarjolla niille, jotka sinne luovat toiveikkaita katseitaan.

torso tykkää minusta

itsevarmasti sanottu

Toisen arkipäiväisessä kohtaamisessa on luonnollisesti kasvot ja silmät mihin ensimmäiseksi katsoo. Yleensä kommunikointitilanteessa aistii kyllä herkästi toisen persoonan, millainen ihminen on kyseessä, ilman erityistä tuijottamista tai erityisten paikkojen analyysiä. Jos normaalissa kasvokkain tapahtuvassa kommunikoinnissa toinen ei uskalla katsoa silmiin, vaan pälyilee, se on todella kiusallista ja samalla sitä miettii, mikä sitä toista oikein vaivaa.

Sitten kun on sellainen tilanne, että vastapuoli on seksuaalisesti kiinnostava, tulee silloinkin katsottua ensimmäiseksi kasvoihin ja silmiin. Ja kyllä samalla kiinnittää huomion esim. käsiin, reisiin, takamukseen ja etumukseenkin. Mutta se onnistuu toki hyvin hienovaraisestikin, luonnollisesti.

Vaikka tapanani ei olekaan katsella jokaista vastaantulijaa kadulla, aina siellä joku on, joka jostain syystä erottuu massasta ja vangitsee hetkeksi katseen. Ja vaikka vastaantulijaa ei katsoisikaan, niin sen kyllä huomaa jos vastaantuleva tuijottaa. Ja onhan noita tullut vastaan niin miehiä kuin naisia, joiden olen joskus huomannut tuijottavan jolkoväliini, tytöistä mummoihin ja pojista papparaisiin. Ja täytyy tunnustaa, että joskus sitä on ollut pakotettu vilkaisemaan jokun miehen jalkoväliin, kun on joko perversiydessään tai typeryydessään kiskonut housut kainaloon, että genitaalit ovat täydessä muodossaan piirtyneet reittä vasten. Tuollaiset ihmiset jotenkin kieltämättä oudostuttaa. Itse en todellakaan viitsisi moisessa ominaisuudessa kadulla kävellä. Eli ennemmin peittelen kun korostan. Eivätköhän he tajua tai huomaa sitä, vai tekevätkö he sen tarkoituksella? :o

Jos joku ihminen kävelee vastaa samalla kadulla, niin ensin kiinnitän huomiota sen vaatteisiin ja hiuksiin. Lähempänä sitten katson hänen kasvojansa, ja joskus voin kääntää pään ja katsoa sen peppua :)

Hartiat ovat aivan ensimmäinen ärsyke, jotka leveenä herättää mielenkiintoa, mutta sen näkee tuijottamattakin, samoin kuin silmien värin, jos ne ovat puhtaan siniset tai pähkinäpuun väriset.
Niissä on jotain taikaa, jota on vain hyvin harvoissa.
Ja sitten alapään pullotus tulee viimeisenä katsottua, kun on ensin katsonut muun kropan etenkin rintakehän alueelta.
Moni mies tykkää povekkaista naisista, ja osa lattarintaisista naisista, joiden päsäpallot sopii kokonaan kouriinsa, ja minä en takuulla kuulu niihin jotka mittailee ohutkroppaisia mielessään.

;)

Rintalihakset joissa on söpöt nännit, pienellä nännialueella. Isot nännialueet kuuluu enempi naissukupuolelle, joka tuo mieleen vanhat mister X kisat, joita hetken joskus katsoessani, satuin huomaamaan että monella "miehellä" olivat aika isot punaiset nännialueet.
Itse en olis mennyt kisoihin sellaisena tyyppinä, ja tuomariston olis pitänyt raakata kisailija jo alkuvaiheessa ottamalla paidat pois, ja tarkistaa tilanne ennen noloa kilpailua.

Huulipuna nännneissä on aika pervoa mutta niin kiihottavaa.

naisseuralaista ;)

Karvasmanteliuutteella varovaisesti maustettu kermavaahto mansikkahillosilmällä nänneissä on maukasta nuoltavaa.

Mitä katson ensimmäisenä? Yleistietoja.

Vanha vitsi kaveripiirissä on ollut se että kaikissa miehissä pitäisi olla tuoteseloste samoin kuin muissakin tuotteissa ja palveluissa joita on tarjolla käytettäväksemme, nauttivaksemme, iloksemme... tavalla tai toisella käyttöön, kuluttamisen riemuihin.

Paljon helpompaa olisi todeta nopealla vilkaisulla että muuten kivannäköinen pakkaus mutta sisältö on sitä silkkoa ihteänsä ja ei sovi minulle. Kyllä maailma olisi niin paljon helpompaa jos tuollaiset selosteet olisivat jokaisen miehen kinkussa luettavissa. Välttyisi henkisesti kutiavista allergisista reaktioista, joita syntyy kun pakkaus tai "kauniskääre" johon mies on itsensä mahduttanut ei sitten olekaan mitään muuta kuin tyhjyyttä jossa humisee. Ei löytyisi sukkia sieltä alkkareista eikä vinksahtanutta mieltä sportti(o)loisen pöntöstäpäästä.

Onneksi networkkina suustasuuhun leviävät kuvakset ja tutustuminen tarjontaan noissa Herkku-tiskeissä ja Gay-tavarataloissa luo näkemyksen siitä mitä on tarjolla ja sitten voikin tehdä oivasti päätöksen että tuohon kierrätystuotteeseen en koske ja tuossa paikan huonekalussa ei ole minulle mitään käyttöfunktiota, jne.

Tottapuhuen ilman moloa poskessa, synkkenevä maailman ehtoo tulevaisuudessa kyllä vielä varmaan nämä Ison Veljen valvonta välineet ihmisiinkin. Aikanaan nuo luettavat selosteet ihmisiinkin joskus liitetään tavalla tai toisella (siru, ean/dna-tatuointi) joka on sitten helpotus ja kauhistus. Maailma jakautuu "luotettuihin" ja tunnistettaviin ihmisiin sekä sitten niihin joilla ei ole pääsyä uuden Eiran-rannan alueelle. Harppaus tuota maailmaa kohtaan on USA:n biotunnistepassit vain heidän oman turvallisuutensa nimissä.

"Yleistietoja", huh huh...

Mä katson ensimmäisenä sitä mihin huomio kiinnittyy. Joillakin se on perse (aika monilla), toisilla hartiat, kasvot, käsivarret pohkeet, reidet, jalkoväli. Joillakin on uskomattoman seksikäs kasvojen sivuprofiili. Urheilijoilla tiukan paidan pitäjillä rintakehä voi olla se juttu johon katse kiinnittyy.

Se mistä en pidä on tuijottavat silmät. Niistä tulee mieleen mielenvikainen hintti.

tsl puhuu viisaita. Olisi vielä suotavaa, jos tuoteselosteen tekisi joku puolueeton taho, sillä ihmisillä on taipumusta havaita itsessään juuri ne ominaisuudet, jotka haluaakin havaita.

Valitsen kumppanini mieluummin älyllisten kuin ullkoisten seikkojen perusteella. Onko siinä jotakin väärää, Rokkihomo?

Sama pätee ihan kavereihinkin.

At ease, tokka.

Mutta valitaanko silloin kumppania kun katsotaan jotain
kohtaa miehessa ekalla vilkaisulla -?

Herkku-tiskeissä ja Gay-tavarataloissa luo näkemyksen siitä mitä on tarjolla

Kaikki ovat tarjolla. ;=)

Hahhahaa

kaikki on varmasti tarjolla, mutta kenelle

Ei ole mahdollista, tunnen miehiä, jotka haluu lihavia, mitä läskimpää sen parempi. Ei edes paksurunkoiset vahvat jässikät kelpaa, fitnes tapaukset vielä vähemmän.

Ja ne kundit ovat olleet parhaita silmien takaa, eikä vain ainoastaan miehekkyydestään.

Perkele.

Vain vahvoista mallikkaista pitkistä ja tummahkoista miehistä on pulaa gaymestoissa. Vaaleissa niitä ei ole, jos sellaista joku haluiskaan.

Kasvot, silmät, yleinen olemus. Semmoinen miehekäs nallekarhu saa katseen kääntymään ;)

Tokka, sama täällä! Ensin tietenkin valikoin parhaimman näköiset, mutta niistä valitsen *vain* sen, jolla on myös sydän tallella. Älykkyys itsessään ei ole seksikästä. Hyväsydämisyys taas on.

Valinnan jälkeen on vuorossa sitten katsoa, josko itse kelpaa tälle toiselle :)

Siinä täytyy olla tosi nopea, jos näkee baarin lihatiskillä kuka on hyväsydäminen ja kuka ei.
Onnea vaan metsästykselle.

1. Habitusta, ryhtiä ja itsevarmuutta, tapaa kantaa itseään ja vaatteitaan. Kehonkieltä.
2. Kasvoja ja hiuksia
3. Vaatetusta

Silmiä. Henkilökohtainen suosikkini ovat sellaiset silmät jotka näyttävät surullisilta vaikka ihminen hymyileekin.

Ruskeassa silmässä löytyy totuus.

Jeejee. Yleensä en tee tuttavuutta kolmanteen silmään ensikohtaamisella. Jos ei itse katsele maailmaa pelkästään sen kolmannen silmänsä kautta, pystyy muutenkin päättelemään onko mies tutustumisen arvoinen vai ei.

Itse kiinnitän huomion ensimmäisenä toisen liikkumiseen. Sipsutteleminen, huitominen ja oman ruumiinsa häpeileminen lopettavat yleensä mielenkiinnon riippumatta muista avuista.

"Täydelliset Naiset"-sarjan nurmikonleikkaajapoju on lähellä mun miesihannetta. Ja hänessä katsoin ensimmäisenä silmiä, lihaksikasta vartaloa.

Täydelliset naiset ovat samanlaista fiktiota kuin L_koodi, kotimaiset lepakot ovat suurelta osin.... eri maata.

Jaa, katson monia asioita. Vaikeaa sanoa mitä huomioin eniten, mutta esimerkiksi silmät, hymy ja vähän sitä vartaloakin.

Mua kiehtoo mies, joka On tosi voimakkaasti. Joka on Läsnä. Jonka olemassaolon voi tuntea. Tiedättehän, sellainen tiettyä auktoriteettia uhkuva olemus, levollinen itsevarmuus. Pidän kundeista, jotka katsovat häpeilemättä silmiin, pitkään ja suoraan ja puhuvat vähän, mutta asiaa. Joiden ei tarvi korostaa tai mainostaa mitään, mutta ovat silti kuin kävelevä korostus ja mainos.

Ääni on tärkeä ja tapa puhua. Mä pidän matalasta äänestä ja rauhallisesta puheesta. Rauhallisista eleistä, mutta olemuksesta, joka silti huomaa ympäristöstä kaiken olennaisen. Flegmaattisuus ja sulkeutuneisuus on epäseksikkäitä asioita mulle. Ujous voi olla söpöä, mutta mä en tahdo söpöä miestä.

On mulla ulkonäköihanteitakin, tykkään tummista, ei yhtään neitimäisistä, mutta ei liian maskuliinisistakaan miehistä. Tai jos sanoisin niin, että ei miehistä, eikä pojista, vaan kundeista. En mä jaksa kaikkia ihanteita luetella, koska niitä ei edes kysytty ja kysymykseen vastasin jo; ekana kiinnitän huomion Olemukseen, muihin seikkoihin täytyy vaan soputua jos Olemus on sellainen, joka saa sydämen lyömään pari ylimääräistä kertaa. :)

Kengät kertoo aika paljon...vaikka tuota fetissiä omaakaan.

Tykkään parrakkaista ja tukevista, kai se järjestys on sitten silmät-kasvot-maha.

Mulla on kanssa joku juttu tummia kundeja kohtaan. Kaikki poikaystäväni ym hoitoni on olleet tummempia, moni latinoita, yksi Etelä-Afrikkalainen ja jopa yksi arabisyntyinen. :P Johtuisiko sitten siitä kun olen itse lakananvalkoinen. En ole koskaan tavannut itseäni kalpeampaa kaveria. Heh.

Minua viehättää myös eläväisyys. En jaksa kauaa katsella mitään hissukkaa. Ujous ei mielestäni ole "söpöä". Itsevarmuus ja itsetietoisuus ovat seksikkäitä, toki niitäkin voi olla liikaa. Tykkään ihmisistä jotka osaavat nauraa, ja uskaltavat nauraa ääneen.

Minua ärsyttää neitimäisyys. Johtuu varmaan siitä, että se on jossain määrin myös minusta löytyvä ominaisuus. Kyllä homo saa olla, kunhan ei ole hintti. :P (sarkasmia) Ärsyttävää on myös poliittinen korrektius, ja ylenmääräinen "siveys".

Juu, neitimäinen ei saa olla, eikä mikään machoääliökään. Kultainen keskitie on aina hyvä tässäkin asiassa. :)
Ujouskin on söpöä kohtuudella, pidemmän päälle se tosin voi alkaa ärsyttää jos joutuu itse olemaan se joka on koko ajan "äänessä".
Ulkonäön puolesta täytyy olla perussiisti olemus.

Minulla on arm-fetis, ja ylemman rinnan fetis. Tykkaan Latin looks jos eivat ole liiiaaan tummia, suklaasta vaalempia, Mieheni on French Canadian juuri sopiva. Ohh han oli nuorempana ja on vielakin komea. Hanen kasivarret ja kaulan alus ja kaikki hanessa on marvellous, wonerful. Muuten minua ei haittaa neidit eika minkaanlaiset gay ihmiset olkoon into mita vain, kaikki gay people on hyvia. Antakaa ihmiset kaikille tilaa olla mita haluaavat, se tekee maailmasta rikkaimman.

Jos vielä vähän tarkentaisi että mistä ja mistä en..

Yleensä en välitä siitä, että onko partneri pidempi kuin minä, vaikka yleensä olisi parempi jos olisi edes saman pituinen (itse olen noin 180cm). Enkä liiallisesti pidä blondeista. Ei liian itsevarma, mutta ei mikään liian pelokaskaan. "Pahat pojat" kiinnostavat minua. Liian neitimäiset miehet eivät sytytä tai kiinnosta. Mutta ei mitkään supermachotkaan.

Toi pituus on kyllä mullakin mittana. Mua vaan häiritsee jos joutuu suudellessa kyyristymään. Awkward...

Jep, on minustakin hieman outoa tuollainen kyyristely sun muu. Ja tuntuu (en yleistä) että monilla miehillä jotka ovat hieman lyhempiä, olisi tarve todistella etteivät ole vähemmän miehiä koska ovat lyhyempiä. Tai ainakin olen muutamia tapauksia tavannut. Eihän se haittaa jos lyhyempi on, kunhan ei tarvitsisi aina katsoa alas kun puhuu jollekin, tai vastaavaa. Että kunhan ei älyttömästi lyhyempi ole.