Peppuseksi ja poikarakkaus

Mitä mieltä olette, onko homoutta / miehistä biseksuaalisuutta ilman anaaliseksiä? Onko se vaatimus, määritelmällisesti että sosiaalisesti?

- S.

Kyllä mä kovasti väitän homo olevani vaikken sitä anaalia harrastakaan kumminkaan päin.

Ei se homous/bisseys/miehisyys siitä miksikään muutu, vaikka ei olisi minkäänlaista seksiä ollenkaan.

Eiköhän se tässä kysymyksessä juuri kiteydy se, että aivot on suurin ja merkittävin sukupuolielin. Vaikka erogeeniset alueet muuten olisivatkin neitseellisessä tilassa ja aivoissa on eroottinen ja romanttinenkin kiinnostus omaan sukupuoleen niin sitä on aivan täysi homo. Vai kuinka?

Yhdyn edelliseen puhujaan - eikun mielipiteeseen, ehe.

Ja "gallupien" ja vahan kenttatutkimustenikin perusteella peppuseksi ei ole ollenkaan kaikkien homojen "juttu".

Ikava kylla.

Olen aina pitänyt itseäni homoseksuaalina, elänyt toisen miehen kanssa parisuhteessa puolet elämästäni, eikä ole ollut koskaan tarvetta tai suurempaa halua tunkea penistäni toisen perseeseen kuin tungettaa sitä omaani.

Heh!

Tassahan tuli perusasiat selviksi: toiset tykkaa ja toiset ei.
Ja tietty tuo penetraatiokeskeisyys sinansa on tuota heteronormistoa, jota ei ole mikaan pakko seurata jos ja kun ei halua.

paitsi, että penetraatio on kyllä aika luonnollinen asia ihmiselle biologisena olentona:-)

"Luonnollisuus" on konstruktio. Joillekin penetraatio on "luonnollista", joillekin "ei-luonnollista".

Ihmisen lisääntyminen on yksinkertaisinta penetraation avulla, mutta totta on sekin, että kaikki eivät tahdo lisääntyä ylipäätänsä...

"Mitä mieltä olette, onko homoutta / miehistä biseksuaalisuutta ilman anaaliseksiä? Onko se vaatimus, määritelmällisesti että sosiaalisesti?"

Lyhyesti ja ytimekkäästi: "Kyllä on."

Onhan seksuaalisuutta ylipäätänsäkin olemassa ilman penetraatiota!

Kappas.. Ajatusvirhe

Mitä mieltä olette, onko homoutta / miehistä biseksuaalisuutta ilman anaaliseksiä?"

Lyhyesti ja ytimekkäästi: "Kyllä on."

"Onko se vaatimus, määritelmällisesti että sosiaalisesti?"

Ei ole.

Miksi monet homot jotenkin häpeää (julkisesti) anaaliseksiä? Pitää vakuutella ettei pane anaalireikään?

Kun tosiasia on, että kaikki eivät yksinkertaisesti pidä ja harrasta anaaliseksiä, on joskus hyvinkin ärsyttävää, että homoseksuaalisuus assosioidaas aina ja melkeimpä yksinomaan anaaliyhdyntään. Ei siinä kysymys mistään itsesyrjinnästä ole vaan huomautus heteronormiston ylivallasta, missä seksuaalisuutta ylipäätään tarkastellaan perustana penetraatio. Eli kansanomaisemmin ilmaistuna, kun se penis heterosuhteessa tungetaan sinne tiettyyn reikään niin oletetaan, että on itsestäänselvyys homojenkin kohdalla tunkea se penis johonkin reikään, eli perseeseen.

Tuli mieleen tuossa opiskeluaikoinani kirjoittama tutkielma siitä miten homoseksuaalisuutta esitettiin kreikkalaisessa Antiikinajan taiteessa - On mielenkiintoista, että esimerkiksi vaasimaalauksissa pojan ja rakastajan kanssakäyminen kuvattiin yleensä yhdyntänä reisien väliin!

Tosin anaaliyhdyntääkin esittäviä kuvasarjoja on säilynyti, mutta anaaliyhdyntää esitettiin harvoin ja ainoastaan samaan ikäryhmään kuuluvien miesten välillä, jolloin passiivisen partnerin on otaksuttu olevan miesprostituoitu (vrt. postmodernin ajan ahdistuneet ukkomiehet, jotka ovat ehdollistuneet heteronormatiiviseen penetraatiomalliin) tai mytologiaan kuuluvien kyltymättömien satyyrien kesken. Homoseksuaaliset kontaktit kuvattiin kuitenkin usein hillitysti korostaen suhteen hellyyttä ja intiimiyttä. Minä ainakin haluan tuoda esille asioiden useampia puolia kuin vaikenisin mielleyhtymien ja asenteiden yksipuolisuudesta.

Chrion ... jestas mitä akateemisuuden kaapuun puettua itsesyrjintää esitit pienessä tuossa "tutkielmassasi" edellä.

Ei kai "penetraatio" (lue: "jäykistynyt siitin työnnetään vastaanottavan miehen peräsuoleen") ole mikään heteronormatiivinen asia???!!! Ainakin minulle se tuo parhaimman nautinnon kun olen tuo jäykistynyt siitin :-)

Mutta kaikki eivät tykkää.

Heteronormatiivisesta näkökulmasta katsottuna seksiin pääsääntöisesti kuuluu penetraatio (eli miehen siittimen työntäminen naisen vaginaan), joten heteronormatiivisesta näkökulmasta katsottuna homoseksiinkin pitää liittyä penetraatio, tässä tapauksessa peräsuoleen. Todellisuudessa seksiä on muukin kuin penetraatio. Eivätkä kaikki naisetkaan tykkää vaginayhdynnästä!

Nimimerkki "Itsesyrjintää": Ei minusta ole mitenkään itsesyrjintää todeta, ettei perspano maistu kaikille (homoille). Ei antavana eikä ottavana osapuolena. Jos se Sinulle tuo parhaimman nautinnon, ei se laajemmassa mittakaavassa ole koko totuus. Ja tuota asiaa ei haluta ymmärtää sitten niin mitenkään.

Homoille liittyy paljon häpeää ja torjuntaa anaaliyhdyntään ja siksi on aluksi vaikea nauttia anaaliin panemisesta. Sodomian perisynti on vanhaa perua ja edelleen se on heteromailmalle kauhistus, jos mies työntyy toisen miehen sisään.

Homojen on siksi vaikea vapatua kasvatuksen ja perinteiden painolastista ja nauttia anaaliyhdynnästä.Ymmärrän toki sen.

*huokaus*
Tätä samaa retoriikkaa käyttävät homofoobikot, jotka löytävät homomiesten naisen hyljeksinnälle jos millaisia estoja ja traumoja ja kasvatusvirheitä. Eheyttämällä ne muka poistuvat, ja miehen luonnollinen seksuaalisuus pääsee kukoistamaan!

Onko todellakin niin kovin vaikea saada kaaliin sitä, että kaikki eivät nauti seksistä samalla tavalla, toiset nyt vaan sattuu tykkäämään suuseksistä tai jostain muusta enemmän kuin anaalin rassauksesta. Ihan yhtä luonnollisia ja terveitä tapoja kaikki, kukin tulee tyylillään.

Hassua että joku noin vanhanaikaisesti ajattelee että miesten välinen seksuaalisuus olisi ainoastaan vain jotain yksittäistä mielikuvituksetonta fyysisistä suorittetta. Kyllä se miesten seksuaalisuus on paljon muutakin rikkaammin nykyjään jos sen on oivaltanut ja oikein ymmärtänyt vapaana pornokultuurin kliseistä.

Nimimerkille "Itsesyrjintää" sanon, jotta hölö hölö! Mistä ihmeestä Sinä tiedät, miltä vaikkapa minusta tai jostakusta muusta kuin itsestäsi jokin asia tuntuu? Muistapa myös, että jotkut ihmiset (hetero tai homo, ihan sama) nauttivat siitä, että pyllylle läjähtää piiska. Eivät kaikki.

Joillekin on varmasti myös häpeän painolasti olemassa, mutta ihmisissä on myös fysiologisia eroja, joka aiheuttaa sen, että peppuseksi ei tunnu välttämättä erikoisen mieluisalta.

Ymmärrätkö sitä?

Muistan lukeneeni Aids-tukikeskusksen teettaman tutkimuksen misetenvalisesta seksista, jossa todettiin, ett n. 1/3 osa miehista, jotka sekstaa miesten kaa ei harrasta peppuseksia lainkaan, 1/3 satunnaisesti ja 1/3 useasti... Eli mitaan oikeaoppista seksia ei ole olemassakaan!

Olkaamme liberaaleja ja antakaamme valinnan ja tahdonvapaus!

Mä ainakin haluun sitä sinne ja mahd. isoo ja paljon, mulle heti kaikkii!!!!

Huokaus.

Luulenpa että täälläkin monia kirjoittajia vaivaa häpeän tunne kun ovat olleet silleen "tuhmasti"niin että peenis on mennyt aanukseen ja on jyystetty.

Homot ne tekee silleen – eikä me mitään homoja olla vaan oikeita miehiä :-)

Huokaus huokaus.

Eikos se mennyt niin, etta "oikeat miehet panee",
mutta pojut ja hintit sun muut "vaan homoilee" -?!

Quntele: Epäilemättä kun on tuollainen nikkikin. Itsesyrjintää: taidat olla kovassa puutteessa ja katkeroitunut kun "oikeat homot" eivät haluakaan jyystää sua perseeseen. Oletko kokeillut parkkipaikkoja? Uskon, että sieltä löytyy porukkaa, jolle kelpaa reikä kuin reikä.

Voi hyvänen aika .. Tällä palstalla on nyt valtava määrä torjuntaa: Paneminen koetaan jotenkin kummallisella tavalla heteroseksiin liittyväksi, jota "kunnon, oikea ja tiedostava" homo ei misssään nimessä harrasta???!!!!

Ettei vain tässä olisi jokin torjuttu alemmuudentunne heteromiehiä kohtaa eli taas kerran ns. "heteronoloisen"- ikuisongelma???

Rauhoittukaa homoveljet ja tulkaa kaapista ulos!! Olen kuullut varmalta taholta, että heteromiehet EIVÄT pane toisiaan peräreikään :-)

Voi herraisäsiunaa! Oletko nimimerkki "Itsesyrjintää?" jotenkin sisäänlukutaidoton? Ja mitä ihmettä Sinä oikeastaan nyt selität?

Tässä keskustellaan teoreettisella tasolla siitä, että onko ilman anaaliseksiä olemassa homoutta. Ja aika selkeästi voi tulkita, että on sitä, vaikka homo voi harrastaa myös anaaliseksiä. Kaikki eivät sitä harrasta, mutta jotkut harrastavat. Kuka täällä on muka väittänyt, ettei "sitä harrastettaisi". Kopkop, haloo!

Ja miten tähän liittyy kaapista ulostulo? Ja miten tähän liittyy heteromiesten toimenpiteet? Ja heteromiehet yleensäkään...

anaaliseksi on kivaa ja niin on seksi ylipäätänsä:-D

Itsesyrjintää? kirjoitti: "Voi hyvänen aika .. Tällä palstalla on nyt valtava määrä torjuntaa: Paneminen koetaan jotenkin kummallisella tavalla heteroseksiin liittyväksi, jota "kunnon, oikea ja tiedostava" homo ei misssään nimessä harrasta???!!!!"

- Tuossa on jo useamman kirjoittajan sanoilla todettu, ettei osa homoista harrasta anaaliseksiä, joten miten ihmeessä se ei nimimerkin "itsesyrjintää" tajuntaan mene. Eihän heterotkaan 100%:sesti suorita yhdyntää lähetyssaarnaaja-asennossa.

"Ettei vain tässä olisi jokin torjuttu alemmuudentunne heteromiehiä kohtaa eli taas kerran ns. "heteronoloisen"- ikuisongelma???"

- Homojen itsetunto on (mielestäni) jossain määrin parempi kuin heteromiehillä - homojen ei tarvitse ostaa autokseen peniksenjatketta , kuten niin monella heterolla on tapana.

"Rauhoittukaa homoveljet ja tulkaa kaapista ulos!! Olen kuullut varmalta taholta, että heteromiehet EIVÄT pane toisiaan peräreikään :-)"

- Varma tahosi lienee kaltaisesi läpät silmillä kulkija, koskapa useat heteromiehistä, joita tunnen, ovat avoimesti tunnustaneet halunsa a) kokeilla anaaliyhdyntää ja b) kokeilla anaaliyhdyntää toisen miehen kanssa - kokeillakseen miltä se tuntuu.
Bi-seksuaaleissa on paljon miehiä, jotka sanovat olevansa heteroita, joten väittämäsi etteivät heteromiehet pane toisiaan peräreikään on pelkkää puppua.

Mitä tulee käsitteeseen "heteronoloinen", sillä ei tarkoiteta tietääkseni missään yhteydessä panohalusuuntausta, vaan enemminkin ulkonäköön liittyviä seikkoja.

Nimimerkillä itsellään tuntuu olevan jonkinasteinen kiinnostus asiaan, kun tänne täytyy tulla laukomaan "totuuksia" - tekisi mieleni sanoa, vanhoilla klassikoiksi muodostuneilla sanoilla: "Älä poika opeta isääsi naimaan..."

Päälleni vyöryy itsesyrjinnän tahmea liemi...

Rakkaat veljet!! Anaaliyhdyntä on nimenomaan kauhistus patriarkaatille.. mies ei anna panna itseään.. tästä ovat yhtä mieltä sekä raamattu että koraani. Miesten välinen anaaliyhdyntä on murhaan ja raiskaukseen verrattava tapahtuma.

Oma kulttuurimme (toisin kuin islamilainen) on sisäistänyt tämän ajattelutavan hienostuneemmassa muodossa: anaaliseksi on likaista ja inhottavaa.

Nyt pyydän, että teette psyykkistä työtä ja pystytte tunkeutumaan tuon torjunnan läpi!?

Olen pöyristynyt nimimerkki Itsesyrjintää!! harrastamasta omituisesta provokatiivisesta viestinnästä. En ole koskaan työntänyt elintäni toiseen mieheen eikä kukaan mies ole työntynyt peräaukkooni elimellään. Tosin luulen, että siitä tulee ennen pitkää ehkä velvollisuus kokeilla sitä kumminkin päin. Mutta siis ehkä. Se on aivan luonnollinen tapa yrittää "lisääntyä" partnerin kanssa.

Tunge ne raamattusi ja koraanisi sinne hanuriisi - niihin ei täällä kannata vedota, koska ne ovat"scifi"kirjallisuutta. Todellisempaa ovat ihmisten kanssa livenä käydyt keskustelut.

"Rakkaat veljet!! Anaaliyhdyntä on nimenomaan kauhistus patriarkaatille.. mies ei anna panna itseään.. tästä ovat yhtä mieltä sekä raamattu että koraani. Miesten välinen anaaliyhdyntä on murhaan ja raiskaukseen verrattava tapahtuma. "

Hah - sittenhän myös itsetyydytys on murhaa =D

Niin itsetyydytyshän aiheuttaa sokeutta!!!

Ja kämmeniin alkaa kasvaa karvat.

No nyt selvis mitä apinat tekee kaiken aikaa =D

Itsetyydytys aiheuttaa myös finnejä ja lopulta kuoleman. Tosin yleensä unohdetaan mainita, että kuolema seuraa useimmiten vasta yli 50 vuoden kuluttua ensimmäisestä kerrasta

Sittenhän tässä ei ole vielä mitään hätää - lähes parikymmentä vuotta vielä jäljellä =D

Finneistä en tosin mene takuuseen, muutoinhan tässä olisi itsekukin vuorollaan ollut akneen tarkoitettujen valmisteiden mallina vuorollaan...

Uuh anaaliyhdyntä oman pörrösen kultin kanssa... Mikään ei voi olla parempaa... Sanokoon fakin raamatut ja koraanit mitä tahtovat, mun makuuhuoneessa ei moisia kirjoja ole fiiliksiä pilaamassa...

Jos taivaspaikka meni niin menkööt :P Elämä on nyt eikä todellakaan enää 100 vuoden päästä...

Runkkaus aiheuttaa kuoleman, tupakointi johtaa kuolemaan, viinanjuonti on hengenvaarallista... Ne vaan unohtavat kaikki noi humpuukit kertoa että tässä jokaikinen, myös sen humpuukin kirjottaja on joku kaunispäivä madonruokaa, poltti tai ei polttanu jnejne :E

sitäpaitsi heterokavereiden kanssa jutellessa on tullu ilmi että kyllä heitilläkin osalla on joskus tapana tunkea vaikka mitä pyllyynsä :P JA ovat nussineet naisiaan pyllyynsä. Mitä hiton erilaista miehen ja naisen perseessä on?

Joko tämä nimimerkki "Itsesyrjintää" on pelkkä typerä provo tai sitten kyseisellä kirjoittajalla on todellisia vaikeuksia lukemisen ja luetun ymmärtämisen kanssa.

Täällä on moni sanonut, että homo voi olla vaikka ei anaalia harrastaisikaan. Samat henkilöt ovat myös sanoneet, että homo voi olla myös anaalia harrastaen. Kukin siis makunsa mukaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei pidä anaaliseksistä niin se ei tarkoita sitä etteikö kykenisi hyväksymään omaa homouttaan. Eihän sekään tarkoita ettei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, vaikka ei sattuisikaan pitämään esimerkiksi nyrkkinainnista, pissasta/kakasta, tai SM-leikeistä.

Voi hyvä ilopilleri.

Sinulla on nyt vakavia vaikeuksia ymmärtää pointtiani eli sitä että kulttuurimme kasvattaa miehet pitämään anaalia saastaisena ja syntisenä.. ja siksi monet homot pelkäävät anaaliseksiä, koska se tekee heistä muka epämiehekkäitä ja ei heteronoloisia ..

PS. Monilla homoilla ongelmallinen suhde anaaliseksiin eli sitä pitää välttää.

Ja uusi iäisyysaihe on siis löytynyt - tekeekö anaaliseksi epämiehekkääksi. Yksi tykkää isästä ja toinen pojasta - tarviiko sitä joka homon olla joka asiassa samanlainen kuin muiden. Jos joku ei anaaliseksistä tykkää millään lailla, en usko, että hän olisi mitenkään sen erilaisempi kuin muutkaan. Mitä tuosta kinaamaan mikä on "oikein" tai "väärin" - jokainen ratkaiskoon omalla kohdallaan sen asian mielensä mukaan ja muut olkoot mitä mieltä tahansa. Onko muka olemassa yhtä oikeaa tapaa olla homo?

p.s. luetun ymmärtämisessä tuntuu olevan jotain mätää. kirjoitin jo että HETEROTKIN harrastavat anaaliseksiä. :E

Jebu hyvä: Niin heteromies anaaliseksiä naisen kanssa, mutta aika harvoin kaksi hetorimiestä keskenään.

Itsesyrjintä! On oikeassa siinä, että moni voi kokea anaaliseksin ongelmana ihan siihen liittyvien kulttuuristen asenteidenkin vuoksi, mutta lisäksi on myös olemassa (mm. ystäviäni) henkilöitä, jotka eivät useammista kokeiluista huolimatta OIKEASTI nauti anaaliseksistä...

Mä en kanssa ymmärrä mitä nimim. Itsesyrjintä vaahtoaa. Tai lähinnä sitä että eikö hän tajua sitä että kaikilla homoilla anaaliseksiin ei liity välttämättä kulttuurillista häpeäkuormaa ja saastaisia tuntemuksia ympäristön asenteiden takia. Sellaisiakin ihmisiä kyllä varmasti on, OSA.

Jos ei tykkää anaaliseksistä niin ei se tarkoita automaattisesti että on "anaaliseksiä häpeävä estynyt homomies". Omakohtaisesti anaaliseksi tuntuu ihan kivalta mutta ei se ole mulle mikään ultimate juttu, joka olis mun mielestä kaikkein kivoimman tuntuinen seksinharrastamismuoto aina. (Tässä taas voidaan tulla siihen että joillekin seksi ja seksuaalisuus on aina yhtä kuin penetraatio, joillekin ei.)

Mie ainakin olen kokenut olevani homo ilman anaaliseksiäkin, mutta aina useammin ja useammin tuli kuitenkin mielihalu kokea myös se, joten siispä yritimme..

Kuuluuko sen oikeasti sattua niin paljon?

Mä ainakin kuvittelin aina ennen peppuseksin kokeilua jotta se olis jotain aivan taivaallista. Pornoleffoisa se meno näytti niin kiimaselta ja teki tosissaan mieli miehen persettä, ei hävettäny ollenkaa. Sitte kun kokeilin niin aluks se olikin tosi kiimasta ja nautin paljon mut sitten rupes paskan haju ottaan nenään ja kun katoin kalua niin ruskeanahan se sieltä pilkisteli.

Meni kyllä fiilikset. Ja totuus on tää: vaikka pesis perseensä kuinka puhtaaksi tahansa niin aina siällä suolessa vähän paskaa on ellei tee jotain huuhtelua ennen seksiä. Tää oli se juttu miks sitten itse monien kokeilujen jälkeen menetin mielenkiintoni koko touhuun. Kerta toisensa jälkeen ennemmin tai myöhemmin paskanen yllätys, olipa sitten ite toppina tai bottomina ja olipa perse sitten pesty kuinka hyvin tahansa.

Likasta ja haisevaa touhua mut jos tykkää paskan hajusta ja paskasesta kalusta niin kai se on sitten ok. Mut jos haluaa välttyä likaisuudelta niin pitää valmistella jollani helvetin huuhtelulla että paikat on puhtaat. Ihan liian vaivalloista sählinkiä. Ei meikäläisen makuun.

Mielikuva peppuseksistä on kiihottavampi kuin todellisuus, ainakin mun kohdalla. Pornossa ja fantasioissa se on ihan ykkönen. Kun taas suuseksi on livenä aivan fantastisen nautinnollista mutta videolla tylsää ku fan. Mulle peppuseksin ongelmat on just toi kipu ja epähygieenisyys, harvassa on ne kerrat kun olen siitä oikeesti nauttinut. Pystyisin varmaan elään ilmankin vaikka seurustelisinkin.

Älkää nyt hyvät ihmiset harrastako sellasta, mikä sattuu tai ei tunnu kivalta (ellette nimenomaan ole masokisteja). Omat kokemukseni vuosien varrelta ovat, että anaaliseksissä bottomina-oleminen ei aina onnistu ja on joskus suttuista. Nuo kerrat ovat kuitenkin harvemmassa ja enemmistö kokemuksista on ollut miellyttäviä. Kaikille homma ei sovi - so what? Onko kukaan tässä keskustelussa muuten painottanut anaaliseksiin liittyvää henkistä puolta? Monet tuntuvat pitävän siitä, että saavat alistaa tai tulla alistetuiksi ja anaaliseksissä nämä mieltymykset ovat joskus erityisen tyydyttävästi toteutettavissa...

Jestas... täällä on tosi rehevästi kuvattuna kaikki anaaliseksin kauhut: "LIKA", "ULOSTE", "KIPU", "ALISTAMINEN", "ALISTUMINEN". Täytyy sanoa että kristillis-länsimainen kulttuurimme on saanut hyvän kasvualustan monissa homomiehissä.

Ei voi muuta sanoa kuin että helvetin lieskat polttavat nuo perisyntiset & himokkaat sodomiitit, jotka penetroivat toisiaan! :-) Kuolettakaa himokas lihanne sodoman portot ... :-)

Ja jokaisen homon anaaliseksi oikeana muotona on siis kristillis-länsimaisen kulttuurin ulkopuolella luonnollista?

Mistä tulet?
Meidän tuntemamme homous on paljolti länsimaisen kulttuurimme tuote. Siihen kuuluu nykyisin myös moninaisuus ja valinnaisuus. Mikään tietty muoto ei ole alkujaan luonnollista.

Seksuaalisuuden toteuttaminen on kulttuurinen tuote. Mielikuvat ja fantasiat ovat siinä suuressa osassa.
Niistä voi tulla tietoiseksi, mutta on väärin syyllistää tai vaatia vapautumaan niistä. En myöskään usko, että kivut ovat kristillis-länsimaisessa kulttuurissa eri kuin muissa kulttuureissa.

Nimimerkki Itsesyrjintää!, etkö sä perkeleen idiootti tajua että niin kuin mäkin kerroin niin monet on tullu siihen johtopäätökseen et anaali on likasta ja kivuliasta KOKEILEMALLA sitä, ei siis ole kiinni mistää ennakkoluuloista tai peloista niinku sä haluat kuvitella. Mullakin oli tosi ruusunen kuva anaaliseksistä ennen ku ite kokeilin. Kokemukset ei ollukkaan niin kivoja kuin fantasiat oli ollu ja siks siis lopetin touhun. Koita nyt jo ymmärtää. Vaikka sä tykkäätkin vatkata moloas paskassa niin kaikki ei siitä kuitenkaa tykkää. Ja silti ollaan hyvällä itsetunnolla varustettuja homoja kaikki, usko tai älä.

Jestas! Onko toi Itsesyrjintää! -nimimerkin takana olija täysi idiootti kun ei ole kuullut tai kokenut, että niin seksiin kuin muihinkin ihmissuhteisiin liittyy yleensä aina alistussuhteita ja hierarkioita, joista täysin vapaa voi olla lähinnä vain elämällä erakkona...

Älkääs nyt!
'Itsesyrjintä' syrjii itseään.

Sekä juutalaisuus, kristinusko ja islam pitävät miesten välistä anaaliyhdyntää todella vakavana syntinä, josta on voinut (ja edelleen voi eräissä maissa) seurata ankaria rangaistuksia – jopa kuolemantuomio. Moderni "tieteellinen" psykiatria otti anaaliyhdynnän haltuunsa julistamalla sen regressioksi lapsuuteen ja että se voidaan "hoitaa pois".

Yritän vain tässä sanoa, että hyvin merkittävät kulttuuriset voimat ovat muovanneen sekä homo- että heteromiesten käsitystä siitä, onko anaaliyhdyntä miellyttävää vai ei.

PS. Alistajalle vielä: On totta miehille seksi ja valta ovat usein hyvin liki toisiaan.

Itse asiassa ... eikös Lähi-idässä ollut sumerien aikana tapana raiskata ( eli penetroida väkisin peniksellä peräsuoleen) valloitettujen alueiden miehiä, jotta heidät voitaisiin nöyryyttää ja osoittaa että he vat alamaisia...

Meneekös tämä nimimerkki Itsesyrjintä! hieman ohi aiheen?
Miten helvetissä uskonto sun muu paska liittyy mitenkään ihmisten seksuaalisiin KOKEMUKSIIN? Juuri niiden kokemusten perusteellahan tässäkin keskustelussa ovat ihmiset todenneet anaaliseksin pettymykseksi (toivottavasti en käytä liian voimakasta sanaa).
Saanen myös epäillä, että puoletkaan näistä ihmisistä eivät ole saaneet kotonaan ja ehkeivät edes koulussakaan kristillistä tai muunlaista uskonnollista kasvatusta. Itse en ainakaan ole sitä saanut. En kotoa enkä koulusta. Näin ollen en ole ALISTUNUT minkään uskonnon kasvualustaksi.
En silti pidä anaaliseksistä. Miksi? Koska asunnossani on valkea kokolattiamatto ja ruskea uusi desing ei ole käynyt vielä mielessä.
Ja jos niihin heteroihin nyt tarvitsee vedota, tuskin monet heterotkaan pitävät paskasta hepinpäässään?
Anaaliseksiä olen kokeillut, eikä ollut minun juttuni.
The end of the road.

Kristinuskossa on ollut myös seksuaalismyönteisiä vaiheita. Myönteisyys on koskenut myös homoutta. Ei voi yksiselitteisesti edes heteroiden anaaliseksin kohdalla sanoa, että se olisi aina ja selkeästi synniksi tuomittua.
Synti-sanan käyttäminen tässä yhteydessä on ongelmallista. Olisi osoitettava, mikä on se käytännön paha teko lähimmäistä kohtaan, mikä anaaliseksissä tapahtuu. Yleensä synnin arvioinnissa on teologiassa (UT) lähdetty tästä. (En käsittele tässä yleisemmin homoutta.)
Länsimaiseen kulttuuriin ei kuulu edes kirkkojen osalta nykyisin monoliittisuus. Valinnaisuus, yksilöllisyys ja kriittinen arviointi ovat osa nykykulttuuria.

Mitä? Paskaa hepin päässä? Etkö käytä kumia?

Martin, mistä lähtien synnin määritelmä on ollut paha teko toista ihmistä kohtaan?

Perisyntisyys poislukien se on kristillisyydessä ollut sitä aina.

martin, kehtaanpa väittää, että olet vain osin oikeassa. Syntiä on ajatus, sana, teko tai tekemättä jättäminen Jumalaa ja/tai lähimäistä ja/tai itseään kohtaan. Ennen kaikkea synti on kuitenkin Jumalan tahtoa vastaan rikkominen.

Kovat homot antaa ja ottaa.

Onneks maamme homoelämä ei o vielä, niin homokoviksen otteita vaativaa, vaikka eräissä mestoissa yritystä onkin.

Dragon85!

Arvasin jo etukäteen, että kiinnität tuohon huomiota. Perisyntisyys, jonka kirjasin edelliseen kommentiini, on syntisyys Jumalan edessä. Se on syntisyytemme, joka näkyy myös syntisissä teoissamme (lähimmäisiämme kohtaan).

Synti riippuu tilanteesta. Niinpä otin synti-käsitteen esille anaaliseksiin liittyen. Toki anaaliseksistä voisimme laajentaa aihetta...

Luettuani nyt kysymyksesi tajuan, mitä ajat takaa. En ole pyrkinyt antamaan kattavaa määritelmää, vaan tässä teemassa käyttökelpoista.

Mutta eihän anaaliseksin syntisyyskysymyksessä ole kyse siitä, vahingoitetaanko siinä toista, vaan siitä, rikkooko se Jumalan tahtoa vastaan ;)
Ottamatta kantaa itse kysymykseen, halusin vain tuoda esille tämän lähtökohdan kun puhutaan siitä, onko jokin asia syntiä vai ei.

Rikkooko anaaliseksi Jumalan tahtoa vastaan?

smo, siihen voi vastata vain Jumala - Raamatusta kun ei käsittääkseni kieltoakaan löydy.

"Mitä hiton erilaista miehen ja naisen perseessä on?"

KAIKKI MITA ON SIINA YMPARILLA!!!

Onhan se nyt niin etta paskareika on paskareika....Noin on alyttoman helppoa ajatella! Miksi pakoputkeen pitas mitaan tunkea? Jne... Sattuu vaan tuntuun hyvalta! Sitahan sanotaan etta ensin se sattuu, sitte siihen tottuu ja sitte sita haluaa LISAA! Nain kavi mun kohalla, mun eka kulta akt. ja mina kaa, pas. oli kokeiltu mutta ei paskareijan rassaus tuntunu missaan nimessa oikealta. Kultsi halus panna ja mina kans, siina sitte vakisin kivuliaasti puolivastenmieleisesti kultsin mieliksi vice versa tottu siihen...Ja tuloksena versatile kumminki pain anaaliseksista hulluna nauttiva tyyppi! Hyva niin!

Synti.

Tässä ketjussa ollaan totisesti perimmäisten kysymysten äärellä.

:=)

Anaaliseksi ei tekosyntinä kuulu (peri)syntisyyskeskusteluun ollenkaan. Anaaliseksi ja synti (mikäli aiheesta ylipäänsä pitäisi erikseen keskustella) koskee nimenomaan mahdollisuutta synnin tekemiseen lähimmäistä kohtaan.

Ymmärtääkseni toisen pakottaminen anaaliseksiin väkivalloin on syntiä (ellei se kuulu johonkin roolileikkiin).

martin, tekosynti ei ole synonyymi synnille lähimmäistä vastaan. Myös Jumalaa ja itseään vastaan voi rikko nimenomaan teoilla.

Dragon-85, tekosynti on synti lähimmäistä kohtaan. Synti jumalaa kohtaan on tottelemattomuus, joka on syntisyytemme.

Kiitos Schlager!

Synti-keskustelu anaaliseksistä kaipaa konkretiaa.

Onko olemassa homosuhteita joissa ei persereikiä nuoleskella?

"Onko olemassa homosuhteita joissa ei persereikiä nuoleskella?"

Kyllä.

Schlager kirjoitti: "Ymmärtääkseni toisen pakottaminen anaaliseksiin väkivalloin on syntiä (ellei se kuulu johonkin roolileikkiin)."

Schlager - tekeekö roolileikki anaaliseksiin pakottamisesta väkivalloin, jotenkin synnittömämmän? Vapauttaako roolileikki osapuolen /-puolet vastuusta? Tai aiheuttaako se syyntakeettomuutta? Alentaako se toisen osapuolen vastuuta?

Olet oikeassa toisen pakottaminen anaaliseksikiin väkivalloin on VÄÄRIN.
Syntiä (anaali)seksi on kirkon ja uskovaisten silmissä silloin, kun se ei johda oletusarvoon "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Josko kuitenkin pitäydyttäisiin maallisemmissa ilmaisuissa ja jätettäisiin tuo synti - käsite kokonaan kirkon piiriin - sehän se lienee sen ensimmäisenä lanseerannut käyttöön.

Siis mikäli kyse on ennalta sovitusta sm-henkisestä roolileikistä ja etenkin ko. jutusta on ennalta sovittu, niin tilanne on ihan hyväksyttävä. Jos kyse on esim. vaikkapa roolileikistä, jossa tapaavat hieroja ja urheilija, niin silloin pakottaminen anaaliseksiin ei sovi, ellei toisin ole päätetty. Kiitos arkadas tarkennuspyynnöstäsi. :)

Onpas taas keskustelu. Seksi ei ole sama asia kuin (anaali)pano. Kyllä seksi on paljon laajempi asia kuin penetraatio.

""Onko olemassa homosuhteita joissa ei persereikiä nuoleskella?"

Kyllä."

Miten ihmeessä?

Rako: Onko olemassa heterosuhteita, joissa ei pillua nuoleskella?

"Seksi ei ole sama asia kuin (anaali)pano."

Ei täällä kukaan mistään seksistä yleisesti puhukkaan vaan nimenomaan peppuseksistä.

Ei synti-käsite ole mikään kirkon yksinoikeus tai leikkitarha! Synnit ovat kuitenkin lähimmäisiämme kohtaan osoittamamme rakkaus-toiveen osalta tilannekohtaisia.

Hei, kyselisin että miten homot yleensä suhtautuu jos ei halua ottaa/antaa perseeseen? Siis kaikkihan ihmiset on yleensä yksilöitä mutta noin yleensä. Siis miten on, jos haluaa vain ottaa poskeen? Kondomin käyttö suuseksissä on myös tärkeää, en tekisi ilman sitä.
Olen siis neitsyt.

Ei voi todellakaan sanoa, mitä homot "yleensä" asiasta tuumivat. Tunnen homoja, jotka harrastavat vain ja ainoastaan oraaliseksiä. Heille se ei tuota mitään ongelmia. Sitten on ne homot, kuten minä, joille ainoastaan anaaliseksi on sitä "oikeata" seksiä, ja oraaliseksi menettelee korkeintaan esileikkinä. Minä en esimerkiksi pysty laukeamaan pelkästään siitä, että minua imetään, pitää hoitaa homma muuten loppuun, enkä jaksa myöskään kovin pitkään itse imeä. Jos joku haluaisi kanssani vain oraaliseksiä, se varmasti jäisi viimeiseeksi kerraksi kun harrastamme seksiä keskenämme. Sitten on niitä siltä väliltä, jotka pystyvät mukautumaan kumpaan vain. Mutta tärkeinntä on, ettei sinun tarvitse suostua sellaiseen, mitä et halua, vaan parasta etsiä sellainen mies, jonka kanssa toiveenne ovat yhteensovitettavissa.

(siis juhlimasta) Ei kai tuota voi yleistää - vai onko joku tutkinut asiaa(?). Itelleni olisi täysin ok, eikä tarttis jännittää taudeista, vaan voisi vapautuneemmin keskittyä kanssakäymiseen.

Olisin kysynyt täällä mahdollisesti oleskelevilta topeilta, että jos joku nuolee peräreikääni ennen varsinaista yhdyntää, odottaako hän vastineeksi, että minäkin nuolen häntä vastaavasta paikasta? Pidän kyllä siitä, että minua nuollaan, mutta minua inhottaa ajatus nuolla itse persettä, olen kyllä kerran kokeillut eikä se ollut kovin miellyttävää. Mietin siltä kannalta, että pitäisikö minun estellä, jos toinen tarjoutuu nuolemaan persettäni, jos en itse aio tehdä samaa palvelusta hänelle, vai voinko olettaa, ettei tähän odoteta vastineeksi ainakaan samanlaista palvelusta?

Riippuu persoonasta. Joillekin seksi kaupantekoa, minä sinulle, sinä minulle etc. Itse harrastan rimmingiä mutten pidä siitä että mies rims minua. Ei tunnu hyvältä jostain syystä. Itse harrastan anaaliseksiä mutta yleensä passiivisena osapuolena, tahtoisin olla aktiivinenkin mutta se ei suju siittimen fysiologisista syistä.

....jokaisen pitää tehdä ja olla niinkuin itsestään tuntuu hyvälle;se on kaiken a ja o.Itse nautin suunnattomasti persepanoista, kun kaverina on hellä,hyvä,luotettava ja osaava kumppani.Sairaan nautinnollista saada kunnolla kuliia.

Noviisille sellainen kommentti että suuseksissä kumin käyttö ei ole pakollista. Riittää kun pitää omasta suuhygieniastaan kiinni, esimekiksi siten ettei harrasta suuseksiä silloin kun on ientulehdus ja verta vuotavat ikenet! Toinen juttu on myös se että ettei ota suuhun sellaiselta jonka alapään hygienia ei kohdallaan. Puhtaat paikat kaiken a ja o. Sperman ottamista suuhun ja nielemistä on myös syytä välttää tuntemattomien kanssa. Anaaliseksi sitten onkin asia erikseen, kumin kanssa viimesen päälle...

-saalistajapoju-

Mun mielestä rakastelu ilman yhdyntää on vaan esileikkia ja/tai aidon asian korviketta