Presidentti Niinistö viestii persuomettumis- ja persaatiosuuntausten mukaisesti. Silkkihansikasdiplomatiaa, joka osoittaa, miten huteralla pohjalla suhteidemme itänaapuriin ajatellaan olevan. Terveet suhteet kestävät myös arvostelun.
Niinistön haastattelusta roihahti ranneliike.netissä tiukka väittely (juttukommentit)
"- - - roihahti ranneliike.netissä tiukka väittely"
Ihan rauhallinen liekki tuolla palaa, eikä keskustelukaan ole kovin tiukka.
Ihan rauhallinen liekki tuolla palaa, eikä keskustelukaan ole kovin tiukka.
Jos tämä olisi tabloidi, otsikossa lukisi "Ranneliikkeen lukijat raivostuivat Niinistön haastattelusta" :)
"Lait syntyvät asenteiden ja kulttuurin seurauksena. Asenteisiin voidaan yrittää vaikuttaa. Selän kääntäminen Venäjän suuntaan ei ole oikea ratkaisu. Niinistön mukaan Suomessakin oli 1970-luvulla hyvin tiukka laki."
Kyllä, Suomessa oli 1970-luvun alkuun asti hyvin tiukka laki ja kehotuskieltolaki oli voimassa peräti vuoteen 1999. Mutta olennaista onkin kehityksen suunta: demokraattisissa länsimaissa kehitys on ollut kohti yhä suurempaa avoimuutta ja seksuaalivähemmistön hyväksyntää myös lainsäädännössä. Venäjän "kehitys" on aivan päinvastainen, eli kumotaan tai kavennetaan oikeuksia ja tiukennetaan lainsäädäntöä ja asenneilmapiiriä, sanalla sanoen, ollaan taantumuksellisia tässä asiassa.
Lain syntyvät asenteiden ja kulttuurin seurauksena. Niinpä. Ja Venäjällä on käytännössä tehty "suuren yleisön" asenteisiin vaikuttaminen mahdottomaksi, koska alaikäiset eivät saa "altistua" "propagandalle". Tietenkin tällainen laki tulee ennen pitkää aiheuttamaan kasvavaa tyytymättömyyttä ja vastarintaa maan journalisteissa aivan kuten kehotuskielto kismitti Suomessa toimittajia.
Homoseksuaalisuus on kuulemma vierasta venäläiselle kulttuurille. Ei se ole länsimaisessakaan kulttuurissa ollut mikään hyväksytty asia, mutta historia on osoittanut, että kulttuuri ja yhteiskunta voivat muuttua lyhyessäkin ajassa, jos asialliselle keskustelulle annetaan mahdollisuus.
Kyllä, Suomessa oli 1970-luvun alkuun asti hyvin tiukka laki ja kehotuskieltolaki oli voimassa peräti vuoteen 1999. Mutta olennaista onkin kehityksen suunta: demokraattisissa länsimaissa kehitys on ollut kohti yhä suurempaa avoimuutta ja seksuaalivähemmistön hyväksyntää myös lainsäädännössä. Venäjän "kehitys" on aivan päinvastainen, eli kumotaan tai kavennetaan oikeuksia ja tiukennetaan lainsäädäntöä ja asenneilmapiiriä, sanalla sanoen, ollaan taantumuksellisia tässä asiassa.
Lain syntyvät asenteiden ja kulttuurin seurauksena. Niinpä. Ja Venäjällä on käytännössä tehty "suuren yleisön" asenteisiin vaikuttaminen mahdottomaksi, koska alaikäiset eivät saa "altistua" "propagandalle". Tietenkin tällainen laki tulee ennen pitkää aiheuttamaan kasvavaa tyytymättömyyttä ja vastarintaa maan journalisteissa aivan kuten kehotuskielto kismitti Suomessa toimittajia.
Homoseksuaalisuus on kuulemma vierasta venäläiselle kulttuurille. Ei se ole länsimaisessakaan kulttuurissa ollut mikään hyväksytty asia, mutta historia on osoittanut, että kulttuuri ja yhteiskunta voivat muuttua lyhyessäkin ajassa, jos asialliselle keskustelulle annetaan mahdollisuus.
Myönnän, että olen monta kertaa avannut suuni kok. pres. S. Niinistömme asioista.
Meillä on rajanaapurina suuri maa, joka on tullut rajojemme yli pari vuosisatapuolikasta sitten viimeksi ja ollut isäntämme noin sata vuotta; nyt ko. maassa HBLjne.-oikeudet ovat menossa niin paljon niin nopeasti huonompaan suuntaan; minä ainakin olisin todella huolissani. Toivoisin, että hra Niinistö avaisi suunsa kohti Venäjää: seksuaalivähemmistöjen ihmisten kohtaan tulleet pahoinpitelyt, jotka ovat lisääntyneet homoalle18-v.propagandalainsäädännön myötä, ovat paha ja väärä asia. Lisäksi minä (tämä hra Niinistön suuhun) olisin todella huolissani hra Putinina, jos maastani karkaisivat kaikin voimin vielä ei-pahoinpidellyt HBLjne.-ihmiset.
Meillä on rajanaapurina suuri maa, joka on tullut rajojemme yli pari vuosisatapuolikasta sitten viimeksi ja ollut isäntämme noin sata vuotta; nyt ko. maassa HBLjne.-oikeudet ovat menossa niin paljon niin nopeasti huonompaan suuntaan; minä ainakin olisin todella huolissani. Toivoisin, että hra Niinistö avaisi suunsa kohti Venäjää: seksuaalivähemmistöjen ihmisten kohtaan tulleet pahoinpitelyt, jotka ovat lisääntyneet homoalle18-v.propagandalainsäädännön myötä, ovat paha ja väärä asia. Lisäksi minä (tämä hra Niinistön suuhun) olisin todella huolissani hra Putinina, jos maastani karkaisivat kaikin voimin vielä ei-pahoinpidellyt HBLjne.-ihmiset.