Matt Damon: Michael Douglas on mahtava suutelija (juttukommentit)

Olisikohan tuossa elokuvassa nyt niin, että pari biseksuaalia esittää homoja, tai biseksuaaleja, kuka ties.

Matt Damonillakinhan kummiskin on naspuoliso, Luciana Bozán Barroso.

Eiköhän juttu ole peräti niin yksinkertainen, että kaksi ammattinäyttelijää esittää kahta elokuvaroolia. Piste. Elokuvan ulkopuolella heillä on sitten roolihahmoista täysin riippumaton yksityiselämä, josta myöskään roolihahmot eivät ole millään tavalla riippuvaisia.

Elokuvan kuin elokuvan ensi-illan lähestyessä näyttelijöiden kanssa tehdään pilvin pimein haastatteluja, joihin suostuminen kaiketi kuuluu heidän velvollisuuksiinsa tuotantoyhtiön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Mitä enemmän palstatilaa elokuva noiden haastattelulausuntojen perusteella saa, sitä suopeammin myös näyttelijää katsotaan tulevissa roolituksissa.

Epäaito on vaan niin epäaitoa katsellakin, erityisesti rakastamiseen ja rakasteluun liittyvissä kohtauksissa. Se aidon luonnon uupuminen kun näkyy, vaikka olisi "kuinka hyvä" muuten näyttelemään.

Heterorooleja näyttelevät useimmiten heterot, joten olisi kyllä hyvä että homoroolejakin, erityisesti rakastamiseen ja rakasteluun liittyviä, saataisin näyttelemään aidosti homot ihmiset. Toki harvinaista herkkua ei näyttelijäpiireissäkään ole joka lähtöön, joten sitten joudutaan tyytymään noihin "pelkkiin korvikkeisiin".

Kommenttia muokattu: 19.12.2012 klo 17:02

Minun elokuvissani ei homorooleja näyttele heterot...tosin jotkut kyllä "rahasta" vietellään homoksi.

Näkyykö muuten tuo "epäaitous" silloin, myös kun homo näyttelee heteroa? Elokuva on fantasiaa, näyttelijät näyttelevät, vaikka kuinka syvällä ovatkin rooleissaan. Elokuvan tarkoitus on luoda ja toteuttaa fantasioita.
Michael Douglas Liberacena on itseasiassa aika kutkuttavan kuvottava ajatus...