Tukholma: Homofobia iski jalkapallo-ottelussa (juttukommentit)

  • 1 / 3
  • Ossi Halme
  • 6.12.2012 15:36
Urheilussa tuomarit on jännä juttu. Yleisön huutojen perusteella tehtävään valitaan vain sokeita homoja, mutta nämä selvitykset osoittavat kuurouden kuuluvan perusedellytyksiin. Ehkä tässä on joku "Kuurosokeat osana arkea"-kampanja menossa?

Ainakin tähän loppui se "minä en nähnyt mitään, minä en kuullut mitään" -selittely, millä on yllättävän pitkälle pötkittykin. Nykyäänhän aivan jokaisessa urheilutapahtumassa on kohtuullisen laadukasta kuvaa ja ääntä tallentavia latteita joka toisen katsojan taskussa. Näytön puutteeseen asiat ei enää kaadu. Esim. Suomessa urheilun puhutuin aihe (jääkiekon tappelut ja tappeluihin käskyttäminen) elää ehkä viimeisiä kuukausia siinä ajassa, että kukaan ei pysty eikä varsinkaan halua antaa mitään näyttöä. Jos ottelua seuraa aina useampi tuhat ihmistä, niin ei tarvita kuin pari vikkeläsormista tallentajaa, jotka vetävät maton alta kestoselittelyltä. Ja varsinkin jos se oma suosikki kärsii vahinkoja, niin siinä on poliisin ja syyttäjän pöydällä äkkiä laadukasta tallennetta todisteena.

Tästä uutisesta täydet pisteet sanktioita määränneelle taholle. Rahalla pääsee ihan liian helpolla, vaikka esim. USA:ssa koripallon NBA-sarjassa huutelu keventää pelaajan tiliä 50 000 dollarilla ja mahdollisen pelikiellon palkanmenetyksenä (toisin kuin meillä, missä pelikieltoajan palkapidätyksen kaava on pelikiellon pituus otteluina jaettuna luvulla 120; esim. neljän ottelun panna leikkaa palkkaa huimat 3,3%). Koulutuksessa on ehkä paremmin aikaa miettiä tekemisiään ja varsinkin, että mikä meni pieleen.

Sinällään yllätti, että tällainen yksittäistapaus pääsi sattumaan Ruotsissa. Siellä kun urheilukulttuuri on ihan eri vuosisadalla kuin Ruotsin itänaapurissa.
  • 2 / 3
  • Inom
  • 6.12.2012 16:12
Suomessakin palkanmenetys lasketaan ainakin jääkiekossa kertoimella 60 eikä 120 jos pelaaja jo aiemmin hölmöillyt. Pelaaja menettää siis palkan kokonaisuudessaan siltä ajalta jonka pelikiellossa. Ensikertalaiset saavat alennusta mutta ben-amorit ja liivikit maksavat täyden hinnan.

Tuomareita on helppo arvostella mutta he tekevät ilmaiseksi parhaansa ja saavat aina vain vihat niskaansa. Pahimmassa tapauksessa menee henkikin kuten vasta kävi Hollannissa. Joukkueen saama rangaistus on osoitus ettei tuollaista suvaita ja toivottavasti viesti meni muillekin perille.

Kommenttia muokattu: 06.12.2012 klo 16:13

Kommenttia muokattu: 06.12.2012 klo 16:14
  • 3 / 3
  • Ossi Halme
  • 6.12.2012 20:19
Kuten Inom totesi, niin tarkennetaan hiukan. Eli ainakin jääkiekon SM-liigassa pelikiellosta tuleva palkanmenetys on:
[pelikiellon pituus otteluina] / 120

Mutta jos on aikaisempaa pelikieltoa samalla kaudella, niin kaava on juuri tuo:
[pelikiellon pituus otteluina] / 60

Useimmat palkanleikkaukset jäävät kuitenkin tuon pienemmän leikkurin puolelle (näppituntumalta; tämän voi tarvittaessa tarkastaa kurinpitopäätöksistä). Yhden ottelun pelikielloista ei sanktiota tule.

Yhdysvalloissa palkasta pidätetty "sakko" ohjataan vielä usein johonkin hyvään tarkoitukseen eli se ei jää seuran, sarjan tai pelaajayhdistyksen kassaan. Jos vaikka esimerkkitapauksessa pelaaja nimittelisi tuomaria tai yleisöä kehitysvammaiseksi, niin sanktiosummma todennäköisesti menisi jollekin kehitysvammaisten oikeuksia ajavalle järjestölle.

Suomalainen urheilukulttuuri on tällä hetkellä niin seitinohutta, että homofobisesta touhusta mahdollisesti tulevia sanktioita on vaikea arvioida etukäteen. Ainakin tässä esimerkkinä pyörinyt jääkiekon SM-liiga on kurinpitotoiminnan osalta niin linjaton organisaatio, että mahdollista pelikieltoa voidaan arpoa vaikka nopalla; silmäluvut 1-3 tietää pelikieltoa, luvut 4-6 taas "en nähnyt mitään tai nämä tänne toimitetut seitsemänkymmentä videoleikettä eivät ihan aukottomasti voi todistaa mitään ja sääntökirjakin on hukassa ja ulkona sattui tuulemaan".