Kirkko ja Kaupunki -lehti: Terapiaa kaikkiin vaivoihin. Sielunhoitoterapeutit (juttukommentit)

  • 1 / 1
  • decoctor
  • 25.2.2012 9:40
Aika epämääräisiä ovat näiden "RE-, EH, MU, NLP- ym. ABC-terapeuttien" ja ammattieheyttäjien toimivallat ja heidän asiakkaittensa, vai potilaittensako, oikeusturva. Hlbti-nuorten ja heidän vanhempiensa kannattaa kiertää tällaiset palvelut kaukaa. Valviran toimia toisiaan tarvittaisiin. Tuossa Psykologiliiton kommenttissakin sanottiin näin: - "Jotkut "terapeutit" ovat kehittäneet nimikkeitä, jotka ovat tarkoituksellisen harhaanjohtavia. Tällaisia ovat esimerkiksi yksilöterapeutti, keskusteluterapeutti ja psykologinen vyöhyketerapeutti. Yksikään näistä nimikkeistä ei tarkoita yhtään mitään. Paitsi että kyseistä nimikettä käyttävä pyrkii esiintymään kuin hänellä olisi sellaista koulutusta ja kompetenssia, mitä hänellä todennäköisesti ei ole. Uusien titteleiden ilmaantuminen laillistettujen psykoterapeuttien, psykologien ja muiden ammattihenkilöiden rinnalle on huolta herättävää. Näitä palveluja tarvitsevat asiakkaat ovat usein sellaisessa tilanteessa, että heidän arviointikykynsä on alentunut eikä asiakkaalta voi muutenkaan olettaa erityislainsäädännön tuntemista. Rikoslain 44 luvun 3§ mukaan luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittaminen on rikos. Näin nähdäkseni on myös sellaisessa tapauksessa, että asiakas kuvittelee asioivansa terveydenhuollon ammattihenkilön kanssa.
Mutkikkaan asiasta tekee se, että joillakin sielunhoito- ym. terapeuteilla ym. on jokin terveydenhuollon ammattipätevyys taustalla. Esimerkiksi lähihoitajan koulutus yhdistettynä kyseenalaiseen terapiakoulutukseen on kuitenkin yhdistelmä, joka herättää perusteltuja epäilyksiä palvelun laadusta ja luotettavuudesta. Terveydenhuollon ammattihenkilö sitoutuu toimimaan työssään koulutuksensa mukaisesti. Se tarkoittaa sitä, että psykoterapiapalveluja tai niihin rinnastettavia palveluja ei voi tarjota, jos ei ole psykoterapeutti."