Megakirkon entinen pastori Ted Haggard tyrkyllä jälleen (juttukommentit)

Tuossa uutisjutussa päällimmäisenä on täysin moraaliton perheen hyväksikäyttö omien töppäysten paranteluun.

Toinen seikka on tämä EMDR-terapia. Menemättä itse tekniikkaan, tiedän sitä käytetyn kriisiterapiassa, kuten erilaisten traumaattisten kokemusten hoidossa, joita ovat esimerkiksi onnettomuudet, sotakokemukset ja kidutus. En ole koskaan kuullut sillä muutettavan seksuaalista identiteettiä.

Näihin nk. eheytysterapioihin sisältyvä trauma-ajatusten indoktrinointi (tuputtaminen) voi synnyttää jopa False Memory Syndroman. Tarkoittaa sitä, että kun terapeutti riittävän kauan tuputtaa ajatusta lapsuudessa koettua seksuaalista hyväksikäyttöä homoidentiteetin aiheuttajana, potilas "löytääkin" menneisyydestään terapeutin toivoman juuri sopivan hyväksikäytön. Todellisuudessa sellaista ei kenties koskaan ollut edes tapahtunut.

Eheytysterapeutit väittävät toistuvasti seksuaalisen hyväksikäytön olevan homouden yksi syy. Haggardin tapauksessakin sellainen tapaus muka löytyi. Onko se totta, on tietenkin täysin mahdoton arvioida. Periaatteessa koko tuota terapia-asiaa ei olisi edes pitänyt päästää julkisuuteen, saatikka kertoa sen yksityiskohtia.

Tämä False Memory Syndroma vaikuttaa myös oikeusjutuissa. Itselläni on siitä erinomainen oma esimerkki. Olin joskus todistamassa oikeudenkäynnissä, jossa huumausaineen vaikutuksen alaisena ajanut kuljettaja toikkaroi liikenteessä ja jäi kiinni. Oikeuteen mennessä minulla oli täysin tarkka mielikuva tapahtumista. Kun yleinen syyttä kysyi kahteen kertaan erittäin painokkaasti, että oliko nopeatempoisessa tilanteessa tapahtunut niin ja niin, muutuin epävarmaksi. Mietin josko itseltäni olisi oikeasti unohtunut sittenkin jotain.

Olin todistamassa valaehtoisesti. Katsoin voivani puhua vain siitä, mistä olen täysin varma. Ilmoitin oikeudelle etten pysty muistamaan niin tapahtuneen.

Minulla on edelleen sellainen inhottava tunne, että olisin sittenkin unohtanut tapahtuneesta jotakin. Yleisen syyttäjän kysymys oli mielestäni erittäin johdatteleva. Olisi voinut olla helppoa myöntää niin tapahtuneen syyttäjää miellyttääkseen. Kaiken lisäksi syyttäjä oli häiritsevän komea mies. Pidän nuoren syyttäjän kysymystä taitamattomana. Virheellinen vastaukseni olisi voinut mitätöidä koko todistukseni. Itselläni ei koko jutussa ollut mitään hävittävää taikka voitettavaa. Kuitenkin jouduin tuohon harmittavaan ristiriitaan, jonka tuloksena olisi saattanut olla väärä muistikuva.