Eikö tuonne olisi hyvä kerätä myös niitten nimiä, jotka eivät meidän HLBT-ihmisten tasavertaisia ihmisoikeuksia jostain arvopohjastaan kannata? Niitä ihmisiähän löytyy iso osa ainakin kokoomuksen ehdokkaista. Muissa puolueissa taas liki kaikki kannattavat tasavertaisia ihmisoikeuksia. Eikö kokoomus voisi tehdä vähän sisälähetystoimintaa?
Kokoomuksen HLBTI-verkosto Kasary esittelee suosittelemiaan eduskuntavaaliehdokkaita (juttukommentit)
Kävin katsomassa kyseistä sivustoa ja ehdokasesittelyt siellä ihan ok, mutta järkytyin suuresti siitä, mitä suvaitsemattomuutta tuon verkoston puheenjohtajan kirjoituksissa on muita vähemmistöjä kohtaan.
Verkoston puheenjohtajan kirjoituksissa ei puhuta juuri mitään itse verkoston aiheesta, paitsi että toistellaan hänen närkästystään siitä, että kirkon asenne hlbt-ihmisiä kohtaan on herättänyt keskustelua ja toimia.
Lisäksi tuon verkoston vetäjä ruotii kirjoituksissaan fanaattisesti yhden tietyn uskonnon ja kulttuurin ihmisiä, käyttäen vieläpä vain asenteellisesti, eikä tieteellisesti tulkiten esittämiään tutkimuksia heitä vastaan. Itselleni homona ja muidenkin vähemmistöjen yhtäläisiä ihmisoikeuksia kannattavana tuli tuosta verkoston sivustosta ikävä, ihmisoikeuksia polkeva kuva, eikä suinkaan suvaitsevaisuuden ja yhdenvertaisuuden arvojen vaaliminen.
Yleisen sukupuolesta riippumattoman avioliittolainkin osalta verkoston vetäjä kertoo mielipiteenään, ettei se hänen mielestään ole (hänen) kirkossaan mikään ongelma, eikä näe uskonnossaan tarvetta kaikkien yhtäläiseen rakkausparisuhteen siunaamiseen.
Verkoston puheenjohtajan kirjoituksissa ei puhuta juuri mitään itse verkoston aiheesta, paitsi että toistellaan hänen närkästystään siitä, että kirkon asenne hlbt-ihmisiä kohtaan on herättänyt keskustelua ja toimia.
Lisäksi tuon verkoston vetäjä ruotii kirjoituksissaan fanaattisesti yhden tietyn uskonnon ja kulttuurin ihmisiä, käyttäen vieläpä vain asenteellisesti, eikä tieteellisesti tulkiten esittämiään tutkimuksia heitä vastaan. Itselleni homona ja muidenkin vähemmistöjen yhtäläisiä ihmisoikeuksia kannattavana tuli tuosta verkoston sivustosta ikävä, ihmisoikeuksia polkeva kuva, eikä suinkaan suvaitsevaisuuden ja yhdenvertaisuuden arvojen vaaliminen.
Yleisen sukupuolesta riippumattoman avioliittolainkin osalta verkoston vetäjä kertoo mielipiteenään, ettei se hänen mielestään ole (hänen) kirkossaan mikään ongelma, eikä näe uskonnossaan tarvetta kaikkien yhtäläiseen rakkausparisuhteen siunaamiseen.
Tärkeintähän nyt on se, että Eduskuntaan valitaan edustajia, joilla on järkeä ja kanttia painaa Jaata silloin kun kysytään, kannattaako tasa-arvoista avioliittolakia. -Kaipaan tietoja muiden puolueiden Jaa-naisista ja -miehistä.
Tärkeintä on se, että myös kirkkoon kuuluvat lesbo- tai homo-parit voisivat solmia avioliiton aivan samoin, yhdenvertaisesti, kuten kirkkoon kuuluvat hetero-paritkin.
Tuo edellyttää joko sitä että kirkkokin kykenee arvostamaan rakkautta, tai sitten sitä että avioliiton solmimisen virallistaminen siirretään aivan kaikilta Suomessakin maallisille viranomaisille, kuten toimitaan monessa muussakin maassa Euroopassa ja maailmalla (Saksa, Espanja, Argentiina).
Uskonnollisilta yhteisöiltä poistetaan juridinen merkitys ja jätetään niille uskonsa rajoitteillakin toimiva vain seremonialliinen rooli. Noinhan on jo pitkään toimittu katolisen uskon maaperällä Espanjassakin. Myös Kanadassa, Norjassa, Alankomaissa, Belgiassa, Portugalissa, Islannissa, Ruotsissa lesbo- ja homo-parit voivat mennä naimisiin - Suomi on jäänyt jälkijunaan länsimaisesta oikeuskäsityksestä ja rakkauden arvostuksesta.
Kirkkoon kuuluville lesboille ja homoille nykytilanne on varmasti hirveä, sillä heidän kirkkonsahan pakottaa heidät joko virallistamaan suhteensa (yleensä kirkkoon kuulumattomien) siviilivihkimisellä tai elämään kirkossaan niin, ettei heidän parisuhdettaan ja rakkauttaan siellä uskonyhteisössä mitenkään tunnusteta ja hyväksytä, vaan he ovat kirkossaan toisen luokan porukkaa, pariutumatta ja eläen irtosuhteissa yhteisönsä silmissä - jopa kirkkonsa käsitysten mukaan synnissä eläen.
Länsimaisten arvojen ja rakkauden arvostuksen soisi kuitenkin saavuttavan vihdoin jo kirkonkin lähi-idästä maahamme tuodut yhteisökäsitykset ja niiden ahdasmielisen lähimmäisenrakkaus-vajaan ajattelun. Kirkolliset tahot rienaavat muita uskontoja, islamia, vaikka asenne homoihin on kutakuinkin yhtä kielteinen - eikä parempaa mallia haluta millään osoittaa.
Esim. Vihreän Liiton kansanedustajaehdokkaista ei tarvitse kokoomuksen kaltaista 'ehdokkaista vain me kannatamme tasavertaisia ihmisoikeuksia' -listaa tehdä, koska kaikki Vihreän Liiton kansanedustaja-ehdokkaat kannattavat tasavertaisia ihmisoikeuksia, kaikille. Kokoomuksessa tuntuukin aika monella yksilönvapaus olevan halua rajoittaa toisten yksilönvapautta - oikeasti siis aika kimuranttia ja ristiriitaista.
Tuo edellyttää joko sitä että kirkkokin kykenee arvostamaan rakkautta, tai sitten sitä että avioliiton solmimisen virallistaminen siirretään aivan kaikilta Suomessakin maallisille viranomaisille, kuten toimitaan monessa muussakin maassa Euroopassa ja maailmalla (Saksa, Espanja, Argentiina).
Uskonnollisilta yhteisöiltä poistetaan juridinen merkitys ja jätetään niille uskonsa rajoitteillakin toimiva vain seremonialliinen rooli. Noinhan on jo pitkään toimittu katolisen uskon maaperällä Espanjassakin. Myös Kanadassa, Norjassa, Alankomaissa, Belgiassa, Portugalissa, Islannissa, Ruotsissa lesbo- ja homo-parit voivat mennä naimisiin - Suomi on jäänyt jälkijunaan länsimaisesta oikeuskäsityksestä ja rakkauden arvostuksesta.
Kirkkoon kuuluville lesboille ja homoille nykytilanne on varmasti hirveä, sillä heidän kirkkonsahan pakottaa heidät joko virallistamaan suhteensa (yleensä kirkkoon kuulumattomien) siviilivihkimisellä tai elämään kirkossaan niin, ettei heidän parisuhdettaan ja rakkauttaan siellä uskonyhteisössä mitenkään tunnusteta ja hyväksytä, vaan he ovat kirkossaan toisen luokan porukkaa, pariutumatta ja eläen irtosuhteissa yhteisönsä silmissä - jopa kirkkonsa käsitysten mukaan synnissä eläen.
Länsimaisten arvojen ja rakkauden arvostuksen soisi kuitenkin saavuttavan vihdoin jo kirkonkin lähi-idästä maahamme tuodut yhteisökäsitykset ja niiden ahdasmielisen lähimmäisenrakkaus-vajaan ajattelun. Kirkolliset tahot rienaavat muita uskontoja, islamia, vaikka asenne homoihin on kutakuinkin yhtä kielteinen - eikä parempaa mallia haluta millään osoittaa.
Esim. Vihreän Liiton kansanedustajaehdokkaista ei tarvitse kokoomuksen kaltaista 'ehdokkaista vain me kannatamme tasavertaisia ihmisoikeuksia' -listaa tehdä, koska kaikki Vihreän Liiton kansanedustaja-ehdokkaat kannattavat tasavertaisia ihmisoikeuksia, kaikille. Kokoomuksessa tuntuukin aika monella yksilönvapaus olevan halua rajoittaa toisten yksilönvapautta - oikeasti siis aika kimuranttia ja ristiriitaista.
Luin muutamia Kasaryn puheenjohtajan kirjoituksia, enkä voi sanoa olevani mitenkään vakuuttunut. Samanlaista asioiden pyörittelyä kuin valtaosalla poliitikoista, jotka haluavat antaa itsestään "sallivan" kuvan.
Herra ilmeisesti kannattaa näennäissuvaitsevaista murusten jakelua myös homoille, kunhan sillä ei vain loukata kenenkään muun tunteita eikä anneta turhan radikaalia vaikutelmaa suhteessa kokoomuksen varsinaisen kannattajajoukon arvomaailmaan.
Herra ilmeisesti kannattaa näennäissuvaitsevaista murusten jakelua myös homoille, kunhan sillä ei vain loukata kenenkään muun tunteita eikä anneta turhan radikaalia vaikutelmaa suhteessa kokoomuksen varsinaisen kannattajajoukon arvomaailmaan.
Kaksi aiempaa kommentaattoria ovat kiinnittäneet huomiota blogiini. Ensinnäkin kiitos siitä, että blogia on luettu.
Pitää muistaa, että se on tarkoituksella ainut blogini, mutta Kasary ei ole suinkaan ainut yhdistys, jossa toimin. Kokoomusnuorten liittohallituksessa vastuulleni kuuluu turvallisuuspolitiikka kaikissa muodoissaan ja olen siitä muutoinkin äärimmäisen kiinnostunut. Tämä heijastuu myös blogiini, mutta on mieletöntä väittää, että ruotisin kirjoituksissani jotain tiettyä asiaa; esim. viimeisin kirjoitukseni liittyy raakaöljyn riittävyyteen ja muutoinkin olen turvallisuusasioiden lisäksi kirjoitellut mm. talousasioista.
Toisaalta en näe siinä mitään mieltä, että kirjoittelisin vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioista; olen ensisijaisesti ihminen, en homo. Ihmisyyteen kuuluu muutakin kuin seksuaaliasiat ja jos lähtökohta on nostaa asioita kansalaiskeskusteluun, ei mitään aihetta voida rajoittaa vain tutkijoiden keskusteltavaksi.
Hannu Heikkinen
Kasaryn puheenjohtaja
Pitää muistaa, että se on tarkoituksella ainut blogini, mutta Kasary ei ole suinkaan ainut yhdistys, jossa toimin. Kokoomusnuorten liittohallituksessa vastuulleni kuuluu turvallisuuspolitiikka kaikissa muodoissaan ja olen siitä muutoinkin äärimmäisen kiinnostunut. Tämä heijastuu myös blogiini, mutta on mieletöntä väittää, että ruotisin kirjoituksissani jotain tiettyä asiaa; esim. viimeisin kirjoitukseni liittyy raakaöljyn riittävyyteen ja muutoinkin olen turvallisuusasioiden lisäksi kirjoitellut mm. talousasioista.
Toisaalta en näe siinä mitään mieltä, että kirjoittelisin vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioista; olen ensisijaisesti ihminen, en homo. Ihmisyyteen kuuluu muutakin kuin seksuaaliasiat ja jos lähtökohta on nostaa asioita kansalaiskeskusteluun, ei mitään aihetta voida rajoittaa vain tutkijoiden keskusteltavaksi.
Hannu Heikkinen
Kasaryn puheenjohtaja