Hesarin uutisen toteamus "Lisäksi tarkoitus on lähiviikkoina setviä vartiointiliikkeen kanssa, onko vartiointia syytä hienosäätää jotenkin" ei kuulosta kovin lupaavalta.
Epäilenpä vartiointiliikkeen vastauksen olevan, että mihinkään hienosäätöön ei ole tarvetta ja vartiointi jatkuu entiseen tyyliin. Kohde kuin kohde, erillisjärjestelyt jossakin tietyssä paikassa aiheuttaisivat lisäkustannuksia, ja niiden maksamiseen taas kaupungilla tuskin on halua.
Neljä miestä harrastaa seksiä saunassa, jonka jälkeen heitä edustavan 'yhteisön' puhemies saapuu sopimaan asiaa. Homoseksuaalisuus kuulostaa nykyään jonkin puoleen tai seuran jäsenyydeltä.
Tarkoituksena tiettävästi on ollut saada uimahalliin rauha. Valtaosa kävijöistä ei harrasta siellä mitään sinne sopimatonta. "Yhteisön" puhemiehet kerättiin kokoon, koska liikuntavirasto kaipasi keskustelukumppania. Seksi ei kuulu uimahalliin. Tälläkään sivustolla ei puolustella uimahallissa seksiä harrastaneita. Porttikiellot ovat ihan ok. Seksinälkäiset etsikööt yksityisiä tiloja.
Kyllä minun mielestäni laitoksen ylläpitäjä määrittelee säännöt ja rajat ja vastaa toiminnasta. Me käyttäjinä voimme tehdä ehdotuksia, kuten nyt on tapahtunut. Jos toiveisiin/vaatimuksiin ei suostuta, kävijä voi lähinnä äänestää vain jaloillaan. Näinhän tapahtui todellisuudessa Yrjönkadun hallissa remontin jälkeen, kun hintoja nostettiin reippaasti. Moni vakikävijä lopetti hallissa käynnit. Nyt osa heistä on palannut takaisin. Hallin miljöö on erityinen, jota muista halleista ei löydy.
Vartiointiliikkeillä on pääkaupunkiseudulla sen verran kilpailua, että arvelen heidän kuuntelevan herkällä korvalla asiakkaansa, tässä tapauksessa Helsingin kaupungin liikuntaviraston toivomuksia.
Yhdeksi syyksi vartijan läsnäololle on esitetty, että "Uimahallille johtava porttikäytävä on hankala paikka, siinä pyörii kaikennäköistä sekakäyttäjää, jotka pyrkivät sisälle ja käyttäytyvät uhkaavasti".
Kaupungin virkamiehet ovat kuitenkin sitä mieltä, että vartijaa ei tarvita naisten vuoroilla. Ovatko sekakäyttäjät vähemmän vaarallisia naisasiakkaille kuin miehille?
Olisi parempi puhua asioista oikeilla nimillä, eikä yrittää kierrellä tekosyiden varjolla. Siveyspoliiseinahan ne vartijat siellä ovat.
Yhteisön puhemiehet? Voi hyvä sylvi. Vähän kuin jossain Irakissa, Afganistanissa tai Suomen romanien seassa. Sallikaa mun nauraa.
Tämä sivusto siis vastustaa seksin harrastamista uimahalleissa. Ko. fakta todistaa jälleen kerran sen millaisia tikkupyllyisiä änkyräliberaaleja ranneliike- ja setaporukat ovat. Vapaamielisyytenne on suorastaan tukahduttavaa! Ihqukulissia homoelämästä pidetään yllä vaikka väkisin, ettei heterot suutu.
Blueriver: Tämä sivusto ei vastusta eikä kannata mitään asiaa, vaan sivuston toimintaan eri tavoin liittyvillä ihmisillä on omia mielipiteitä.
Yksi linjaus sivustolle on määritelty sen taustayhdistyksen sääntöjen kautta: "Kaikin eri tavoin seksuaalisesti suuntautuneet ja sukupuolensa kokevat ovat keskenään yhdenvertaisia ihmisiä." Käytännössä siis mm. homoseksuaalisuus on suuntautumisena yhtä arvokas kuin heteroseksuaalisuus.
Tuo linjanveto ei liity mitenkään siihen, miten uimahallissa pitää ja ei pidä käyttäytyä.
