Uskomatonta hölynpölyä käyttää moraalisena ja oikeudellisena puolustuskeinona "homopaniikkia". Y m m ä r t ä i s i n vielä, jos sitä käytettäisiin koventamaan rangaistusta tai toteamaan tekijä oikeustoimikelvottomaksi. Syyllinen ei ole silloin kypsynyt henkisesti aikuiseksi. En tarkoita kuitenkaan, että lähentely on sallittua, jos sen selkeästi kieltää, mutta surmaaminen on surmaamista aina eikä mitään hätäpuolustusta.
USA: ´Gay Panic´ oikeudessa puolustuksen keinona (juttukommentit)
Vastenmielistä p*skaa. Ja läpi menee. Hienoa.
Jos iskee miestä puukolla 61 kertaa,kyse ei ole itsepuolustuksesta,vaan raa´asta taposta tai ehkä jopa murhasta,mielestäni tässä ei voi puhua edes hätävarjelun liioittelusta,koska tekotapa on niin raaka.
Hyökkääkö järkevä ihminen ylipäätänsä lähentelijänsä kimppuun,vai yrittääkö hän vetäytyä pois ja torjua lähentelijän?
Mitä todisteita lähentelystä sitä paitsi on?"Lähentelijä" on kuollut,eli hän ei voi kertoa omaa versiotaan tapahtuneesta ja vaikka voisikin se olisi silti sana sanaa vastaan-tilanne ja kenenkään ei tarvitse todistaa syyttömyyttään,vaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Tämän kommentin tarkoitus ei ole sitten kritisoida yhdysvaltoja,vaan niitä ihmisiä,jotka mahdollistavat tälläisen oikeusmurhan,paremman sanan puutteessa.
Hyökkääkö järkevä ihminen ylipäätänsä lähentelijänsä kimppuun,vai yrittääkö hän vetäytyä pois ja torjua lähentelijän?
Mitä todisteita lähentelystä sitä paitsi on?"Lähentelijä" on kuollut,eli hän ei voi kertoa omaa versiotaan tapahtuneesta ja vaikka voisikin se olisi silti sana sanaa vastaan-tilanne ja kenenkään ei tarvitse todistaa syyttömyyttään,vaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Tämän kommentin tarkoitus ei ole sitten kritisoida yhdysvaltoja,vaan niitä ihmisiä,jotka mahdollistavat tälläisen oikeusmurhan,paremman sanan puutteessa.