Antti Tuisku

Iltalehti kirjoittaa:

"Seiska: Antti Tuiskulle ja rakkaalle hirsilinna
Seiskan mukaan poppari Antti Tuisku rakentaa yhteiskotia elämänkumppaninsa kanssa. "

Eikös "elämänkumppani" ole kiertoilmaus samaa sukupuolta olevasta kumppanista? Jos kumppani olisi Tuiskun tapauksessa nainen, sitä seikkaa ei piilotettaisi tuollaisen ilmauksen taakse. Tämä siitäkään huolimatta, ettei kumppani haluaisi tulla julkisuuteen omalla naamallaan ja nimellään.

Hei Haloo!

Oma gaydar on yhtä huonossa kunnossa kuin mummon liiteristä löytynyt 30-luvun tyhjäkuminen polkupyörä.

Siitä huolimatta herra A. Tuisku on mielestäni ehdottomasti, täysin ja vastaansanomattomasti niin homo kuin olla ja osaa.
On ja on aina ollut.

Minkä takia tässä itsestäänselvyyksiä enää pähkitään...

Miksi me halutaan panna ihminen lokeroon, jos tämä ei itse sitä tee?

Antti Tuisku on omassa elämänkerrassaan kertonut seurustelleensa Rovaniemellä ennen Idolsia tytön kanssa. Miksi jauhaa samasta asiasta vuodesta toiseen, Antti kertoo kumppaninsa nimen kun on siihen tarvetta.

Ihme touhua kun pitää samasta asiasta vuodesta toiseen jankuttaa.

Ketä kiinnostaa? Seurustelkoot vaikka vuohen kanssa.

Oinosen Pena eduskunnasta seurustelee Hauelinsa kanssa ja haluaa aviotua

Ricky Martin kertoi kaapista tullessaan jatkuvien kysymysten suuntautumisestaan ja painostuksen ulostuloon ajaneen hänet syvemmälle kaappiin. Jotain niin henkilökohtaista ja kaapissa elävälle yksityistä ja vaikeaa kertoakseen pitää luottaa ihmisiin, eikä painostus ja mediahuomio helpota ollenkaan. Uskoisin saman olevan totta kaikkien kohdalla. Kaapista tullessaan julkisuuden henkilöstä tulee väistämättä roolimali ja esikuva muille saman asian kanssa painiskeleville. Niin kauan kuin hän kokee tarvetta pysyä kaapissaan, hän ei ole asian kanssa sillä tavalla sinut, että hän olisi sen suhteen hyvä roolimalli.

Kaikilla on oikeus yksityisyyteen. Julkisuudenhenkilön kohdalla kyse on myös urasta ja omasta uskottavuudesta. Ei vain sen kautta mitä suuntautumista edustaa, vaan myös sen kautta, että yksityisasioitaan lehdissä kertovia ei vättämättä oteta enää samalla tavalla vakavasti ammattinsa harjoittajina. Mä kunnioitan kaikkia julkisuuden henkilöitä jotka pitävät omat asiansa ja ammattinsa vaatiman julkisuuden erillisinä asioina. Toisaalta taas jos A. Tuisku on kaapissa siksi, että pelkää ihmisten reaktioita, se on kyllä sääli. En usko että se olisi kenellekää mikään uutinen. Ulostulo ilmiönä voisi olla, mutta ei tieto homoudesta.

Luin saman pikku-uutisen kuin Juhani ja mustakin se viittasi selkeästi siihen ettei Tuiskun kumppani ole nainen. Jos olisi, juttua ei olisi kirjoitettu kumppanin sukupuolta mainitsematta. Minusta ihan riittävä ja tyylikäs ulostulo on sellainenkin, jossa elää elämäänsä sen ihmisen kanssa jonka kanssa tahtoo, avoimesti, muttei selitä siitä mitään kenellekään.

Julkkis tarvitsee julkisuutta oman "tuotteensa" myymiseksi. Jos ei jostakin asiasta voi sanoa, parasta on jättää se kokonaan sanomatta, eikä käyttää kiertoilmaisuja, ettei voida syyttää valehtelemisesta. Tuollainen toiminta on kuin coitus interruptus. :-)

Odotetaan nyt vielä hetki, niin Tuisku ilmaantuu kertomaan enemmän elämänkumppanistaan. Kenties saamme seuraavalla tai sitä seuraavalla kerrontakierroksella jopa tietää elämänkumppanin nimenkin.

Sattui Hugo's Roomissa käydessäni käteen Seiska (tai no kyllä mä plarasin järjestyksessä olevia lehtiä juuri tuon numeron löytääkseni), jossa Antin ja kumppaninsa rakennusprojektista oli juttua. Pikkusen pahaa teki, kun näytti helikopterista ilman mitään lupia kuvatulta. Ei varmaankaan ollut muusikon itsensä antama juttuvinkki. En tosin jäänyt lukemaan itse juttua...

Neil Patrik Harris sanoi hyvin kaapista tulemisesta: ei ole hyvä pakottaa ihmistä hyppäämään kymmenestä metristä altaaseen jos ei vielä osaa uida.

Kukin ajallaan.

Antti on myös musiikillisesti täysin eksyksissä.

Harza; piha-alue ei nauti yksityisyyden suojaa jos siellä ei ole ihmisiä kun kuvataan (ts. vaikka olisikin, mutta ei tule kuvaan) eli kuvata saa vapaasti ja julkaista myös.

Ihan hyvä täsmennys. En varsinaisesti laittomuutta epäillytkään. Tunne juttu vaan; vähän kuin kurkkisi aidan raosta naapurin tontille, vaikka eipä siinäkään mitään laitonta olisi ja eipä kait moraalitontakaan (tai jos tarkempia ollaan, niin pitäisi varmaankin verrata aidan raosta valokuvan ottamiseen ja sen julkaisuun lehdessä - tosin mieleeni ei kuvasta jäänyt oliko tonttia aidattu).